首頁 | 版面導航 | 標題導航
   第01版:頭版
   第02版:組織架構
   第03版:刊首語
   第04版:榜單編輯背景
   第05版:希望廚房
   第06版:上榜慈善家
   第07版:上榜慈善家
   第08版:上榜慈善家
   第09版:上榜慈善家
   第10版:上榜慈善家
   第11版:上榜慈善家
   第12版:上榜慈善家
   第13版:上榜慈善家
   第14版:上榜慈善家
   第15版:上榜慈善家
   第16版:上榜慈善家
   第17版:上榜慈善家
   第18版:上榜慈善家
   第19版:上榜慈善家
   第20版:上榜慈善家
   第21版:上榜慈善家
   第22版:上榜慈善家
   第23版:上榜慈善家
   第24版:上榜慈善家
   第25版:上榜慈善家
   第26版:上榜慈善企業(yè)
   第27版:上榜慈善企業(yè)
   第28版:上榜慈善企業(yè)
   第29版:上榜慈善企業(yè)
   第30版:上榜慈善企業(yè)
   第31版:上榜慈善企業(yè)
   第32版:上榜慈善企業(yè)
   第33版:上榜慈善企業(yè)
   第34版:上榜慈善企業(yè)
   第35版:上榜慈善企業(yè)
   第36版:中華寶鋼環(huán)境獎
   第37版:中華寶鋼環(huán)境獎
   第38版:慈善明星綜述
   第39版:2011年明星公益慈善表現(xiàn)盤點(二)
   第40版:中華社會救助基金會
   第41版:中國扶貧基金會
   第42版:榜單分析
   第43版:榜單分析
   第44版:中國婦女發(fā)展基金會
   第45版:中國人口福利基金會
   第46版:榜單
   第47版:榜單
   第48版:榜單
   第49版:榜單
   第50版:榜單
   第51版:榜單
   第52版:慈善明星
   第53版:慈善明星
   第54版:中華少年兒童慈善救助基金會
   第55版:中國華僑公益基金會
   第56版:中國慈善排行榜
2012中國慈善排行榜分析(一)

版面目錄

第01版
頭版

第02版
組織架構

第03版
刊首語

第04版
榜單編輯背景

第05版
希望廚房

第06版
上榜慈善家

第07版
上榜慈善家

第08版
上榜慈善家

第09版
上榜慈善家

第10版
上榜慈善家

第11版
上榜慈善家

第12版
上榜慈善家

第13版
上榜慈善家

第14版
上榜慈善家

第15版
上榜慈善家

第16版
上榜慈善家

第17版
上榜慈善家

第18版
上榜慈善家

第19版
上榜慈善家

第20版
上榜慈善家

第21版
上榜慈善家

第22版
上榜慈善家

第23版
上榜慈善家

第24版
上榜慈善家

第25版
上榜慈善家

第26版
上榜慈善企業(yè)

第27版
上榜慈善企業(yè)

第28版
上榜慈善企業(yè)

第29版
上榜慈善企業(yè)

第30版
上榜慈善企業(yè)

第31版
上榜慈善企業(yè)

第32版
上榜慈善企業(yè)

第33版
上榜慈善企業(yè)

第34版
上榜慈善企業(yè)

第35版
上榜慈善企業(yè)

第36版
中華寶鋼環(huán)境獎

第37版
中華寶鋼環(huán)境獎

第38版
慈善明星綜述

第39版
2011年明星公益慈善表現(xiàn)盤點(二)

第40版
中華社會救助基金會

第41版
中國扶貧基金會

第42版
榜單分析

第43版
榜單分析

第44版
中國婦女發(fā)展基金會

第45版
中國人口福利基金會

第46版
榜單

第47版
榜單

第48版
榜單

第49版
榜單

第50版
榜單

第51版
榜單

第52版
慈善明星

第53版
慈善明星

第54版
中華少年兒童慈善救助基金會

第55版
中國華僑公益基金會

第56版
中國慈善排行榜

新聞內容
2012年04月24日 星期二上一期下一期
2012中國慈善排行榜分析(一)
陳江宏

    【整體印象】

    億元捐贈成亮點

    近年來,企業(yè)社會責任正在成為各國政府、各類企業(yè)和全球公民社會的共識,企業(yè)社會責任也正在成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內在選擇.企業(yè)社會責任在中國經歷了理念啟蒙、行動探索和社會共識的階段.一種東方化的、中國式的責任理論正激蕩成形.企業(yè)在中國慈善公益事業(yè)發(fā)展中,扮演著越來越重要的角色,發(fā)揮著舉足輕重的作用.在慈善資源方面,企業(yè)已成為我國慈善公益事業(yè)重要的、穩(wěn)定的捐贈來源.

    2012年慈善排行榜榜單顯示,2011年度共有22家企業(yè)捐贈超過1億元,分別是:神華集團、廣州汽車工業(yè)集團有限公司、珠江投資、紫金礦業(yè)集團股份有限公司、大連萬達、中國石油、中國海油、香港創(chuàng)律集團有限公司等(詳見2011中國慈善排行榜企業(yè)捐贈榜單).

    22家企業(yè)捐贈總額達44億元,比2010年度11家超億元企業(yè)捐贈總額多24億元,比2009年度捐贈超億元企業(yè)捐贈總額多32億元.

    教育領域依然是企業(yè)捐贈款的主要流向,不同所有制結構的企業(yè),在不同的領域都有較好的表現(xiàn),已經完全改變了以往國有制企業(yè)一家獨大的狀況,呈現(xiàn)民企、外資、港資、臺資與央企"百花齊放"的局面.民企的強勁發(fā)展勢頭特別明顯,反映出中國市場經濟自由競爭秩序正在構建中,趨勢明顯.同時,企業(yè)也開始通過建立企業(yè)基金會等形式,對公益資金進行專業(yè)化和規(guī)范化管理,并確定與自身業(yè)務相關聯(lián)的資金捐贈方向.

    整體上來說,我國企業(yè)公益捐贈方向的多樣性仍顯不足,企業(yè)公益存在交叉重復、創(chuàng)新性不足、資源浪費等缺點.亦有專家指出,不論何種性質的企業(yè),對環(huán)境保護這方面的捐贈數(shù)量太少,隨著中國環(huán)境生態(tài)問題越來越突出,應倡導企業(yè)對這個領域進行捐贈.

    據2012中國慈善排行榜慈善家榜單顯示,2011年度上榜慈善家有231位,捐贈總額約81億元;上榜企業(yè)有605家,捐贈總額超104億元.

    過億元的大額捐贈成為2011年度捐贈最大的亮點.2011年度捐贈過億的慈善家和慈善企業(yè)達31個,合計捐贈總額超96億元.其中,捐贈過億的慈善家有9位,捐贈總額超52億元,同時,22家企業(yè)捐贈額超億元,總額達44億元(比2010年度11家超億元企業(yè)捐贈總額多24億元,比2009年度捐贈超億元企業(yè)捐贈總額多32億元)均創(chuàng)歷年新高.

    此外,96位慈善家和167家企業(yè)2011年度捐贈達到或超過1000萬元,該表現(xiàn)在以"郭美美事件"為背景的2011年,顯得尤為突出.

    【走向分析】

    基礎教育與高等教育捐贈失衡

    在2011年度企業(yè)大額捐贈上,有大量的資金流向國外,部分企業(yè)開始在國外開展捐贈和公益行動.在榜單上,天九儒商集團、銀賽控股集團因向"中非工程"各捐贈1億元上榜.

    近年來,中國企業(yè)向國外捐贈逐步增多,與中國企業(yè)走向國際的戰(zhàn)略密切相關.企業(yè)走出國門,公益也應走出國門,這是企業(yè)社會責任的要求,也是企業(yè)樹立自身形象,甚至獲得社會資本的要求.事實上,中國企業(yè)捐贈給國內的資金還是占絕大多數(shù),捐到國外的還是少.伴隨中國企業(yè)走出國門,未來企業(yè)對外捐贈還會不斷提升.這是個必然趨勢.

    上海交通大學國際與公共事務學院教授徐家良表示,從援外資金超過往年的情況反映出中國企業(yè)在國外的活動較頻繁,中國政治外交地位越來越重要.隨著金融危機、歐美危機的持續(xù),中國作為經濟增長較快的國家,越來越需要發(fā)揮它在國際上的特殊作用,這與中國國際地位急劇上升相吻合.國外捐贈的增多,與中國企業(yè)走出去,拓展國外市場,中國政府扮演一個有責任大國的世界輿論和要求密切相關.而在重視國內捐贈的同時,也不可忽視國外捐贈的影響力,兩者一樣重要,不可或缺.

    援外資金增多

    2011年,發(fā)起成立基金會或在基金會/慈善會等公益組織中成立冠名基金成為個人或企業(yè)捐贈的重要趨勢,體現(xiàn)出大額捐贈開始向制度化發(fā)展.

    大額捐贈尤其是億元捐贈在2011年格外顯眼.其中,曹德旺36億元的股權捐贈成為中國大陸地區(qū)最大一筆個人捐贈.黃怒波向北京大學的9億元捐贈,以及許家印對社會公益事業(yè)的7億捐贈,大額捐贈筆數(shù)超過往年,慈善家一千萬(含)以上的捐贈更是達到96筆.

    在自然災害少發(fā)的年份,教育當仁不讓地成為吸納善款最多的領域.高校成為教育領域主要接收方,接收捐贈約23億,其中校慶捐贈接收9億元.同時,從這些投向教育領域的資金可以看出,中小學等基礎教育階段獲得的資金遠少于高等教育.事實上,從2009年全國捐贈數(shù)據也可發(fā)現(xiàn)這樣一個現(xiàn)象:雖然對基礎教育的捐贈事件次數(shù)要高出高等教育4倍之多,但資金總額卻不到投向高等教育的捐贈總量的三分之一.

    如果再加上個人資助,教育體系中享受國家財政撥付最多的高等教育,同樣也獲得了數(shù)額最多的慈善捐款,這都加劇了中小學教育和高等教育投入間的失衡.