■ 本報(bào)記者 張雪弢

    近日，有媒體記者在微博爆料稱，此前網(wǎng)絡(luò)熱傳的《深圳90后女孩當(dāng)街給殘疾乞丐喂飯》系假新聞，照片實(shí)際拍攝地點(diǎn)與文中所說不符，“深圳最美女孩”遭到質(zhì)疑。

    “一名滿頭白發(fā)的老人盯著快餐店里的盒飯直流口水，被一名過路的女孩瞅見了，女孩當(dāng)即買來盒飯，并單膝跪地將飯一口一口喂進(jìn)老人的嘴里?！边@位被譽(yù)為“深圳最美女孩”的主人公出現(xiàn)在25日中新社的一篇配圖報(bào)道中。該報(bào)道被《人民日?qǐng)?bào)》、中央人民廣播電臺(tái)等多家媒體官網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)。

    26日傍晚，《南方都市報(bào)》微博透露，經(jīng)該報(bào)駐深圳記者求證，整個(gè)行為是某商業(yè)展的炒作。據(jù)“南都”記者轉(zhuǎn)述，東門新園路出口的報(bào)刊亭老板看到了照片拍攝的過程。報(bào)刊亭老板告訴記者，兩個(gè)人擺拍了幾分鐘，個(gè)子瘦小的男子還走到附近麥當(dāng)勞二樓的窗口拍攝全景?！芭⑽沽藥卓陲?，一瘦小男子來回拍了幾張照片，然后一起走了?！?nbsp;

    “反轉(zhuǎn)”的劇情引發(fā)了網(wǎng)友強(qiáng)烈不滿，對(duì)涉事記者鄭小紅的指責(zé)也洶涌而來。27日，新聞的始發(fā)單位中國新聞網(wǎng)發(fā)表致歉信，執(zhí)筆記者鄭小紅否認(rèn)自己協(xié)助炒作，而是因?yàn)閷?duì)通訊員來稿未曾仔細(xì)辨別。

    傳遞正能量本是好事，可事情的發(fā)展卻讓很多人不能理解?！俺醋鳌钡恼芰磕隳芙邮軉幔磕阍趺纯创吧钲谧蠲琅ⅰ笔录?？《公益時(shí)報(bào)》與搜狐公益聯(lián)手推出的“益調(diào)查”結(jié)果顯示，65.66%的網(wǎng)友認(rèn)為炒作的正能量，即便初衷是好的也不能接受。

    調(diào)查結(jié)果：

    本次調(diào)查從3月29日11時(shí)開始至4月1日9時(shí)結(jié)束，共有2769位網(wǎng)友參與調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，近七成網(wǎng)友不能接受炒作的正能量，即便初衷是好的也不行。而16.98%的網(wǎng)友則認(rèn)為如果初衷是好的，還是可以接受的。16.15%的網(wǎng)友表示要看實(shí)際情況，“深圳最美女孩”這件事就不能接受。

    那大家對(duì)“深圳最美女孩”這件事怎么看呢？46.27%的網(wǎng)友表示，正能量的核心意義是應(yīng)該讓需要幫助的人得到幫助，這種虛偽的善良真讓人難過。39.19%的網(wǎng)友認(rèn)為，這件事明顯就不是正能量，借假裝幫助老人達(dá)到自己目的，出發(fā)點(diǎn)就有問題。但13.11%的網(wǎng)友則認(rèn)為雖然這么來看是一起炒作，但也算是做好事，就不說什么了。

    經(jīng)歷了“深圳最美女孩”這件事，大家又怎么看待現(xiàn)在的新聞媒體在傳播正能量時(shí)的作用呢？45.69%的網(wǎng)友認(rèn)為，新媒體時(shí)代每個(gè)人都是自媒體，信息的真實(shí)性不僅僅是媒體的職責(zé)，個(gè)人在公共平臺(tái)上傳播信息也要負(fù)責(zé)任。41.36%的網(wǎng)友則認(rèn)為，媒體對(duì)待這類新聞的真實(shí)性更要考證準(zhǔn)確，越是美好的東西越容不得瑕疵。也有部分網(wǎng)友表示，現(xiàn)在信息傳播手段多樣化，信息量大，大家渴求正能量，媒體也想迅速傳播，發(fā)生“深圳最美女孩”這樣的事情也可以理解。