微公益通過網(wǎng)絡(luò)募捐，高效便捷，得到受助人和捐贈(zèng)人的青睞。加上微博強(qiáng)大的傳播力，這個(gè)平臺也促成了“免費(fèi)午餐”“最美小學(xué)生”等眾多公益項(xiàng)目的成功。由此可見，微博等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用于公益，本是公益之福。

    但最近也有調(diào)查顯示，有人在微公益平臺獲取信息，通過微博進(jìn)行募捐騷擾、詐騙等，影響了公眾對網(wǎng)絡(luò)公益的信任，破壞了公益生態(tài)。其實(shí)，微博和公益大有淵源，從誕生之日起，就始終伴隨著公益成長。由此，“假公益”綁架了微博等網(wǎng)絡(luò)手段，也屬意料之中，但卻在良善之外。

    任何一種先進(jìn)的技術(shù)，當(dāng)其應(yīng)用于社會(huì)，就會(huì)經(jīng)過社會(huì)的檢驗(yàn)與選擇，一時(shí)先進(jìn)并不意味著久遠(yuǎn)，尤其是當(dāng)這項(xiàng)技術(shù)與社會(huì)有沖突的時(shí)候，社會(huì)會(huì)自動(dòng)發(fā)揮過濾功能。微博等網(wǎng)絡(luò)傳播得到人們的追捧是因?yàn)榻o人們帶來便利和享受。在網(wǎng)絡(luò)管理欠缺、監(jiān)督乏力、法律法規(guī)不甚健全的情況下，如果利用網(wǎng)絡(luò)傳播的快捷性、隨意性、虛擬性，誤導(dǎo)社會(huì)，投機(jī)鉆營，制造虛假信息，宣揚(yáng)社會(huì)黑暗，久而久之，就會(huì)失去可靠度和光鮮度。失去人們的信任和享用，它的先進(jìn)功能也就失去了意義。維護(hù)微博生命力的關(guān)鍵是愛護(hù)，人人打造微博良好情態(tài)，使其風(fēng)光美麗，成為“宜居社區(qū)”，才不負(fù)先進(jìn)技術(shù)給予人們的恩惠，才能久遠(yuǎn)共享。微博因人而興，不要因人而亡。

    開放性的事物必有其公益性的一面。微博不論是表達(dá)個(gè)人思想還是反映社會(huì)現(xiàn)象，都會(huì)向社會(huì)輻射，產(chǎn)生一定的社會(huì)效果，對人們帶來至少是精神方面的影響，進(jìn)入了公共利益范疇。微博的質(zhì)量和水平是社會(huì)文明的體現(xiàn)，也要促進(jìn)社會(huì)文明。通過微博傳遞的各方面的信息并因此發(fā)生的各種行為是社會(huì)化事物，都存在一個(gè)社會(huì)責(zé)任問題。盡管不能要求人人都說真善美，人人都要高大全，但假惡丑的東西還是越少越好，否則就污染了公共環(huán)境。

    公益組織、困難人群以微博等網(wǎng)絡(luò)為平臺募捐是便捷渠道，但也存在不可控因素。一是募捐人的真實(shí)性需要認(rèn)證，誰負(fù)責(zé)認(rèn)證，有沒有認(rèn)證流程？二是捐款支出需要透明，誰來監(jiān)督執(zhí)行？三是對詐騙行為要制裁，誰來舉報(bào)誰來制裁？這些問題不是網(wǎng)站全能處理的，也不是哪一個(gè)人能左右的?，F(xiàn)實(shí)情況下，無非是政府加強(qiáng)監(jiān)管、網(wǎng)站嚴(yán)格審核、捐款人謹(jǐn)慎選擇、受助人誠實(shí)透明等，逐步建設(shè)。在沒有更好的辦法解決此類事情的時(shí)候，公眾的覺醒至關(guān)重要，公眾的監(jiān)督最為有力，公眾的取舍左右走向，公眾的撻伐凈化風(fēng)氣，最終會(huì)促進(jìn)立法，完善規(guī)則，實(shí)現(xiàn)微博公益化。

    資深公益從業(yè)者 崔子研/文