截至7月14日10時

    有陌生人在你眼前摔倒，扶還是不扶？本來是個發(fā)揮古道熱腸的事兒，現(xiàn)在卻因為一些幫忙之后反被訛詐的社會事件的發(fā)生，使得大多數(shù)人在這種情況下多了幾分糾結(jié)和猶豫。  

    據(jù)《羊城晚報》7月7日報道，為了鼓勵更多人投身公益，解決其“后顧之憂”，共青團廣東省委、廣東省青年聯(lián)合會與廣東省保險行業(yè)協(xié)會一起攜手，借助保險業(yè)的社會保障和意外救援機制，向社會投放100萬份“扶人一把”的“雷鋒無憂”保險，投放對象主要是廣東省的志愿者、社會公益組織從業(yè)人員、社會愛心人士等群體。如果有人因為善意幫扶摔倒者，卻遭到對方索賠提起訴訟，法院在無充分證據(jù)證明摔倒者的損傷是由被保險人行為造成的情況下，經(jīng)過二審判決仍然要賠償，保險公司就會按照約定負責(zé)賠償。

    從7月9日起，身在廣東并時刻準(zhǔn)備“扶人一把”的愛心人士可通過掃描擺放在公益組織、大學(xué)校園的二維碼免費領(lǐng)取“助人無憂”公益保險，一旦扶人反遭訛詐，保險公司會賠錢。

    據(jù)悉，領(lǐng)取一份“助人無憂”保險保額1萬元，該保險最高上限為20萬元。這份免費保險產(chǎn)品雖然在廣東范圍內(nèi)投放，但并不限制熱心人的身份和籍貫，只要是傳播愛心、傳播正能量，保險公司都會進行理賠。

    有專家就指出，“保護施救者的權(quán)利不受傷害，是喚回公德的前提。比起道德評判，一個能保證好人不受傷害的法律制度，更加可靠”。那么，這種民間自發(fā)形成的施救者保障制度究竟是否能夠助推社會正能量的傳播？《公益時報》與鳳凰公益、新浪公益、問卷網(wǎng)聯(lián)手推出“益調(diào)查”，結(jié)果顯示超半數(shù)網(wǎng)友認為設(shè)立“雷鋒無憂”保險的可操作性低。

    調(diào)查結(jié)果：

    本期益調(diào)查從7月10日15時至7月14日10時，共有6514名網(wǎng)友參與調(diào)查。

    對于為“扶人被訛”上保險這件事，有44%的網(wǎng)友表示贊同，認為通過此舉可以讓施助者多少有點社會保障，有人跌倒才敢扶；與此同時，不贊同的網(wǎng)友也達到了46%，他們覺得這更像是個噱頭；此外，還有8%的網(wǎng)友對此無所謂。

    對于“雷鋒無憂”保險在具體實施過程中的可操作性這一問題，覺得可行性很低的網(wǎng)友達到51%，他們覺得與其上保險，還不如政府直接出臺法律法規(guī)來規(guī)避風(fēng)險；認為只有一定可行性的網(wǎng)友占31%，他們認為可行性不大的關(guān)鍵在于索賠條件不足；只有17%的人認為可行性很強，因為保險免費，掃碼領(lǐng)用方便。

    對于這份“雷鋒無憂”保險的面世可能會產(chǎn)生的最大實際效果是什么？有26%的網(wǎng)友認為會鼓勵人們伸出援手，不再猶豫；56%的網(wǎng)友認為實際效果不會太大，卻很可能助長趁機訛詐的行為；而只有17%的網(wǎng)友認為創(chuàng)意很好，是一種公益倡導(dǎo)。

    公益時報記者 張明敏