截至7月28日10時

    5月31日，一名男子突然在一輛中巴車上持菜刀行兇，致5名乘客受傷。危急關(guān)頭，兩名高三學生柳艷兵、易政勇不顧危險，勇斗歹徒，保護了車上的其他乘客，自己卻因為身負重傷不能如期參加高考。事后，他們拒絕了高校拋出的免試錄取的橄欖枝，于7月15日，走入了屬于他們的高考考場。

    少年勇斗歹徒的事跡在網(wǎng)上引起熱議，網(wǎng)友紛紛對兩位少年的行為點贊、送出關(guān)心，呼吁能不能給兩位未能參加考試的高考生給予政策照顧。隨后，南昌大學第一個表示愿意錄取兩位考生，又陸續(xù)有大學表示可以免試錄取，但兩人最終還是決定參加教育部門為他們組織的單獨考試。

    對此，網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑聲起。有網(wǎng)友疑惑他們是不是為了獲得高考政策傾斜而決定挺身而出，也有專家表示，對青少年的獎勵辦法會不會誤導(dǎo)其面對危險時候不能量力而行。

    對此你有什么看法？你支持高考保送見義勇為少年嗎？青少年與成年人的見義勇為倡導(dǎo)與獎勵措施是否應(yīng)該區(qū)別對待？《公益時報》與新浪公益、鳳凰公益、問卷網(wǎng)聯(lián)手推出“益調(diào)查”——“ 獎勵見義勇為少年免試上大學，你贊成么？”

    從7月24日10：00至7月28日10:00共有4582位網(wǎng)友參與調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，61.41%的網(wǎng)友表示贊成，除了《關(guān)于加強見義勇為人員權(quán)益保護的意見》中的相關(guān)規(guī)定外，這也是對見義勇為行為的肯定鼓勵，有網(wǎng)友留言說“應(yīng)該讓見義勇為者無后顧之憂”；也有36.51%的網(wǎng)友表示“不贊成，可以有其他獎勵措施，高考保送可能會讓見義勇為行為變味”，其中有網(wǎng)友留言，表示“雖然單獨參加了考試，但是未公布成績就錄取也有違高考公平。”

    “高考少年奪刀”事件引起公眾熱議，先前也有未成年人救落水同伴而溺水身亡的事件，令人扼腕，有專家表示，青少年尤其是未成年人見義勇為時應(yīng)先保護自身、量力而為，否則會對自身造成傷害。在“你認為青少年或未成年人，遇到類似緊急的危險突發(fā)狀況應(yīng)該怎么做？”一問中，超六成網(wǎng)友都選擇了“量力而行，視情況而定”。

    對于青少年見義勇為方式方法的正確引導(dǎo)和教育，最有效的方式是什么？家庭、學校的作用固然不能忽視，但也有33.86%的網(wǎng)友選擇了“社會組織參與，組織專業(yè)講座、宣傳等”，可見社會組織的可為空間和社會需求依然很大。

    網(wǎng)友留言：

    @純陽雪813：上大學，不止是學習知識，更重要的是學習做一個有價值的社會人，如此明理懂事的好少年，點贊！

    @文明-兔：社會在不斷進步，為那些無私的人提供更好的后盾和保障。

    @陳曉革：質(zhì)疑“奪刀少年”高考錄取。江西奪刀少年柳艷兵、易政勇因為見義勇為負傷，有關(guān)機構(gòu)為其單獨組織高考，這些都應(yīng)該。但是，未見公布其高考成績，卻被高校錄取了。公眾有權(quán)利質(zhì)疑是否變相的“免試錄取”，社會應(yīng)該鼓勵見義勇為，但是，高考的規(guī)則更應(yīng)該被遵循，以破壞規(guī)則獎勵見義勇為實在是本末倒置。

    @hanyil：即便不免試，他們的成績也不對外公布，也不會按照正常高考錄取。換句話說，成績不到標準，也能上大學。這種情況下，“不免試”和“免試”有實質(zhì)區(qū)別嗎？

    @程寒：這畢竟是一次特殊事件，只是一個縮影，不能因此而把兩名少年推到風口浪尖上。他們畢竟只是特殊的兩名少年，社會的正常秩序不能因此而打亂。所以，在面對這樣的事件，我認為各級各部門都應(yīng)該慎重，量力而行，適度給予優(yōu)惠政策。

    公益時報記者 閆冰