北京愛稀客肺動脈高壓罕見病關(guān)愛中心創(chuàng)始人黃歡

    近日，我很驚訝地在某基金會網(wǎng)站上看到了一個“藍(lán)嘴唇關(guān)愛基金”，發(fā)起方是某基金會與某傳媒集團(tuán)。同時還發(fā)起了一個名為“涂起藍(lán)唇，讓‘藍(lán)嘴唇’不再孤單的”活動，當(dāng)我看完這個活動，發(fā)現(xiàn)與我們8月21日在騰訊公益樂捐項目上發(fā)起的“藍(lán)唇挑戰(zhàn)”幾乎雷同到全盤抄襲的地步。

    “愛稀客”曾經(jīng)很善意地將這個以基金會和傳媒集團(tuán)發(fā)起的關(guān)愛基金理解為一種善舉，并在愛稀客醫(yī)生顧問的介紹下，無私地與基金會和傳媒集團(tuán)分享了我們幾年來在公眾宣傳、政策倡導(dǎo)及專業(yè)顧問方面的成功經(jīng)驗。

    在我們多次要求合作方不斷完善工作目標(biāo)、資金用途及合作協(xié)議的同時，該基金卻在未經(jīng)我們允許的情況下，全盤抄襲“愛稀客”的“藍(lán)唇挑戰(zhàn)”項目，在沒有明確交代資金用途的情況下開展募款活動，以基金會和傳媒集團(tuán)的名義發(fā)起了一個沒有肺動脈高壓患者自主參與、自主發(fā)聲的“藍(lán)嘴唇關(guān)愛基金”。這已經(jīng)不僅僅是抄襲創(chuàng)意、盜用品牌的欺詐行為，更多的是對患者的不尊重和漠視，對捐贈人的不負(fù)責(zé)任。

    靈山慈善基金會 張龍

    關(guān)于項目抄襲方面，其實在冰桶挑戰(zhàn)以后，大家都想去復(fù)制這種效應(yīng)，我知道愛稀客有做過“藍(lán)唇挑戰(zhàn)”的活動，但對這個項目的細(xì)節(jié)了解并不多，如果說廣電集團(tuán)完全抄襲，我認(rèn)為不符合事實，因為廣電集團(tuán)圍繞“藍(lán)嘴唇”議題已經(jīng)搞了一系列公益活動，靈感更多來自冰桶挑戰(zhàn)。

    另外，關(guān)于與愛稀客的合作，其實當(dāng)時愛稀客也在跟幾個公募基金會在聊，不僅僅是靈山基金會一家，因此他們也說過希望能權(quán)衡利弊再選定合作對象，在他們再三要求下，我把一些我們專項基金的資料發(fā)給他們了解，方便他們?nèi)チ私夂捅容^，但我只給愛稀客提供了一些信息，我們沒有就專項基金的目標(biāo)、資金使用范圍進(jìn)行過討論，還沒有到確定合作的階段。另外，當(dāng)時我想促成三方合作，但最后努力不成功，是因為合作需要三方都同意，廣電那邊對愛稀客不了解，沒同意。而我們和廣電的合作意向是愛稀客之前就定的，因此不存在拋開他們的說法。

    我還想回應(yīng)一下，藍(lán)嘴唇關(guān)愛基金頁面上已經(jīng)注明了資金使用用途等，包括質(zhì)疑這個基金沒有患者群體參與，我已經(jīng)咨詢過相關(guān)醫(yī)院的陳院長，廣電集團(tuán)是經(jīng)過深入采訪、深入了解這個群體后才決定發(fā)起這個基金，也有相關(guān)的患者參與，因此這點質(zhì)疑也是不符合事實的。