最近做公益的人多了，有年輕人、中年人、老年人，甚至還有三年級的孩子。大家在品嘗到了經(jīng)濟發(fā)展的好處之后，突然都想拿錢做點好事。因此，我們會發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新根本不是年輕人的事，而是所有的人都可能的事，尤其是在這個時代。

    那么多人都在“做公益”，而且鮮明地說在“做民間公益”，那么，這樣的人，是不是都一定是在完成社會創(chuàng)新呢？很多人似乎是持這樣的信念的。他們相信自己做草根，做公益，就是在做社會創(chuàng)新。好像社會上數(shù)千年的過去，從來沒有過草根，從來沒有過公益似的。

    可惜，在我看來，哪一個社會，草根永遠是最多的，幾乎所有人都是草根，無論這個人多么想做懸空的精英，他都會發(fā)現(xiàn)，生命本是一株草。只要人老實地按照自己的生命經(jīng)驗活著，做自己該做的私益或者公益，活自己該活的樣態(tài)或者品相，那么，都是青草，都帶著草根。只是，絕大多數(shù)的人，似乎都沒有抱團過、成組織過、面向公益領(lǐng)域去全力填補空白過。

    面向社會空白點提供服務(wù)，或者發(fā)現(xiàn)社會需求去創(chuàng)造性地提供服務(wù)，這似乎是很多人喜歡認(rèn)同的“做公益”。換句話說，“做公益”在很多人看來，就是捐款給人治病，就是幫上不起學(xué)的孩子上學(xué)，這樣最真實，最人性，最引發(fā)直接的憐憫和愉悅。但這樣，是不是就等于社會創(chuàng)新，或者社會創(chuàng)新的價值有多大，確實需要我們考慮。

    因為創(chuàng)新確實是分層次的、分領(lǐng)域的。有的公益一蹴而就，一呼百應(yīng)，有的則孤掌難鳴，終身落落寡合。但從社會創(chuàng)新的角度來說，熱鬧之處未必真豪杰，孤獨者可能對社會改良意義重大。

    在“國家創(chuàng)新工程”的文件上，我們可見到處都是原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新，而實際上，在中國真正發(fā)生得最多的，是打著“二次創(chuàng)新”旗號的抄襲和復(fù)制。查國家知識產(chǎn)權(quán)局的“發(fā)明專利”，申請的，主要不是產(chǎn)品、技術(shù)上的發(fā)明，而是在“外觀包裝”上的替換。

    但社會創(chuàng)新確實有強大的社會預(yù)熱系統(tǒng)。此前，傳統(tǒng)通道津津樂道的創(chuàng)新，似乎是科學(xué)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)創(chuàng)新、娛樂創(chuàng)新，很少有人想到社會創(chuàng)新。因此，社會創(chuàng)新一度擁有了“藏在深宮人未識”的強大失落感，導(dǎo)致這個行業(yè)的人有一點想要給自己抬名望，因此，一點有草根公益、民間組織的行為，大家就鼓掌歡迎、熱情褒獎，認(rèn)為是不可多得的社會創(chuàng)新。要么就對公民社會意義非凡，要么就對自由與人權(quán)意義非凡，要么就對環(huán)境保護意義非凡。似乎，只要做了公益，在創(chuàng)新上就意義非凡，無法直視。

    “社會創(chuàng)新”是對創(chuàng)新的調(diào)整、優(yōu)化和改造，因此，社會創(chuàng)新與文化創(chuàng)新一樣，具有不可估量的軟價值。如果我們誠實地看待一個社會，或者看待一個個體，他的生命經(jīng)驗中，也許文學(xué)創(chuàng)新、科學(xué)創(chuàng)新、商業(yè)創(chuàng)新、政治創(chuàng)新對他的生命影響并沒有多么強大，但社會創(chuàng)新改變的是整個的社區(qū)關(guān)系或者生命的行進方式，對其影響最為寬廣和盛大。由此，社會創(chuàng)新的寬廣性和通透性，在某些方面，應(yīng)當(dāng)比其他的創(chuàng)新更具價值。

    但這樣也不等于做公益，就完成了多么大的“社會創(chuàng)新”。有的只是產(chǎn)品創(chuàng)新，有的只是管理創(chuàng)新，有的只是籌資創(chuàng)新，有的只是理念創(chuàng)新，有的只是制度創(chuàng)新，有的只是運營方式創(chuàng)新。如果一個公益業(yè)務(wù)只是像商人發(fā)現(xiàn)某個商機，比如開飯店的發(fā)現(xiàn)某個路口缺乏飯店，于是就去開將起來，那么，這個“飯店”的創(chuàng)新價值其實沒有自己想象的那么強大。我們或者應(yīng)當(dāng)好好地省察一下，自己是不是真正在做社會創(chuàng)新，或者只是假托社會創(chuàng)新，完成著又一次守舊的復(fù)興而已。

    舉例來說，我們完全可以分析一下，一個環(huán)保組織究竟是因為參與了民間環(huán)保，就等于實現(xiàn)了社會創(chuàng)新，還是因其運營機構(gòu)的方式或其他的某些方面，才真正在社會創(chuàng)新上有那么一點價值。

    “自然大學(xué)”發(fā)起人 馮永鋒/文