新浪微博副總經(jīng)理 兼社會公益責任總監(jiān)貝曉超

    《指導意見》其實更像是對過往很多規(guī)章制度的一個重申和梳理，以前這些條款分散在很多規(guī)章制度之中，或者是公益領域已經(jīng)達成的共識和期待，這個《指導意見》把分散的條例、碎片化的規(guī)矩整合集納起來，明確了每個角色應該如何各司其職，這點是我認為這個《指導意見》非常有價值和突破的地方。

    現(xiàn)在有很多力量都加入到公益領域，不止是企業(yè)、社會團體、社會組織，還有媒體，平面媒體、網(wǎng)絡媒體、電視媒體等等，以前他們想做公益可能會有點一頭霧水，現(xiàn)在他們進來做公益，看了這個《指導意見》，起碼能找到屬于自己的位置和職責，也會對他們后續(xù)做公益有更多的指引，能引起他們的思考。

    《指導意見》當中涉及新聞媒體的部分，其實一個是合法勸募的問題，一個是監(jiān)督、公開透明的問題。

    新浪微公益當時在設計產(chǎn)品的時候，就在法律部門的指導下專門研究了公益領域的相關法律法規(guī)，所以微公益本身的籌款一定是得到了第三方具有公募資質(zhì)的機構(gòu)授權(quán)，合法性是必須要遵循的。中國公益領域目前還是以公益組織為杠桿、為核心的，這是微公益長期以來堅持的。

    關于監(jiān)督，我們做了兩部分工作。第一是新浪具有的媒體屬性，跟我們有合作的機構(gòu)、項目，首先是要接受我們的監(jiān)督的，和所有的媒體要做的事情一樣，我們要以媒體的身份去看這些項目的執(zhí)行是否透明公開、是否真實有效。第二是新浪自身具備的平臺屬性，讓用戶來監(jiān)督，互相監(jiān)督，在這個平臺上所有的公眾都能參與到監(jiān)督當中，當你機構(gòu)的信息公開在這里的時候，就是要接受每一個網(wǎng)友的監(jiān)督，

    當然，在我們的平臺也出現(xiàn)了一些問題，就是個人不經(jīng)過第三方、不經(jīng)過公益組織，而是直接把自己的銀行賬號發(fā)到微博上，現(xiàn)在針對這樣的問題我們微博本身在建立一些防范措施，比如你在微博上連續(xù)公布多少數(shù)字，系統(tǒng)就會自動識別是不是銀行賬號，如果是可能不讓你發(fā)出來，或者有風險提示。但是這件事情不能從根本上制止的，因為沒有法律說不能發(fā)銀行賬號，所以我們只能盡力做一些防控和提示，但不能從根本上杜絕。

    年初的時候我們也積極主動地把我們做的事情，匯報給了有關部門，讓他們了解我們在做什么，深入溝通后發(fā)現(xiàn)政府是非常愿意和支持我們加入到公益當中的。

    目前，我們也在反垃圾消息、反騷擾消息方面做了很多工作。但是作為媒體本身，我們只能給求助者一個平臺，并且給他們正確的引導，同時給捐助者最大限度的隱私保護。為了這個平臺更加長遠地發(fā)展下去，也為了跟新出臺的《指導意見》更好地融合，這是我們要做的，也是下一步繼續(xù)要加強的。

    （閆冰）