首頁 | 版面導航 | 標題導航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:社會創(chuàng)新
   第08版:封面報道
   第09版:封面報道
   第10版:專題
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:國際 案例
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
地方動態(tài)
東營市中院受理兩起環(huán)境公益訴訟
兩省一市民間組織管理局更名

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
社會創(chuàng)新

第08版
封面報道

第09版
封面報道

第10版
專題

第11版
專題

第12版
專題

第13版
專題

第14版
國際 案例

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2015年01月20日 星期二上一期下一期
東營市中院受理兩起環(huán)境公益訴訟

    1月13日,中華環(huán)保聯(lián)合會向山東省東營市中級人民法院提起兩起環(huán)境公益訴訟案件。據(jù)中華環(huán)保聯(lián)合會法律中心副主任馬勇介紹,上午遞交起訴書,下午就接到了法院的立案通知。

    東營市中院環(huán)保法庭庭長楊秀梅表示,在這兩起環(huán)境公益訴訟案件中,東營市環(huán)保局被允許支持起訴。這是新環(huán)保法實施后,全國受理的首例由環(huán)保行政機關(guān)支持起訴的案子。她透露,環(huán)保專家或出任案件的人民陪審員。

    危險、有毒廢物

    非法處置引訴訟

    據(jù)中華環(huán)保聯(lián)合會的起訴書介紹,新安化工下屬建德化工二廠是建德市一家生產(chǎn)草甘膦農(nóng)藥的企業(yè)。為了節(jié)省危險物質(zhì)處置費并從中獲得更大的非法利益,建德化工二廠將其生產(chǎn)草甘膦農(nóng)藥過程中產(chǎn)生的“磷酸鹽混合液”交由不具有危險廢物處置資質(zhì)的自然人徐國富處置。

    2012年3月至2013年4月,徐國富將危險廢物“磷酸鹽混合液”交給同樣未獲得國家認定的危險廢物處置資質(zhì)的自然人李強和李兆福處置。

    中華環(huán)保聯(lián)合會調(diào)查發(fā)現(xiàn),浙江省建德市宏安貨運有限公司違法將“磷酸鹽混合液”運至山東省德州市臨邑縣一出租院內(nèi),由李強和李兆福接收并非法處置10650噸。

    2013年5月,李強和李兆福將從被告徐國富手中接收的“磷酸鹽混合液”交由建德市宏安貨運有限公司運至山東省東營市,并由東營市墾利縣玖新工貿(mào)有限公司接收并非法處置720噸。

    中華環(huán)保聯(lián)合會請求法院判令4家企業(yè)以及李強、李兆福共同支付處置費用1000萬元,用于委托具備危險廢物處置資質(zhì)的第三方機構(gòu)對“磷酸鹽混合液”進行合法處置等。

    馬勇表示,這個案件值得關(guān)注的是,它涉及跨界污染問題。

    另一起公益訴訟案件起訴的是東營市津瑞聯(lián)電子材料有限公司以及自然人李國強。

    中華環(huán)保聯(lián)合會的起訴書表示,津瑞聯(lián)公司在生產(chǎn)甲硫醇鈉期間產(chǎn)生的廢氣、廢水等有毒物質(zhì)未經(jīng)任何處理直接排放到附近的空氣、農(nóng)田中,對廠區(qū)附近的空氣、土壤造成了嚴重污染。

    東營市環(huán)保局被允許支持起訴

    上午提起訴訟,下午即接到立案通知。楊秀梅表示,之所以如此迅速,原因是其中一個案件已經(jīng)做過刑事處理,對于案件本身,法院方面已經(jīng)有所了解。

    楊秀梅認為,新安化工案有兩個特點值得關(guān)注,除了跨界污染外,東營市環(huán)保局作為行政機關(guān)被允許支持起訴也是一個值得關(guān)注的點。她表示,這是新環(huán)保法實施后,環(huán)保行政機關(guān)支持環(huán)保組織訴訟的第一案。

    “初步打算在這兩個案件中引入環(huán)保專家作為人民陪審員。”楊秀梅告訴《法制日報》記者,這也將是首創(chuàng)。她說,這樣做主要是想把案件做得更專業(yè),“環(huán)保專家對環(huán)保法律以及污染成因、如何治理等都很熟悉,讓他們直接參加案件的審理,對案件本身審理以及后續(xù)的環(huán)境污染修復(fù)都會起到很大的幫助作用”。

    楊秀梅表示,對于環(huán)境公益訴訟,法院方面持審慎態(tài)度,原因不是無法可依,而是由環(huán)境公益訴訟的特殊性所決定。“環(huán)境公益訴訟有別于行政、民事以及刑事案件,具有獨特的法律特征,無論是審理程序和裁判方法,都需要進一步完善,需要設(shè)置符合環(huán)境治理特點的一些裁判方法。如環(huán)境修復(fù)、異地治理等。”

    她表示,這兩起環(huán)境公益訴訟案件在當事人舉證期限滿后將及時開庭審理。

    (據(jù)《法制日報》)