首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:趨勢
   第10版:社會創(chuàng)新
   第11版:專題
   第12版:人物
   第13版:視覺
   第14版:國際案例
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
公益的國際性擔(dān)當(dāng)
眾籌是非營利組織的天然工作手段
社會救助類公益組織需轉(zhuǎn)型(下)

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第09版
趨勢

第10版
社會創(chuàng)新

第11版
專題

第12版
人物

第13版
視覺

第14版
國際案例

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2015年05月26日 星期二上一期下一期
社會救助類公益組織需轉(zhuǎn)型(下)

    中國紅十字基金會副理事長

    劉選國/文

    上篇曾談到,公益組織應(yīng)首先從進(jìn)一步專業(yè)細(xì)分,向?qū)I(yè)服務(wù)救助轉(zhuǎn)型,只有這樣才能更有效地形成社會救助的合力,并體現(xiàn)公益組織的社會價(jià)值。其次,一些以極端案例、個案救助為籌款模式的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)改變其傳播和籌資策略。近年來,一些公益組織、一些公益救助專項(xiàng)基金往往都是從一些媒體發(fā)現(xiàn)報(bào)道的挑戰(zhàn)社會道德和心理底線的極端個案入手,利用全社會的關(guān)注契機(jī)開展籌款和救助工作。過去一個時期在政府社會福利保障和救助缺位的情況下,這種模式的救助是有社會價(jià)值的,尤其是對那些社會和政府尚未關(guān)注照顧到而陷入困境的特定群體,公益機(jī)構(gòu)的傳播和救助有益于讓全社會和政府關(guān)注到這類社會問題,并促成這類問題的解決。但一旦政府已經(jīng)認(rèn)識到了這些社會問題,并整合社會資源投入來解決這些問題,尤其是政府編織的救助網(wǎng)希望做到救助所有急難和弱勢群體,極力防止沖擊社會道德和心理底線事件發(fā)生,我們可以想見一是這類極端案例會越來越少,二是我們的媒體傳播也不能再以這類極端個案來吸引眼球了,因此公益組織需要及時調(diào)整我們的傳播和籌款策略,靠眼淚指數(shù)和同情心賺取捐助的個案救助項(xiàng)目模式難以為繼。

    第三,與政府的協(xié)同、信息共享將成為公益組織參與社會救助的常態(tài)。以前進(jìn)行社會救助,公益組織與政府是兩張皮,各自為政,互相配合少,甚至在救災(zāi)等領(lǐng)域還有互相排斥的事件發(fā)生。在近年的政府救助策略中,已把動員社會資源和公益組織參與救助作為發(fā)展方向,這次研討班上,無論是老師的講課,還是民政部長和國務(wù)委員的講話,都把發(fā)展慈善事業(yè)、組織動員公益機(jī)構(gòu)參與社會救助作為重要內(nèi)容。因此,公益機(jī)構(gòu)要把與政府協(xié)同配合救助作為努力方向,不要排斥與政府的合作,這不僅僅體現(xiàn)在積極參與政府購買公益服務(wù),還應(yīng)體現(xiàn)在公益機(jī)構(gòu)、草根組織及時發(fā)現(xiàn)社會救助需求后,與政府的救助協(xié)同,并開展靈活、專業(yè)的救助上。尤其是,過去政府救助和民間救助信息是分離的,近年來民政部門、醫(yī)療衛(wèi)生部門都建立了龐大的數(shù)據(jù)庫,但公益組織不能共享,因此政社不同程度存在重復(fù)救助、救助程序繁雜、資源浪費(fèi),甚至有少數(shù)不法分子借信息不對稱而斂財(cái)?shù)膯栴}?,F(xiàn)在政府倡導(dǎo)搭建政社救助信息共享平臺,我們公益組織要積極響應(yīng),緊密配合,整合政社資源,分工合作,力爭建立起全國信息共享、專業(yè)細(xì)分的社會救助平臺。

    第四,一部分胸懷偉大使命的公益機(jī)構(gòu)可以從底線救助業(yè)務(wù)中轉(zhuǎn)型升級。基金會、慈善機(jī)構(gòu)和公益組織在其成立時都有其使命和愿景,都有其差異化的服務(wù)領(lǐng)域,這樣構(gòu)成了社會組織與政府、經(jīng)濟(jì)組織并存發(fā)展、各盡所能的社會生態(tài)。但我國的公益組織大多扎堆于社會救助,這與我國當(dāng)代公益組織發(fā)展的歷史緣起有關(guān),它們早期成立的目的是我們政府由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)包辦一切向市場經(jīng)濟(jì)有限政府轉(zhuǎn)型時,為彌補(bǔ)政府一些公共服務(wù)的缺失才得以萌生。以基金會為例看,美國及歐洲的基金會參與社會救助的僅占很少比例,它們更多關(guān)注的是社會進(jìn)步、人類發(fā)展、精神信仰、人權(quán)保障等領(lǐng)域,美國的基金會被譽(yù)為上個世紀(jì)美國社會進(jìn)步的第四大力量之一。中國的基金會起步晚,一些中國字頭的基金會最初都是以教育救助、醫(yī)療救助、殘疾人、婦女兒童弱視群體救助為主要業(yè)務(wù)范疇,近年來才開始有一些非公募基金會著眼于社會發(fā)展、教育公平等更深遠(yuǎn)目標(biāo)來開展公益活動。因此,隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展,政府在公共服務(wù)、社會保障、社會救助等方面更多履責(zé),一部分公益組織可以逐漸從這類具體救助事物中撤出,去選擇那些著眼于社會善治、人類進(jìn)步、世界和平、全球治理、精神信仰等更深遠(yuǎn)的領(lǐng)域去開展業(yè)務(wù),包括紅十字組織也應(yīng)更聚焦于人道救助和人道理念傳播這樣一些核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域。這樣通過公益領(lǐng)域的讓渡、專業(yè)細(xì)分,把一些普惠式的社會保障和社會救助工作讓政府去做,讓草根組織去做,一些胸懷理想的公益機(jī)構(gòu)可以去發(fā)現(xiàn)、開掘政府和社會尚未發(fā)現(xiàn)的需要關(guān)注的新領(lǐng)域,這樣,像洛克菲勒、福特、蓋茨等偉大的基金會就會在中國出現(xiàn),公益組織為中國的社會進(jìn)步和世界文明、人類發(fā)展就能創(chuàng)造更多的價(jià)值。