首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報道
   第09版:封面報道
   第10版:新聞
   第11版:
   第12版:專題
   第13版:國際 案例
   第14版:國際 案例
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
堵住假慈善之名做商業(yè)的后門
草根組織的“主心骨”
我們需要重新定義城市

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報道

第09版
封面報道

第10版
新聞

第11版

第12版
專題

第13版
國際 案例

第14版
國際 案例

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2015年06月02日 星期二上一期下一期
我們需要重新定義城市

    除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展,城市生活是讓人們的生活變得舒適和便利,是更加美好,而不是更加緊張。在世界著名的自行車之都荷蘭阿姆斯特丹的短暫逗留期間,我們深深感受到了城市發(fā)展和公共空間規(guī)劃的差異。

    安全的公共空間令城市更有活力。在一個叫De Achthoek的地方,我們看到一群小孩子在機(jī)動車道邊的一片開放空地上玩耍,一開始我們好奇他們白天為什么不在上課,后來發(fā)現(xiàn)那個沒有圍墻的空地就是學(xué)校的一部分。老實說,這里車流量并不大,但這樣的場面放在國內(nèi),家長們恐怕也要和校方好好交涉一番了。

    而在另外一個有趣的場景中,一個寬敞的橋面成為了游客和行人歇腳、聚會的休息場所,畫面和諧溫馨。但在很多情況下,這樣一片路面在國內(nèi)恐怕會被用作停車位或是臨街?jǐn)偽?。這樣的反面例子不是沒有——廣州的海心沙花城廣場,平日白天真的僅僅是一個景觀,并沒有活躍的社群和本土的人氣,僅僅提供“到此一游”的拍照背景供游人享用。可能我們都知道或者曾經(jīng)過花城廣場,但真正在里面停留的人少之又少,更不用說能留下一段故事或者回憶了。

    另外,許多從事城市規(guī)劃的朋友常常會強(qiáng)調(diào)土地利用的多樣性。正如我們合租的辦公室,在白天和上班的地方,晚上是經(jīng)營的茶館、咖啡廳,深夜還可以提供給朋友借宿。這樣一個空間為有需求的人提供了方便,提高了空間效率,節(jié)約了城市資源。

    我想引申出來的討論是,如果公共空間是安全的、多元的,那么這片土地一定會更有活力。

    在荷蘭,沒有圍墻的地方,不僅僅是互聯(lián)網(wǎng),很多公共設(shè)施、土地都是開放的,連地鐵和火車站,也沒有繁瑣的審查。也許在荷蘭,人們的邏輯是,如果這是一個人與人交往的社區(qū),人們會相互間自行監(jiān)督。同時,這樣的開放空間促進(jìn)了交流和互動。如果我們提供了讓人們表達(dá)的空間,人們是否還有必要用暴力的方式來解決呢?

    在很多情況下,人們放上隔離,架構(gòu)了很多封閉的空間,建立起有形和無形的墻,也逐漸地讓人與人的關(guān)系變得隔離和封閉。

    城市不應(yīng)該只有水泥建筑。我們所認(rèn)為的城市化應(yīng)該是怎樣的?高樓大廈,還是各種先進(jìn)的科技?在阿姆斯特丹,我們看到了不一樣的可能性。在這座城市,不但樹木成蔭,并且隨處可見許多野生動物,當(dāng)然以鳥類和禽類為主。走在這個城市,就恍如置身一個大花園一樣,讓人充分感覺這是一片生活之地。

    讓人反思的是,國內(nèi)的城市化和GDP是以基礎(chǔ)建設(shè)來帶動的,造成高耗能和高污染,并且不可逆。而原生的動植物都被我們搬到動物園、植物園里,街道上只有整齊劃一的造型樹,像是設(shè)計者的游戲場景。我們真的還要繼續(xù)走這條路嗎?我們真的還缺乏模板式的城市嗎?

    城市,不是器具的集合,更不是建筑物和機(jī)動車的集合,應(yīng)該是人群的集合,而人群的集合,自然狀態(tài)是必不可少的因素。

    交通優(yōu)先權(quán)的考量。在阿姆斯特丹,自行車的行駛權(quán)利絕對是第一位的,然后是行人和公共交通,最后才是私家車。如同許多歐美國家一樣,行人和自行車在橫過馬路的時候,公共交通和私家車是會主動避讓的,而行人走在自行車道上,也是要禮讓自行車的。

    除了道路使用者的互相禮讓,更重要的是城市設(shè)計——通過各種方式讓不同道路的使用者安全使用道路。

    首先,是在道路規(guī)劃上保障行人和自行車的路權(quán)。其次,通過設(shè)計實現(xiàn)交通合理化。比如,我見到一段路面的自行車道和人行道的劃分是這樣的,行人道是砂石路面,自行車道是瀝青水泥路面,自行車駛上砂石路會很不舒服,自然而然引導(dǎo)了這兩部分出行者。而在我們所經(jīng)之處,機(jī)動車停車位總是位于人行道與自行車道之間,或機(jī)動車道和自行車道之間,很少完全被設(shè)計在道路上,一切以不中斷道路通行為原則。同樣的,減速帶的設(shè)置也很巧妙——一個比較大的緩坡或者中間一個凸起,既不影響自行車和行人通過,但會讓機(jī)動車稍微減慢速度。

    提倡綠色出行,這個口號我們經(jīng)常說,其實也不是做不到,只是不想做而已。當(dāng)然,要明白到,這肯定是非此即彼的過程,一個對自行車友好的城市不可能同時又對機(jī)動車友好。在天平的兩端,要么我們今天主動去選擇,避免明天的崩潰,要么等到崩潰那天我們不得不去面對。

    我們都生活在城市中,但什么叫做城市,恐怕我們要重新定義了。

    拜客廣州總干事

    陳嘉俊/文