在這個(gè)剛剛過去的星期天，很多人被所謂“援藏志愿者被萬科慈善豪車隊(duì)毆打”事件給“刷屏”了。

    先是，湖南步知學(xué)院的老師唐林在網(wǎng)上稱：7月12日，自己和8歲的女兒開著舊皮卡車，給藏區(qū)小學(xué)生送去募集的各類物資。在路況兇險(xiǎn)的川藏公路上，遭到“萬科慈善豪車隊(duì)”的惡意超車，車子反光鏡被撞斷，險(xiǎn)些沖下懸崖。之后唐林找到車隊(duì)理論，反而遭到群毆。當(dāng)?shù)亟痪呀?jīng)認(rèn)定：此次事故由萬科方面負(fù)全責(zé)。唐林還稱：萬科方面說過“開個(gè)破皮卡也來做公益，我們?cè)艘粋€(gè)學(xué)校！”這種傷人的話。

    之后，萬科方面做出澄清，稱：這是一次由萬科業(yè)主參加的、有一定公益性質(zhì)的自駕游活動(dòng)，他們?cè)蛩憬o四川甘孜某小學(xué)贈(zèng)送學(xué)習(xí)用品。而萬科車隊(duì)的當(dāng)事人稱是唐林的野蠻駕駛造成的碰撞。

    事情的是非曲直，包括誰是交通事故的責(zé)任方，唐林有沒有被毆打，誰要承擔(dān)法律責(zé)任，這都不能聽信一面之詞，希望當(dāng)?shù)鼐焦紮?quán)威信息，也希望作為當(dāng)事人的唐林能公布行車記錄視頻。

    但跳開這些細(xì)節(jié)，這次事件只不過是一起普通的交通事故+一起可能的斗毆事件，法律上該怎么處理就怎么處理。雙方都不能用“我在做公益”占領(lǐng)道德高地，來代替法律上的是非曲直。這也是事件之外的圍觀者應(yīng)有的準(zhǔn)繩。

    其實(shí)，隨著近年來中國民間慈善行動(dòng)的普遍化、常態(tài)化，進(jìn)入藏區(qū)、大涼山區(qū)等落后地區(qū)支教、捐物，已經(jīng)成為很多白領(lǐng)、中產(chǎn)的生活方式之一。民間志愿者，首先也要有一顆平常之心，奉獻(xiàn)真愛、幫助別人、成就自己，這都是心甘情愿的事；不該有一絲一毫的“僭妄之心”，覺得自己是去做好事的，所以必須高人一等。

    就唐林的“控訴”來說，法律上的核心內(nèi)容應(yīng)是：萬科車隊(duì)如何野蠻駕駛，對(duì)他造成人身安全威脅，差點(diǎn)跌下懸崖。而事件中所謂的“貧富對(duì)立”——唐林開著舊皮卡運(yùn)輸受捐物資，而對(duì)方是“萬科慈善豪車隊(duì)”等等——恰恰應(yīng)該是法律所忽略的細(xì)節(jié)。但這種對(duì)比又恰恰搔到了社會(huì)貧富差距拉大的“癢處”，結(jié)果引爆了輿論場(chǎng)的“核聚變”，使得這一事件異化為貧富之爭(zhēng)。

    其實(shí)，如果萬科方面真的說了“開個(gè)破皮卡也來做公益，我們?cè)艘粋€(gè)學(xué)校！”，這種話背后的借慈善來驕矜自許、自我膨脹的意識(shí)，是值得警惕的。這將嚴(yán)重妨害中國方興未艾的民間慈善。若是捐得多的就比捐得少的更光榮，更有社會(huì)地位，則會(huì)把做慈善變成丑陋的財(cái)富攀比，最終撕裂社會(huì)，造成更大的社會(huì)矛盾，也有違慈善活動(dòng)彌合社會(huì)矛盾的初衷。

    成熟的民間慈善理應(yīng)是量入而出、細(xì)水長(zhǎng)流，讓慈善成為一種常態(tài)化的生活方式。慈善形式也不止于捐款一項(xiàng)，還包括支教、跨地域的精神撫慰等等。民間慈善不應(yīng)異化為銅臭味十足的“功德簿”攀比。在捐助者滿足自我實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，還應(yīng)關(guān)照其他人的感受，關(guān)照整個(gè)社會(huì)的公平和進(jìn)步。

    讓法律的歸法律、公益的歸公益，不用公益綁架輿論、混淆法律是非，這才應(yīng)是這起沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事件給我們的啟示。

    （來源：深圳特區(qū)報(bào))