“天津爆炸”事件，公益機構(gòu)該不該發(fā)起募捐？

    ■ 本報記者 張木蘭

    正方|應(yīng)該

    ●某網(wǎng)站公益頻道負責(zé)人

    我覺得政府撫恤金是撫恤金，老百姓就是心疼這些孩子，要捐款，也攔不住，這個需求需要正視。這是基金會做公眾教育的時機，募款不僅僅是為了募款，更重要也是為了傳播，平時不會有這么多人關(guān)注這個（消防員）群體，公益機構(gòu)不能封閉公眾表達愛心的通道。

    ●中國紅十字基金會籌資聯(lián)絡(luò)部部長李晶

    雖然紅基會在這次事故后的反應(yīng)比較快，但這次的募捐是基于捐贈人需求的。我們長期的醫(yī)療機構(gòu)合作伙伴(美敦力、阿斯利康)在事故突然發(fā)生之后，第一時間主動向基金會詢問是否能接收他們免費提供的醫(yī)療設(shè)備和器材。為此，基金會與天津當(dāng)?shù)氐募t十字會進行溝通，得知當(dāng)?shù)蒯t(yī)院接收了大量的燒傷、燙傷及呼吸系統(tǒng)受損傷員，相應(yīng)醫(yī)療耗材的需求量也非常大。在這樣的情況下，我們開通了募捐渠道，主要以醫(yī)療物資的募集為主。”

    政府及社會各界給予遇難者家屬的撫恤金并不在少數(shù)，所以，如果公眾有信任的話，基金會更希望能把款項用于相關(guān)家庭的心理安撫和長遠的公眾應(yīng)急救護培訓(xùn)和災(zāi)害防范上面來。所以希望公眾能在捐款使用方面給基金會一定的靈活度，讓基金會根據(jù)需要把捐款進行合理的安排。

    反方|不應(yīng)該

    ●卓明震援通訊社創(chuàng)建人郝南

    沒想好怎么花，花多少，就想著趁著社會熱點募款圈錢，災(zāi)難就是這么被消費的，公眾的捐款意愿也是這么冷掉的。如果建立基金用于推動消防行業(yè)化職業(yè)化，我舉雙手贊成，但如果是用于撫慰家屬，那就是鼓勵更多人去死。

    想問一下發(fā)起募捐的機構(gòu)，項目幫扶的人群定位了嗎？數(shù)量是多少？項目預(yù)算執(zhí)行在哪里？哪家機構(gòu)能站出來，說類似的項目我們干過，錢交給我們是絕對沒問題的。你跟老百姓說，我們沒有經(jīng)驗，你看他還捐不捐？沒經(jīng)驗的機構(gòu)怎么就敢隨便發(fā)起這么多人關(guān)注的上百萬的項目？

    總之，給犧牲的消防員家屬捐款，捐這么多我不贊成，體現(xiàn)消防員價值，要看他們死得是否有價值，白死的要追責(zé)。

    ●厚天消防義工團創(chuàng)始人唐智湘

    我看到這次天津爆炸事件之后，立刻有機構(gòu)開展募款，有幾點我并不贊同。第一，消防員這個群體，還不同于地震、水災(zāi)等災(zāi)害后的受災(zāi)群眾，捐錢捐物可以解決他們的燃眉之急。一個人犧牲了，家屬還沒有從悲痛中緩過來，你就去拿個信封給人家錢，這樣是非常不專業(yè)不好的做法，甚至?xí)思覀谏先鳆}。

    第二，我們希望知道錢去哪里了，要有財務(wù)公開。比如有的機構(gòu)，呼吁捐款時候還不知道錢怎么花，想著反正給慰問金就行了，總能花出去。簡單粗放地給家屬慰問金是非常不專業(yè)的，殉職消防員的家庭幫扶需要針對性，需要長期的關(guān)注，資金的使用不是一次性的，要更有意義。

    比如美國1996年成立了殉職消防員基金會，他們每年一個固定的時間會對去年一整年殉職的消防員組織一個集體悼念活動，然后對生活有困難的殉職消防員家庭進行長期的、有針對性的幫助，而且還有防患于未然的防火災(zāi)教育、安全隱患排查、消防員職業(yè)化建設(shè)等等。

    第三，一有災(zāi)難就發(fā)起捐款，不夠理性勢必會傷害公眾的捐贈熱情。大家都知道，出了事兒捐贈熱度是最高的，但是殉職消防員數(shù)量還沒最終確定，公眾捐多少錢及時叫停?資金超過了實際需求怎么辦?不把錢花明白、花好，甚至賬目不清等，會大大傷害公眾的捐贈熱情。

    中立

    ●中國青少年發(fā)展基金會愛心衣櫥基金秘書長喬穎

    我不排斥這種臨時發(fā)起的捐款，但是前提要說清楚這些錢用在哪里，并保證能交給有效的執(zhí)行團隊去做，不能一窩蜂全上來捐啊、籌啊，然后花錢的時候沒有音訊了，連個起碼的公示都沒有。

    老百姓現(xiàn)在是感性的，后來會逐漸理性，甚至還會有專門質(zhì)疑和挑刺的人出現(xiàn)，與其到時候再做危機公關(guān)，不如我們現(xiàn)在未雨綢繆，把項目具體怎么做規(guī)劃好。

    ●某公益機構(gòu)項目負責(zé)人

    公益機構(gòu)在沒有完全了解情況的背景下就開始籌款，我認為不一定能夠發(fā)揮作用。募款方應(yīng)該跟受資助方進行一次詳細溝通，拿出計劃再募捐，有了詳細方案再撥款。立即給消防員募捐意義不大，此次事件中，政府的撫恤應(yīng)該是足夠的。

    我覺得是否可以形成一些共識，第一，這筆資金的用途方向與計劃，各執(zhí)行基金會盡快需要清晰告知公眾。第二，公益行業(yè)可以有個討論，出現(xiàn)災(zāi)難時，應(yīng)有的行動是什么？是否只是借時機籌款了再說？

    ●湖南廣播電視臺芒果V基金副秘書長 李強

    事件發(fā)生后第一時間，負責(zé)內(nèi)容生產(chǎn)的同事找我商量，問能不能配合他們的報道計劃啟動公益募捐。我拒絕了。原因在于：芒果V基金核心服務(wù)青少年，并不以災(zāi)難應(yīng)急救助為主要業(yè)務(wù)。雖然通過強力媒體可以迅速募集款項，但在沒有明確待救助對象的前提下，這樣做存在較大隱患?；ê眠@筆錢，壓力會很大。當(dāng)下早已不是先募捐再想怎么花的時代，我們提倡公眾理性捐款，作為專業(yè)機構(gòu)也要理性勸募。

    當(dāng)然，這并不是否定其他在第一時間開展募捐的機構(gòu)。畢竟，作為小眾領(lǐng)域的公益行業(yè)，是非?？释蜕鐣蟊姛狳c話題結(jié)合和互動的。募捐與否，歸根結(jié)底取決于機構(gòu)自身的定位和策略 

    （以上觀點僅為個人看法，不代表發(fā)言人所在機構(gòu)及本報立場）