華南師范大學(xué)公共管理學(xué)院講師

    褚鎣/文

    9月7日，在公益界連續(xù)發(fā)生了兩件大事情。第一件是由深圳市社會(huì)公益基金會(huì)承辦的第四屆公益大賽公布了決賽名單，我參與了本次大賽的評(píng)審工作。但決賽名單卻令人大失所望，我所期待的項(xiàng)目有好幾個(gè)未能進(jìn)入決賽，而不少看似普通的項(xiàng)目卻意外中選。

    據(jù)我所知，影響評(píng)比結(jié)果的主要因素并非是評(píng)委打分，而是社會(huì)捐贈(zèng)情況。有幾個(gè)看似普通的項(xiàng)目，雖然評(píng)委打分情況一般，卻在募捐方面表現(xiàn)不俗。而那些在評(píng)委們看來(lái)精彩的項(xiàng)目，捐贈(zèng)人認(rèn)可度卻比較低。

    第二件是由騰訊發(fā)起的“9·9公益日”完成了第一天活動(dòng)。本次“9·9公益日”活動(dòng)，騰訊宣布拿出1億元，對(duì)上線的公益項(xiàng)目的募捐款額進(jìn)行1:1的配比。但出人意料的是，第一天活動(dòng)幾小時(shí)，社會(huì)捐贈(zèng)就飆升至數(shù)千萬(wàn)，以至于騰訊不得不臨時(shí)修改規(guī)則，改為每天配比不超過(guò)3333萬(wàn)元，且不支持大額社會(huì)捐贈(zèng)。就算這樣，后面兩天的配比額也在幾小時(shí)內(nèi)被搶完。

    但這一現(xiàn)象的出現(xiàn)明顯是違反規(guī)律的。而且，據(jù)私人渠道了解，本次活動(dòng)中的確有個(gè)別違規(guī)操作情況出現(xiàn)，比如相互捐款、自己給自己捐款等。這不禁令人疑慮，這場(chǎng)公益盛宴是否有些變味？

    這兩件事看似相互孤立，但如果對(duì)其做深度分析，便可知其后隱藏著一個(gè)共同的根源，即落后的公益事業(yè)。

    兩件事合起來(lái)，即構(gòu)成了我國(guó)公益之殤的大概圖景——“公眾偏愛(ài)眼淚，機(jī)構(gòu)坐等施舍”。個(gè)人以為，公益事業(yè)目前這一發(fā)展?fàn)顩r是不利于社會(huì)問(wèn)題之妥善解決的。

    因此，對(duì)我國(guó)而言，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)當(dāng)摒棄傳統(tǒng)公益理念，革新公益文化；改革公益管理體制，推進(jìn)公益事業(yè)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型；大力宣傳現(xiàn)代公益理念，培育公眾對(duì)現(xiàn)代公益事業(yè)之初步認(rèn)識(shí)；培養(yǎng)現(xiàn)代公益職業(yè)人才，令其進(jìn)入公益行業(yè)，從而改善公益事業(yè)之現(xiàn)狀。誠(chéng)如是，則現(xiàn)代公益可興，社會(huì)問(wèn)題可解，我國(guó)之公益事業(yè)亦能與世界諸國(guó)比肩矣。