■ 本報記者 菅宇正

    12月14日，福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱：歸真堂)申請登陸新三板的消息一經(jīng)傳出，迅速引起各界關(guān)注。

    歸真堂并非第一次申請上市，早在2009年11月，其就向證監(jiān)會提交登陸A股的上市申請，但從2011年開始，有媒體報道稱該公司主營熊膽系列產(chǎn)品，原料是從活黑熊身上直接提取，對于這種“活熊取膽”的企業(yè)應(yīng)該禁止上市，隨后更多的媒體以及動物保護組織加入到反對行列，輿論持續(xù)發(fā)酵，“它基金”聯(lián)合崔永元、姚明、丁俊暉、畢淑敏等72位知名人士更是向中國證監(jiān)會信訪辦遞交吁請函，希望對歸真堂的上市申請不予支持及批準(zhǔn)。

    但是面對輿論的反對，歸真堂公開表示：“養(yǎng)熊是林業(yè)部頒發(fā)正式批文，生產(chǎn)熊膽粉也是于1995年衛(wèi)生部所頒發(fā)藥準(zhǔn)字號，屬合法行為。”原衛(wèi)生部藥政局副局長、原國家藥監(jiān)局藥品注冊司司長張世臣表示：“目前的法律法規(guī)框架下，養(yǎng)熊取膽是合法允許的。”

    最終在2013年4月，中國證監(jiān)會宣布?xì)w真堂IPO中止審查，這也宣告其申請A股上市失敗。如今，歸真堂再次申請上市，只是避開了審查嚴(yán)格的A股市場而選擇相對寬松的新三板。截至2015年8月，該公司養(yǎng)殖的黑熊已由499只增加到了899只。每年預(yù)計可繁殖小熊100只以上。

    這次歸真堂申請上市的消息，依舊引起了輿論的廣泛關(guān)注。沈陽醫(yī)科大學(xué)原副校長姜琦表示：“對于因活熊取膽而引發(fā)的爭議一直都存在，而解決這一爭議的辦法就是研制替代產(chǎn)品?！薄八稹币苍诘谝粫r間發(fā)布正式申明稱，將堅決反對歸真堂的上市申請。

    12月17日《公益時報》聯(lián)合新浪公益、問卷網(wǎng)和鳳凰公益推出本期益調(diào)查：活熊取膽的歸真堂又要上市，你怎么看？

    截至12月21日11時，58%的受訪者認(rèn)為不應(yīng)該準(zhǔn)許這樣的企業(yè)上市，因為他們利用活體動物進行產(chǎn)品生產(chǎn)，一旦上市就代表了市場對于這類企業(yè)行為的認(rèn)同，將進行進一步融資擴大規(guī)模，加大對動物的傷害；31%的受訪者表示對于企業(yè)而言，只要其自身經(jīng)營模式合理合法，就有上市的資格，歸真堂“活熊取膽”的方式在我國目前的法律法規(guī)框架體系內(nèi)，是完全合法的，就應(yīng)該通過其上市申請。

    對于“活熊取膽”這一行為被法律允許是否合理的問題，有65%的受訪者表示不合理，不論在此過程中采取怎樣的醫(yī)學(xué)手段麻痹活熊的痛感，其本身仍是對于熊的一種虐待，應(yīng)該被禁止；有26%的受訪者認(rèn)為只要采取正規(guī)的醫(yī)學(xué)方式進行“活熊取膽”，既降低活熊受到的次生傷害，又滿足當(dāng)前社會醫(yī)療領(lǐng)域的需求，應(yīng)該是一種合理的行為。

    在如何能夠避免“活熊取膽”的爭議上，有61%的受訪者表示社會對于熊膽粉的需求是客觀存在的，但是“活熊取膽”畢竟不是長久之計，應(yīng)該盡快研制功效相同的替代品進行替代，就可以避免這樣的爭議；有34%的受訪者認(rèn)為當(dāng)前爭議焦點主要集中在“活熊取膽”這一行為本身對于動物是否屬于虐待，而熊膽作為我國中藥重要的原料，需求是毋庸置疑的。所以，應(yīng)該制定嚴(yán)格的該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，讓“活熊取膽”更嚴(yán)格、更規(guī)范，對熊的副作用降到最低，就能夠免除爭議。 

    1.您認(rèn)為歸真堂是否應(yīng)該上市？

    A.不應(yīng)該，這樣的企業(yè)應(yīng)該被限制或者禁止 58％

    b.應(yīng)該，既然是合理合法的企業(yè)，就有上市的資格 31%

    c.無所謂，還是讓政府部門決定吧 11%

    2.您認(rèn)為“活熊取膽”被法律允許是否合理？

    A.不合理，“活熊取膽”是對動物的一種殘忍虐待，應(yīng)該禁止 65%

    b.合理，通過正規(guī)的方法“活熊取膽”，滿足社會需求，應(yīng)該合法 26%

    c.不清楚，應(yīng)該根據(jù)實際情況決定 9%

    3.您認(rèn)為對于“活熊取膽”的爭議應(yīng)該如何避免？

    A.應(yīng)該盡快研制功效相同的熊膽替代品 61％

    b.熊膽作為我國中藥的重要原料不能替代，應(yīng)該嚴(yán)格制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，保證對動物的傷害最低 34%

    c.不清楚，不好說 5%

    網(wǎng)友留言：

    緋色F：純白的小蝸牛：只為自己利益不顧生命的公司，一定要抵制。

    關(guān)于那些小事兒：有很多東西可以代替熊膽，為什么要從活體的熊身上取，良知在哪里？

    陽光child：平心而論，熊膽如果真有療效，也應(yīng)該取之有道，善待黑熊，絕不能籠中虐養(yǎng)。

    熊救團：上市企業(yè)是優(yōu)秀企業(yè)的代表，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任，僅從自身利益出發(fā)，缺乏對生命最基本尊重的企業(yè)，無論是傷害或是掛牌，都不應(yīng)該讓這樣的價值觀引導(dǎo)企業(yè)風(fēng)向。

    斷連斷年：合理地進行成分提取是應(yīng)該的，極端的動物保護并不可取。