馮永鋒/文 “自然大學(xué)”發(fā)起人

    真正做公益的人，內(nèi)心會(huì)與政府天然地劃一道分隔線。這并不是說(shuō)要與政府為敵，但我們現(xiàn)在把好多概念混同了。

    政府是按照這樣的邏輯思維來(lái)設(shè)計(jì)的：首先有了社會(huì)共識(shí)，然后才有了社會(huì)的相關(guān)法律，然后才有了依此法律而成立的政府部門，然后公眾才比較順暢地信托政府，去做某些必須公共部門才可能做成的事。這就是政府滯后性的原因。

    但很多的公益需求，都帶著強(qiáng)烈的當(dāng)下性。很多公益組織，其實(shí)都是當(dāng)時(shí)的“時(shí)代先鋒”，對(duì)政府和企業(yè)、基金會(huì)有指導(dǎo)的教育的價(jià)值。如果說(shuō)社會(huì)是一所大學(xué)的話，那么，這些公益組織的從業(yè)人員就是真正的公益導(dǎo)師、公益教授，是社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)追隨和求學(xué)的“臨時(shí)目標(biāo)”。

    但現(xiàn)實(shí)中，無(wú)數(shù)的公益組織以把政府納入解決問(wèn)題的能量源為榮，以購(gòu)買了政府的服務(wù)為榮，以邀請(qǐng)到政府官員來(lái)參會(huì)為榮，以自己的想法和政府的某個(gè)文件恰好合拍為榮。很多公益人之所以迷失，就是因?yàn)樵跒榱私鉀Q社會(huì)問(wèn)題的過(guò)程中，為了追逐這些要素，把問(wèn)題本身給拋棄到了一邊。

    確實(shí)，獨(dú)立不等于不合作，自由不等于不順從。有人甚至這樣說(shuō)：“這個(gè)社會(huì)問(wèn)題太大了，靠我們一家機(jī)構(gòu)肯定解決不了，因此，需要政府、需要企業(yè)、需要全社會(huì)來(lái)共同認(rèn)領(lǐng)、分頭解決?！?/p>

    這些話當(dāng)然都有道理，但很多時(shí)候，我們還是過(guò)度順從了。我們會(huì)總覺(jué)得自己的經(jīng)驗(yàn)不足、能力不夠、方法不對(duì)、動(dòng)力時(shí)常喪失。其實(shí)，是因?yàn)槲覀儗?duì)社會(huì)難題本身的響應(yīng)度不夠、忠誠(chéng)度不夠，總想在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后，遠(yuǎn)離這些問(wèn)題，避免被這些問(wèn)題纏繞和附身。

    可是，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)你要參與解決這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)是你身體的一部分、生命的一部分，你又哪里有機(jī)會(huì)逃走和舍棄？

    唯一的辦法，就是長(zhǎng)吸一口氣之后，帶著問(wèn)題前行，獨(dú)立而堅(jiān)定、獨(dú)立而合作、獨(dú)立而順從。堅(jiān)持獨(dú)立才能回歸本性，依靠自己才能融合社會(huì)。

    幸好，當(dāng)今的時(shí)代是做公益最好的時(shí)代，因?yàn)?，時(shí)代的各種要素都在向公益問(wèn)題解決者傾斜，而不是向所謂的“資源占有者”傾斜。只要你面對(duì)的是真問(wèn)題，只要真想解決這個(gè)真問(wèn)題，你就可以以“眾籌思維”為指導(dǎo)，馬上開(kāi)始行動(dòng)。

    只要你開(kāi)始邁出第一步，你就天然地被任命為這個(gè)問(wèn)題的解決戰(zhàn)隊(duì)的引領(lǐng)者、創(chuàng)始人、負(fù)責(zé)人，你就是一個(gè)公益獨(dú)立團(tuán)的創(chuàng)辦者。在你想要解決的問(wèn)題尚未得到解決之前，你就可以以解決問(wèn)題為發(fā)動(dòng)機(jī)，去進(jìn)行各種可能的社會(huì)倡導(dǎo)，把問(wèn)題放大到社會(huì)上討論，把社會(huì)資源統(tǒng)籌到解決問(wèn)題的資源庫(kù)中。