■ 本報(bào)記者 菅宇正

    美女花店店主、復(fù)旦學(xué)霸、有青梅竹馬男友、先天患病但積極向上……這些奪人眼球的標(biāo)簽，出自知乎大V賬號“童瑤”，一位坐擁超5萬粉絲的“知乎女神”。就在幾個(gè)月前，“童瑤”自編自演了一場女大學(xué)生無錢治病求捐助的戲碼，通過公布支付寶賬號，騙取捐款十多萬元。

    據(jù)蘇州市公安局官方微博消息，知乎大V“童瑤”詐捐犯罪嫌疑人童某涉嫌詐騙罪，目前已被蘇州市公安局刑事拘留，案件正在進(jìn)一步審查中。蘇州市公安局請受騙網(wǎng)友與辦案民警聯(lián)系。

    知乎大V“童瑤”

    為網(wǎng)友“ck小小”募捐背書

    “很多人都以為我瘋了，拿自己的命賭一個(gè)還未出世的孩子，是的，分娩的時(shí)候，我只有四分之一的概率能活下來，但是他們不知道我多么渴望有個(gè)自己的孩子代替我好好地活著，健康又快樂地活著，看到自己的生命有了延續(xù)是對我一生最大的安慰。晚上買了本日記本，很多媽媽都會為寶寶寫成長記，我要寫本出生記，記錄你未到人世間前跟媽媽的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。還要在我的花店里準(zhǔn)備一個(gè)記事本，每個(gè)來店里的客人都要寫上一句：寶寶，歡迎來到這個(gè)世界!”

    這是一位知乎網(wǎng)名為“童瑤”的網(wǎng)友于2015年10月10日所寫，“沒有干貨，沒有文采，更沒有正能量，只有一顆執(zhí)著的心。”這是她對自己的評價(jià)，但是這段話，卻讓人感受到一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的女性，一個(gè)懷孕的準(zhǔn)媽媽即使冒著生命危險(xiǎn)也要保護(hù)未出世孩子的那份執(zhí)著與勇氣，以及記錄還未出生孩子的點(diǎn)點(diǎn)滴滴的那份溫暖與感動。

    這位“童瑤”可是在知乎上擁有近6萬粉絲的大V，在2014年知乎一個(gè)“青梅竹馬是一種怎樣的體驗(yàn)?”問題中，“童瑤”的回答獲得近5.8萬個(gè)贊，成為當(dāng)時(shí)整個(gè)知乎網(wǎng)站獲贊最多的答案之一。從其回答的眾多知乎問題中可以看出，她是一位因先天性心臟病而被遺棄，被收養(yǎng)后養(yǎng)父母又早年去世，目前在蘇州經(jīng)營花店的女性，且已經(jīng)懷孕2個(gè)月。

    2015年6月，一個(gè)網(wǎng)名“ck小小”的網(wǎng)友在知乎上發(fā)布一篇題為“長期被疾病折磨，結(jié)束生命是最好的選擇嗎?”的帖子，稱在讀大學(xué)的自己由于患有先天性心臟病幾乎花光了父母所有的積蓄，而最近心臟病手術(shù)失敗，想要結(jié)束生命。帖子發(fā)布后沒多久，知乎大V“童瑤”即更帖回復(fù)，稱自己也有相同的遭遇，并表示愿意提供經(jīng)濟(jì)上的幫助。此后，眾多網(wǎng)友也紛紛表達(dá)對該網(wǎng)友的鼓勵以及愿意提供幫助。隨后“ck小小”在感謝“童瑤”的鼓勵后，隨即公布了其支付寶賬號。

    此后，眾多網(wǎng)友紛紛獻(xiàn)出愛心，通過支付寶為“ck小小”捐去善款。而童瑤發(fā)帖說已經(jīng)見到該網(wǎng)友，并表示該網(wǎng)友目前病情穩(wěn)定，在大家的積極鼓勵下情緒很好，也已經(jīng)獲得6萬元的資助。

    事情發(fā)展到這里，廣大網(wǎng)友齊心協(xié)力幫助一個(gè)輕生的年輕人重拾對生活的信心，并從此快樂生活的主旋律已經(jīng)展現(xiàn)在我們眼前。

    網(wǎng)友質(zhì)疑

    事件出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)

    但就在感動與溫暖的時(shí)候，事情出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。

    2016年1月，一個(gè)叫做“匿名用戶”的知乎網(wǎng)友在關(guān)注到此事后，自稱無聊之際發(fā)現(xiàn)“ck小小”賬號注冊不久并且只關(guān)注了“童瑤”一人，心生好奇便利用“ck小小”注冊賬號時(shí)所綁定的郵箱，查到了該郵箱的關(guān)聯(lián)qq號。

    該qq賬號的個(gè)人資料中顯示為一位名叫童超的25歲江蘇蘇州男性，而巧合的是“ck小小”所提供支付寶賬號的真實(shí)姓名也叫童超，二者名字吻合。此后，“匿名用戶”又在百度貼吧以及某手機(jī)論壇進(jìn)行相關(guān)搜索，搜索結(jié)果明顯為男性，并且已婚。而此時(shí)距離“ck小小”發(fā)布求助信息過去了7個(gè)多月，在此期間全無任何音訊。在“匿名用戶”將自己的諸多質(zhì)疑發(fā)布到網(wǎng)上以后，引來眾多網(wǎng)友的關(guān)注，而收到的回應(yīng)卻是“童瑤”清空了相關(guān)微博，公布的支付寶也顯示已注銷，qq號昵稱修改。

    這一系列的動作引來更多網(wǎng)友的質(zhì)疑。而自稱親眼見過“ck小小”的大V“童瑤”，成為了網(wǎng)友開始懷疑的對象。知乎網(wǎng)名為“李biubiu”的擁有9萬多粉絲的大V公開發(fā)布一篇題為《請官方介入調(diào)查“童瑤”涉嫌詐騙一事》的文章，并再次確認(rèn)了涉事支付寶賬號所關(guān)聯(lián)的qq號及微信號均為一個(gè)叫做“童超”的男性，并且“童瑤”的微博已經(jīng)清空，而且就“童瑤”宣稱自己大學(xué)就讀于復(fù)旦大學(xué)，并于大四作為交換生出國一事，通過復(fù)旦大學(xué)官網(wǎng)查詢并沒有“童瑤”此人。網(wǎng)友就此向知乎平臺管理層舉報(bào)。

    在此舉報(bào)之后一個(gè)小時(shí)，知乎官方回應(yīng)稱，已經(jīng)收到多個(gè)對于“ck小小”及“童瑤”賬號的舉報(bào)，而知乎也已經(jīng)聯(lián)系警方，警方反饋知乎作為平臺方，直接報(bào)警是無法立案的，因此號召已經(jīng)進(jìn)行現(xiàn)金捐贈的網(wǎng)友向知乎官方反饋具體信息。

    “童瑤”道歉后刪帖

    警方介入

    一天后，名為“童超”的知乎網(wǎng)友發(fā)布道歉信，聲稱自己就是“童瑤”本人，并承認(rèn)自己一手策劃了整個(gè)事件，此后得到網(wǎng)友證實(shí)?！巴边€宣稱將會把收到的善款退還給捐贈者，及向警方自首。

    “童超”在道歉信發(fā)布不久后便將該文刪除，不見蹤影，而且自始至終并未解釋其用于假造女性身份的頭像、照片及視頻從何而來。這不禁讓人懷疑此事除“童超”外是否還有其他人參與其中，而1月17日凌晨，據(jù)“匿名用戶”再次爆料，在“童超”通訊錄中發(fā)現(xiàn)名為瑤瑤的聯(lián)系人，全名為“趙童瑤”，且與“童瑤”賬號的頭像高度吻合，所在地依然是蘇州。而少數(shù)情緒激動的網(wǎng)友更是利用網(wǎng)絡(luò)手段侵入了“童超”的郵箱、相冊等，并公布了其諸多個(gè)人資料，其中顯示其支付寶賬戶余額已超過18萬。

    1月19日晚21時(shí)41分，知乎官方發(fā)布最新消息，稱由于知乎總部位于北京，經(jīng)過協(xié)商，已由知乎官方向北京公安局報(bào)案并且已經(jīng)受理。警方表示已經(jīng)進(jìn)入偵查階段，目前知乎官方已經(jīng)收到來自全國400多位網(wǎng)友的捐款信息，金額超過7萬元，且仍舊有網(wǎng)友發(fā)來捐贈信息。

    1月27日，據(jù)蘇州市公安局官方微博消息，知乎大V“童瑤”詐捐犯罪嫌疑人童某涉嫌詐騙罪，目前已被蘇州市公安局刑事拘留，案件正在進(jìn)一步審查中。蘇州市公安局請受騙網(wǎng)友與辦案民警聯(lián)系。

    個(gè)人募捐需規(guī)范

    如今，案件正在進(jìn)一步審理，相信會給公眾一個(gè)真相。參考之前“安徽利辛女子被狗咬騙捐”以及“8·12塘沽大爆炸微博騙捐事件”中警方的處罰方式，本次騙捐涉案人員也有可能同樣面臨刑事處罰。根據(jù)最高法相關(guān)司法解釋，詐騙財(cái)物價(jià)值超過15萬元，屬“數(shù)額巨大”，由此對應(yīng)的犯罪量刑，為“處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。

    但是又一次的網(wǎng)絡(luò)騙捐事件發(fā)生，無論是對受害者，還是廣大公眾，都是對其善心的又一次傷害。屢次發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)騙捐事件，會讓這個(gè)本應(yīng)該幫助公益快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)渠道成為人人望而卻步的詐騙陷阱代名詞，這無疑是對我國公益慈善事業(yè)的又一次阻礙。

    但是回頭想想，騙子固然可恨，但是為什么這次事件會讓眾多網(wǎng)友受騙呢?就網(wǎng)友捐贈金額本身而言并不太大，但截至目前已有超過400位的受騙者，而且這一數(shù)字還在不斷增加。這其中有三點(diǎn)值得探討：

    第一，對“平臺公信力”盲目信任。知乎平臺近些年成為專業(yè)社交平臺，一直致力于分享專業(yè)知識、經(jīng)驗(yàn)，以及高質(zhì)量信息，這讓眾多網(wǎng)友對于平臺內(nèi)具有較高粉絲量的大V產(chǎn)生連帶信任，認(rèn)為大V所肯定的是正確的，這也是本次事件中“童瑤”賬號所起到的作用，引導(dǎo)了眾多網(wǎng)友的舉動。

    第二，自身警惕意識淡薄。本次事件當(dāng)中，一個(gè)新號“ck小小”僅發(fā)布了一則信息，隨之就是網(wǎng)友眾多的捐贈，這其中除了大V“童瑤”的原因，還有就是網(wǎng)友自身對于此類事件的防范意識不強(qiáng)，首先在信息真實(shí)性方面沒有人進(jìn)行核實(shí)，其次支付寶轉(zhuǎn)賬之后，后續(xù)無人對善款的使用情況進(jìn)行監(jiān)督，涉案人員接收捐贈7個(gè)月時(shí)間無任何信息反饋的情況下，大批捐贈網(wǎng)友仍舊沒有產(chǎn)生任何懷疑。

    第三，相關(guān)法律空白。對于騙捐現(xiàn)象，《人民日報(bào)》曾發(fā)表評論稱：《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》并未提及個(gè)人網(wǎng)絡(luò)募捐，這方面的法律空白亟需填補(bǔ)，《慈善法(草案)》面向公眾公布，且對于公開募捐行為主體資格進(jìn)行明確，但是如今尚未實(shí)施。在法律空白時(shí)期，對于公眾的法律宣傳也相對滯后，因而導(dǎo)致此類事件時(shí)有發(fā)生。

    再者，在本次事件中，由于許多網(wǎng)友成為騙捐受害者，隨即通過網(wǎng)絡(luò)手段對“童超”及其親屬進(jìn)行了“人肉搜索”，其中許多內(nèi)容均屬于個(gè)人隱私，網(wǎng)友此等行為本身屬于違法行為。網(wǎng)友在受害后應(yīng)該理智選擇合法途徑進(jìn)行維權(quán)。

    最后，作為本次事件信息發(fā)布平臺知乎，是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任也成為了眾多網(wǎng)友議論的話題。根據(jù)2014年12月國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)慈善事業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，鼓勵、肯定和支持網(wǎng)絡(luò)慈善，但同時(shí)要求廣播、電視、報(bào)刊及互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者、電信運(yùn)營商要對利用其平臺發(fā)起募捐活動的慈善組織的合法性進(jìn)行驗(yàn)證。