首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報道
   第09版:封面報道
   第10版:慈善家
   第11版:自述
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:國際 案例
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
一周慈善捐贈
過半網(wǎng)友認(rèn)為打擊不夠 導(dǎo)致“山寨”社團(tuán)、名人泛濫
無標(biāo)題
益數(shù)字
圖片新聞

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報道

第09版
封面報道

第10版
慈善家

第11版
自述

第12版
專題

第13版
專題

第14版
國際 案例

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2016年03月29日 星期二上一期下一期
過半網(wǎng)友認(rèn)為打擊不夠 導(dǎo)致“山寨”社團(tuán)、名人泛濫

    1.你是否曾經(jīng)對某個“山寨社團(tuán)”或“山寨名人”信以為真?

    A、是,事后才知道真相; 47.83%

    B、不確定,并不太關(guān)心這些社團(tuán)或名人是否為“山寨”; 26.09%

    C、否,一向很小心。 26.08%

    2.你認(rèn)為“山寨社團(tuán)”和“山寨名人”有生存空間的原因是什么? 

    A、公眾甄別意識不強(qiáng),往往被一些“高大上”名頭所蒙蔽; 28.26%

    B、不少企業(yè)和個人有加入社團(tuán)的需求,從而接受評估和表彰; 15.22%

    C、政府打擊力量不夠,給“山寨社團(tuán)”和“山寨名人”以滋生空間。 56.52%

    3.除了公布“山寨”名單之外,你認(rèn)為如何進(jìn)一步讓公益免受“山寨”侵?jǐn)_? 

    A、政府出臺相關(guān)政策對境外注冊的社團(tuán)進(jìn)行治理和監(jiān)管。 36.96%

    B、要對已知的“山寨社團(tuán)”或“山寨名人”一查到底,將其繩之以法,打掉其囂張氣焰。 43.48%

    C、多接觸公益組織,了解其日常業(yè)務(wù)行為,從根本上有效避免。19.56%

    日前,國家民政部民間組織管理局曝光了首批203家“山寨社團(tuán)”名單,涉及醫(yī)療、教育、餐飲等多個行業(yè),“中國營養(yǎng)協(xié)會”“中國產(chǎn)品質(zhì)量協(xié)會”紛紛被曝光,其中還有早在2012年就被《公益時報》揭露的“中國公益總會”。

    民政部相關(guān)負(fù)責(zé)人透露,這些機(jī)構(gòu)主要是內(nèi)地居民利用境內(nèi)外對社會組織登記管理制度的差異,在登記條件寬松的國家和地區(qū)進(jìn)行注冊,多數(shù)都冠以“中國”“中華”“全國”等字樣,與國內(nèi)合法登記的全國性社團(tuán)名稱相近甚至相同。

    民政部指出,“山寨社團(tuán)”的主要目的就是在境內(nèi)斂財,斂財手段包括發(fā)展會員、成立分會收取會費(fèi),發(fā)牌照、搞評選頒獎活動收錢,搞行業(yè)培訓(xùn)收費(fèi),有些甚至向企業(yè)敲詐勒索。

    值得欣慰的是,目前《境外非政府組織管理法》草案正在征求各方意見,這部即將出臺的法律將對此類機(jī)構(gòu)的活動進(jìn)行監(jiān)管,對涉嫌犯罪的予以打擊。

    更具戲劇性的是,公益圈還出了“山寨名人”。今年2月1日,清華大學(xué)校長邱勇在該校會見來訪的羅斯柴爾德家族繼承人之一、羅斯柴爾德家族英國資產(chǎn)主要管理人奧利弗·羅斯柴爾德(Oliver Rothschild)等一行人,事后,媒體對奧利弗·羅斯柴爾德的身份提出質(zhì)疑。

    據(jù)此前清華官方網(wǎng)站報道稱,奧利弗·羅斯柴爾德是羅斯柴爾德家族的第九代繼承人之一,是國際金融投資家、企業(yè)戰(zhàn)略家,同時也是國際慈善家。

    而據(jù)英國羅斯柴爾德集團(tuán)做出的回應(yīng)稱,奧利弗并非其家族成員,不涉足集團(tuán)的任何業(yè)務(wù)。聯(lián)合國兒童基金會英國分部也確認(rèn),現(xiàn)在英國分部與他沒有任何形式的關(guān)聯(lián)和往來。

    3月23日,清華大學(xué)副校長楊斌在博鰲亞洲論壇年會上做出回應(yīng),坦承學(xué)校的確存在著甄別方面的疏忽,“未來我們對捐贈人背景應(yīng)加強(qiáng)甄別”。

    對于以上亂象,《公益時報》聯(lián)合新浪公益、問卷網(wǎng)和鳳凰公益聯(lián)合發(fā)起本期益調(diào)查:針對打著公益慈善名號招搖撞騙的社團(tuán)和個人,你認(rèn)為如何才能避免被其侵?jǐn)_?

    本次調(diào)查從3月24日起至3月28日止,共有2713名網(wǎng)友參與調(diào)查。47.83%的網(wǎng)友表示曾經(jīng)對某個“山寨社團(tuán)”或“山寨名人”信以為真,顯示出山寨是一種普遍存在的現(xiàn)象。只有26.08%的網(wǎng)友表示自己一向很小心,沒有被騙。

    “山寨社團(tuán)”和“山寨名人”有生存空間的原因是什么?28.26%的網(wǎng)友認(rèn)為公眾甄別意識不強(qiáng);15.22%的網(wǎng)友認(rèn)為,有不少企業(yè)和個人有加入社團(tuán)的需求,從而接受評估和表彰;56.52%的網(wǎng)友認(rèn)為,政府打擊力量不夠,給“山寨社團(tuán)”和“山寨名人”以滋生空間。

    除了公布“山寨”名單之外,如何才能進(jìn)一步讓公益免受“山寨”侵?jǐn)_?36.96%的網(wǎng)友認(rèn)為,政府出臺相關(guān)政策對境外注冊的社團(tuán)進(jìn)行治理和監(jiān)管;43.48%的網(wǎng)友表示,要對“山寨社團(tuán)”或“山寨名人”一查到底,將其繩之以法,打掉其囂張氣焰;19.56%的網(wǎng)友認(rèn)為,多接觸公益組織,了解其日常業(yè)務(wù)行為,從根本上有效避免。

    網(wǎng)友留言:

    玫瑰人生:根本上講,“山寨社團(tuán)”層出不窮,還在于我們的相關(guān)社團(tuán)組織管理法規(guī)還不夠健全不完善,甚至還很缺乏,需要抓緊推進(jìn)。

    Booey:曝光、關(guān)掉“山寨社團(tuán)”,并不能解決根本問題,還要徹底斷掉相關(guān)的內(nèi)生需求,切斷、關(guān)閉“社團(tuán)經(jīng)濟(jì)”存在和孳生的土壤。

    行走在路上:一些“山寨社團(tuán)”之所以屢禁不止、屢打不掉,很關(guān)鍵的問題就在于通過這樣的組織,相關(guān)方面可以獲得巨額利益。

    余明輝:打擊“山寨社團(tuán)”以及“山寨社團(tuán)經(jīng)濟(jì)”,嚴(yán)格執(zhí)法執(zhí)紀(jì)“堵”很重要,但對有關(guān)的需求進(jìn)行“疏”也很重要。只有疏堵結(jié)合,才能起到有效的治理效果。

    截至3月28日11時

    ■ 本報記者 張明敏