首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:封面報(bào)道
   第10版:慈善家
   第11版:自述
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:國(guó)際 案例
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
公益訴訟的破冰困局

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第09版
封面報(bào)道

第10版
慈善家

第11版
自述

第12版
專題

第13版
專題

第14版
國(guó)際 案例

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2016年03月29日 星期二上一期下一期
公益訴訟的破冰困局

    新《環(huán)保法》中對(duì)訴訟主體規(guī)定的擴(kuò)大,使眾多像“自然之友”的社會(huì)組織有了發(fā)起環(huán)境公益訴訟的權(quán)利,但囿于眾多現(xiàn)狀,眾多有權(quán)利的組織還不足以勝任這一使命

    2015年12月18日,福建省高級(jí)人民法院對(duì)備受關(guān)注的全國(guó)首例環(huán)境民事公益訴訟案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審判。

    (上接08版)

    中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境資源法研究和服務(wù)中心是一家民間公益組織,為公民及社會(huì)組織提供環(huán)境類相關(guān)法律咨詢和援助,該機(jī)構(gòu)作為數(shù)起自然之友等為原告的環(huán)境公益訴訟個(gè)案的支持起訴單位,通過(guò)為原告提供代理律師、提供法律意見(jiàn)等形式支持著原告提起環(huán)境公益訴訟。

    2015年1月1日,新《環(huán)保法》實(shí)施后,該機(jī)構(gòu)作為法律支持方為全國(guó)首例民事公益訴訟案件福建綠家園、自然之友兩個(gè)環(huán)境公益訴訟主體,提供法律援助和支持,使得原告方二審(終審)勝訴。

    另外,安徽綠滿江淮作為中國(guó)生物多樣性與保護(hù)綠色發(fā)展基金會(huì)訴常州永泰豐化工有限公司等環(huán)境污染公益訴訟案的支持起訴單位,也在前期調(diào)查取證、提供代理律師等方面給予了有力支持。

    “支持起訴人制度在環(huán)境公益訴訟實(shí)踐中發(fā)揮了重要作用,推動(dòng)了環(huán)境公益訴訟實(shí)踐的開(kāi)展。”曹明德說(shuō)。 

    37起個(gè)案 6起去年審結(jié)

    “2015年環(huán)境權(quán)益維護(hù)實(shí)踐情況通報(bào)會(huì)”通報(bào),“2015全年,共有9家社會(huì)組織共同提起了37個(gè)個(gè)案,僅有6起去年審結(jié)”。

    這37起訴訟到法院的個(gè)案未立案或在2015年尚未立案大致分為三種情況。一是,法院裁定不予立案。二是,在法院主持下各方達(dá)成訴前和解。三是,年底起訴,提交補(bǔ)充材料,正在等待是否立案。

    遼寧省大連市環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)針對(duì)大連2010年的“7·16溢油事件”提起的環(huán)境公益訴訟訴中,油燃料股份有限公司等七被告海洋污染案被法院裁定不予受理,后經(jīng)大連市政府協(xié)調(diào),大連海事法院、大連市環(huán)保局及中石油等單位共協(xié)商,決定由中石油出資2億元用于大連海洋生態(tài)環(huán)境修復(fù)。

    中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)提起的“內(nèi)蒙古草原污染案”和“福建寧德鎳業(yè)污染案”在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱闹鞒窒逻_(dá)成訴前和解,各方同意成立工作小組,治理污染。

    這兩起分別屬于法院裁定不予立案和法院主持訴前調(diào)解后和解的案例。

    10省訴訟破零 江蘇居首

    據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2015年,全國(guó)有江蘇、貴州、山東、福建、浙江、寧夏、遼寧、湖南、河南、海南、天津、北京、安徽和四川等14個(gè)省份的法院受理了社會(huì)組織提起的環(huán)境公益訴訟。

    從統(tǒng)計(jì)情況來(lái)看,江蘇、貴州、山東和福建在立案數(shù)量上分別是11起、8起、4起、4起,江蘇省受理案件居首位。

    貴州省的8起個(gè)案均在貴陽(yáng)清鎮(zhèn)市人民法庭生態(tài)保護(hù)法庭立案受理,該法庭在新環(huán)保法實(shí)施之前就一直致力于探索環(huán)境公益訴訟的實(shí)踐。

    在新環(huán)保法實(shí)施之后,山東共有4起環(huán)境民事公益訴訟被立案受理,這也從一個(gè)側(cè)面看出山東省今年以來(lái)對(duì)環(huán)境保護(hù)工作的重視。

    福建省共有4起環(huán)境民事公益訴訟案件被立案受理。福建省是林業(yè)大省,森林覆蓋率居全國(guó)首位,之前,省各級(jí)法院系統(tǒng)有專門的林業(yè)審判庭,現(xiàn)在,更名為“生態(tài)環(huán)境審判庭”,將單純的林業(yè)林權(quán)保護(hù)拓展到全面的生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

    另外,浙江、寧夏、遼寧、湖南、河南、海南、天津、北京、安徽和四川也實(shí)現(xiàn)零的突破,分別有1起環(huán)境民事公益訴訟案件被立案受理。

    曹明德教授認(rèn)為:“社會(huì)組織提起環(huán)境公益訴訟能否被受理關(guān)鍵在于,該區(qū)域是否有專門的環(huán)境司法機(jī)構(gòu)設(shè)置。另外,當(dāng)?shù)卣八痉ㄏ到y(tǒng)是否對(duì)環(huán)境司法和社會(huì)組織提起公益訴訟持積極開(kāi)放的態(tài)度,也是環(huán)境公益訴訟制度在當(dāng)?shù)氐靡杂行?shí)施的關(guān)鍵因素。”

    對(duì)話:中國(guó)環(huán)境資源法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)教授曹明德

    《公益時(shí)報(bào)》:新《環(huán)保法》實(shí)施后,你如何看待千余家有資質(zhì)的環(huán)保組織中僅有9家提起環(huán)保公益訴訟?

    曹明德:有資質(zhì)環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟并非易事,實(shí)踐過(guò)程中存在資金難、舉證難、受理難、勝訴難、執(zhí)行難等情況,這些嚴(yán)重制約環(huán)保公益訴訟的發(fā)展。首先,行政機(jī)關(guān)應(yīng)該依法支持環(huán)保公益組織提起環(huán)境公益訴訟,例如,作為賦予行政職權(quán)的檢查機(jī)關(guān)就應(yīng)該依法支持環(huán)保公益組織提起環(huán)境公益訴訟,但現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)存在。其次,對(duì)于環(huán)境組織資金困難等問(wèn)題,法院可以判令訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、鑒定評(píng)估費(fèi)等讓敗訴方承擔(dān)。

    《公益時(shí)報(bào)》:環(huán)保組織在環(huán)境公益訴訟案件勝訴后能否參與判決執(zhí)行?

    曹明德:目前,這部分在現(xiàn)行法律中并沒(méi)有與規(guī)定。我們鼓勵(lì)環(huán)保組織參與到案件后期執(zhí)行過(guò)程中,環(huán)境公益訴訟案件判決涉及到公眾利益,判決執(zhí)行程度決定這判決生效的意義。一個(gè)環(huán)境公益訴訟案件,判決生態(tài)修復(fù)等費(fèi)用少之百萬(wàn),多之千萬(wàn)、億,這部分費(fèi)用執(zhí)行程度和環(huán)境恢復(fù)效果到底如何,應(yīng)該由環(huán)保組織、公眾、執(zhí)法部門和利益相關(guān)方共同參與,從而保證執(zhí)行效果。

    《公益時(shí)報(bào)》:對(duì)于當(dāng)前環(huán)境污染給公眾造成困境,你怎么看?

    曹明德:我們每天面對(duì)污染源有很多種,例如,“工業(yè)污染”、“汽車尾氣”、“建筑揚(yáng)塵”、“餐館污染”等,無(wú)數(shù)的污染源混合到大氣當(dāng)中,讓人換上病癥,但單個(gè)受害人無(wú)法起訴,我們建議建立一個(gè)健康賠償基金,由這些污染源繳納相應(yīng)比例的資金,通過(guò)第三方托管、監(jiān)管,如果有人證實(shí)這些污染源致病,就首先通過(guò)健康賠償基金來(lái)支付。

    環(huán)境公益訴訟艱難破冰

    2015年12月29日,遼寧大連市人民檢察院對(duì)外發(fā)布消息稱,曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注,由大連市人民檢察院支持起訴的中國(guó)東北地區(qū)首起環(huán)境污染民事訴訟案,經(jīng)大連市中級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案。涉案企業(yè)中日合資大連日牽電機(jī)有限公司將拿出200萬(wàn)元賠償金,用于修復(fù)環(huán)境等各項(xiàng)費(fèi)用支出。

    2015年2月,大連市檢察院與大連市環(huán)保局進(jìn)行工作溝通過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)大連日牽公司未經(jīng)環(huán)保審批,私自投產(chǎn)鐵箱制造項(xiàng)目。該項(xiàng)目產(chǎn)生的廢水屬于《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》列明的危險(xiǎn)廢物,屬法律規(guī)定的有毒物質(zhì),對(duì)周邊環(huán)境資源造成嚴(yán)重且不可逆的污染損害。

    大連市檢察院會(huì)同大連市環(huán)保局監(jiān)察支隊(duì)對(duì)違法排污企業(yè)實(shí)地進(jìn)行勘查,走訪多家單位,調(diào)取相關(guān)資料,搜集確認(rèn)其違法排污事實(shí)及證據(jù)。同時(shí),大連市檢察院咨詢環(huán)保界專家,對(duì)企業(yè)的排污事實(shí)定量、破壞環(huán)境嚴(yán)重程度、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用計(jì)算方式進(jìn)行詳盡考證,確立提起民事訴訟的理論基礎(chǔ)和計(jì)算依據(jù)。

    6月4日,大連市檢察院決定,對(duì)大連市環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)起訴大連日牽公司涉嫌違法排放有毒物質(zhì)并向其索賠用于修復(fù)環(huán)境相關(guān)費(fèi)用共計(jì)722萬(wàn)余元的訴訟請(qǐng)求給予支持。

    大連市中級(jí)人民法院民一庭庭長(zhǎng)楊學(xué)超說(shuō),12月24日,大連市中級(jí)人民法院下發(fā)民事調(diào)解書,污染企業(yè)賠償200萬(wàn)元用于支付修復(fù)環(huán)境等費(fèi)用,先期100萬(wàn)元賠償款已支付到位。

    當(dāng)?shù)胤ㄔ?、檢察院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,該案不僅震懾和懲治了環(huán)境違法行為,也向仍在以污染環(huán)境為代價(jià)、只謀求經(jīng)濟(jì)效益的企業(yè)敲響了警鐘。

    早在6個(gè)月前,中國(guó)東北地區(qū)索賠額最大的環(huán)境公益訴訟——大連市環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)狀告中石油“7·16”特大火災(zāi)事故,以庭前和解形式結(jié)束。中石油出資2億元用于海洋修復(fù)和保護(hù),大連環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)不再上訴。

    雖然與索賠的6.45億元有差距,但大連環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊白新表示,這是一個(gè)可以接受的結(jié)果?!跋鄬?duì)于具體的賠償金額,我們更注重的是對(duì)公眾環(huán)境法治意識(shí)的啟蒙,總體看我們達(dá)到了這個(gè)目標(biāo)?!?/p>

    近年來(lái),隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng),環(huán)境與發(fā)展的矛盾日益凸顯,但作為保護(hù)環(huán)境的重要武器——環(huán)境公益訴訟,卻因法律上的訴訟主體限制難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。

    為充分發(fā)揮環(huán)境公益訴訟的作用,今年年初正式生效的新《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》,將連續(xù)從事環(huán)境保護(hù)公益活動(dòng)五年以上且無(wú)違法記錄的社會(huì)組織納入環(huán)境公益訴訟主體。

    “全國(guó)范圍符合新環(huán)保法公益訴訟主體要求的民間組織有數(shù)百家,這對(duì)于推動(dòng)環(huán)境公益訴訟有非常大的幫助?!敝袊?guó)民間環(huán)保組織自然之友總干事張伯駒說(shuō)。

    中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)公益部部長(zhǎng)王文勇介紹,新環(huán)保法實(shí)施后,基金會(huì)一直在做各方面的準(zhǔn)備工作,包括理論研究和實(shí)地調(diào)查,目前已在內(nèi)蒙古、山東和福建等地針對(duì)近年來(lái)的重大環(huán)境污染事件提起訴訟。

    “我們做環(huán)境公益訴訟不僅是為了喚起公眾的環(huán)保意識(shí),也為了增加污染者的違法成本?!蓖跷挠抡f(shuō),“現(xiàn)在通過(guò)公益訴訟能大大提高破壞環(huán)境的成本,從而對(duì)潛在的違法者形成威懾,為實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展創(chuàng)造良好法治環(huán)境?!?/p>

    張伯駒認(rèn)為,今年以來(lái),盡管環(huán)境公益訴訟在全國(guó)范圍已出現(xiàn)良好發(fā)展勢(shì)頭,但想讓這種方式成為防止環(huán)境污染的常規(guī)武器還有很長(zhǎng)的路要走。

    張伯駒說(shuō):“具體說(shuō)就是環(huán)境公益訴訟打擊的是違法行為,法律規(guī)定是環(huán)保和發(fā)展的紅線,只要違法,就既不利于環(huán)保也不利于發(fā)展?!?/p>

    除此之外,政府對(duì)環(huán)境公益訴訟的支持力度仍待加強(qiáng),訴訟取證成本高、難度大,法院審判及執(zhí)行困難等問(wèn)題都影響著環(huán)境公益訴訟在中國(guó)的發(fā)展。

    但楊白新對(duì)環(huán)境公益訴訟的未來(lái)仍充滿信心。“中共十八屆五中全會(huì)提出綠色發(fā)展的理念。我們相信,未來(lái)會(huì)有越來(lái)越多的人投入到這項(xiàng)事業(yè)之中,綠色低碳的生產(chǎn)生活方式是人類的共同追求?!保〒?jù)新華網(wǎng))