一、慈善事業(yè)發(fā)展兩個(gè)方向的均衡

    慈善事業(yè)具有特殊的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治屬性，尤其在現(xiàn)代化進(jìn)程之初，快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)分化帶來(lái)了大量的社會(huì)問(wèn)題，一些社會(huì)群體面臨著生存和發(fā)展的困境，一些特定的社會(huì)壓力引發(fā)了嚴(yán)重的社會(huì)沖突。導(dǎo)致慈善事業(yè)管理體制出現(xiàn)了兩種并存的努力方向：一是政府逐漸從包攬狀態(tài)過(guò)渡到放手于各種社會(huì)力量以便集聚起更多的社會(huì)資源，這是培育慈善事業(yè)后繼力量的必然選擇；一是政府采取各種手段，對(duì)社會(huì)性力量的參與活動(dòng)進(jìn)行管理、規(guī)制和引導(dǎo)，以消除該領(lǐng)域出現(xiàn)的不規(guī)范或不利于慈善理念落實(shí)的種種現(xiàn)象或行為。

    改革開放以來(lái)，中國(guó)的慈善事業(yè)發(fā)展在均衡把握方面還沒(méi)有做到位，突出表現(xiàn)在政府規(guī)制方法上落后，一方面是該管的沒(méi)有管到管好，導(dǎo)致慈善事業(yè)領(lǐng)域出現(xiàn)亂象；另一方面，該放的沒(méi)有放開放活，導(dǎo)致社會(huì)力量參與慈善事業(yè)缺少激勵(lì)，沒(méi)有便利的條件。

    現(xiàn)代慈善理念在中國(guó)正在為越來(lái)越多的人所接受，而落實(shí)理念的相關(guān)機(jī)制建設(shè)如果跟不上，最終也無(wú)助于理念的堅(jiān)持和光大，慈善事業(yè)大發(fā)展也難有可持續(xù)性。

    二、現(xiàn)有慈善管理機(jī)制的問(wèn)題及成因

    目前，國(guó)家正在制定“十三五”發(fā)展規(guī)劃，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入一個(gè)全新的階段，慈善事業(yè)發(fā)展也會(huì)面臨一系列新問(wèn)題。

    管理體制機(jī)制的三個(gè)弊端：行政化傾向太濃厚、法律法規(guī)不健全、社會(huì)監(jiān)督力量太薄弱。慈善事業(yè)歸口民政部門管理，但是，各級(jí)民政部門對(duì)該事業(yè)的實(shí)際發(fā)展情況、需求、目標(biāo)以及國(guó)際經(jīng)驗(yàn)了解不多，總是根據(jù)主管部門的管理之便利來(lái)設(shè)定管理內(nèi)容和方法；在管理方面過(guò)分強(qiáng)調(diào)對(duì)不規(guī)范行為的約束，而忽視對(duì)潛在資源的開發(fā)利用和激勵(lì)，在促進(jìn)和規(guī)范兩個(gè)方向之間沒(méi)有能夠達(dá)成基本的均衡；另外，涉及慈善事業(yè)的法律法規(guī)也不健全，以致許多慈善活動(dòng)或行為的展開缺乏堅(jiān)實(shí)的法源，出現(xiàn)糾紛爭(zhēng)議，也沒(méi)有系統(tǒng)的法源可供裁決;一些不利于慈善事業(yè)發(fā)展的習(xí)慣做法（如減免稅規(guī)定）也難以取消或替代。這導(dǎo)致了一些慈善活動(dòng)或行為不得不行走在合理但不合法的邊緣地帶，嚴(yán)重遏制了更多的組織或個(gè)人積極參與其中。同時(shí)，關(guān)于慈善事業(yè)的社會(huì)監(jiān)督系統(tǒng)也沒(méi)有建立起來(lái)，在很多情況下，過(guò)多依賴于媒體的事后監(jiān)督，難有防范之功效。

    20世紀(jì)90年代初，進(jìn)行慈善事業(yè)管理架構(gòu)的設(shè)計(jì)時(shí)，盡管意識(shí)到必須具有新理念、必須在兩個(gè)方向之間達(dá)成均衡，但是，在落實(shí)時(shí)，還是受限于政府行政主導(dǎo)的舊思路，過(guò)分強(qiáng)調(diào)先規(guī)范后促進(jìn)的順序，由政府民政部門與其下屬的慈善總會(huì)雙管齊下，力圖確立起政府主導(dǎo)民間社會(huì)團(tuán)體的模式。問(wèn)題是，在特定情況下，這種模式能夠起到作用，但不能起到長(zhǎng)久的作用。尤其在慈善事業(yè)領(lǐng)域，涉及社會(huì)力量和資源的集聚與利用，不是簡(jiǎn)單地依照政府行政部門主導(dǎo)就能做到做好；更為重要的是，在實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中，“政府主導(dǎo)”變質(zhì)為政府直接插手干預(yù)，使得社會(huì)團(tuán)體原本很少的權(quán)力變得弱不禁風(fēng)，其職能的履行也缺少必要的自主性。

    三、改進(jìn)現(xiàn)有慈善管理機(jī)制的設(shè)想

    要改進(jìn)現(xiàn)有管理機(jī)制，不能局限于傳統(tǒng)的政府主導(dǎo)民間社會(huì)團(tuán)體的模式，而要進(jìn)行創(chuàng)新，逐漸確立起“政府規(guī)制、總會(huì)主導(dǎo)”的新模式。政府不再直接或間接地對(duì)慈善事業(yè)進(jìn)行規(guī)劃、組織、協(xié)調(diào)、監(jiān)督，把這四項(xiàng)基本職能移交給新成立的慈善管理機(jī)構(gòu)，政府僅僅從慈善事業(yè)活動(dòng)規(guī)制角度來(lái)行使必要的管理。這是真正意義上的“管”、“辦”分離。民政部門要做的，僅僅是管理慈善事業(yè)，而不是直接辦理慈善事業(yè)。

    要改變這種模式，就要在民政部門和慈善協(xié)會(huì)之外，另設(shè)專業(yè)團(tuán)體，使之具有完整的獨(dú)立性和權(quán)威性，來(lái)行使上述四項(xiàng)基本職能，它接受民政部門代表政府所行使的管理。這種新模式在許多發(fā)達(dá)國(guó)家是普遍的選擇。

    設(shè)立一個(gè)獨(dú)立、權(quán)威的慈善機(jī)構(gòu)，是完全必要的。這個(gè)機(jī)構(gòu)依照相關(guān)法律法規(guī)承擔(dān)起上述四項(xiàng)職能，成為政府對(duì)慈善事業(yè)進(jìn)行必要監(jiān)管的助手，具有獨(dú)立的決策權(quán)和事務(wù)處置權(quán)。所以，應(yīng)該把設(shè)立獨(dú)立的權(quán)威的慈善促進(jìn)機(jī)構(gòu)作為慈善事業(yè)管理體制機(jī)制改進(jìn)的抓手，帶動(dòng)整個(gè)體制機(jī)制的轉(zhuǎn)型，實(shí)質(zhì)性地提升中國(guó)慈善事業(yè)的現(xiàn)代化水平。

    中國(guó)兒童罕見病救助基金秘書長(zhǎng)

    范笑天/文