首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:新聞
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:年檢
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:新聞
   第10版:專題
   第11版:專題
   第12版:年檢
   第13版:年檢
   第14版:年檢
   第15版:年檢
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
一周慈善捐贈(zèng)
過半網(wǎng)友認(rèn)為暑期支教 不一定是“無效公益”
益數(shù)字
圖片新聞

版面目錄

第01版
頭版

第02版
新聞

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
年檢

第08版
封面報(bào)道

第09版
新聞

第10版
專題

第11版
專題

第12版
年檢

第13版
年檢

第14版
年檢

第15版
年檢

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2016年08月09日 星期二上一期下一期
過半網(wǎng)友認(rèn)為暑期支教 不一定是“無效公益”

    1.你是否有參與過暑期支教類公益活動(dòng)?

    A.參加過;

    B.沒參加過。

    2.你是否有參與過暑期支教類公益活動(dòng)?

    A.是,暑期支教時(shí)間短、臨時(shí)性強(qiáng)、項(xiàng)目設(shè)計(jì)不專業(yè),無法為受助者提供有效的幫助;

    B.不是,不能以偏概全,如果設(shè)計(jì)合理,短時(shí)間的支教活動(dòng)也能收到相應(yīng)的效果。

    3.你認(rèn)為是什么原因?qū)е率钇诠嬷Ы袒顒?dòng)效果較差?

    A.組織方不專業(yè),在源頭上對(duì)項(xiàng)目缺乏設(shè)計(jì);

    B.支教志愿者(大學(xué)生)對(duì)于公益支教理解及執(zhí)行力不夠;

    C.支教活動(dòng)缺乏相應(yīng)的規(guī)范、監(jiān)督和管理。

    4.你認(rèn)為應(yīng)該如何避免此類問題的發(fā)生?

    A.加強(qiáng)公益支教活動(dòng)的意義宣傳,讓大學(xué)生清楚此類活動(dòng)的目的所在;

    B.對(duì)此類項(xiàng)目出臺(tái)具體的規(guī)范章程,避免產(chǎn)生敷衍了事的項(xiàng)目;

    C.限定此類活動(dòng)的主辦方資質(zhì),交由專業(yè)的支教機(jī)構(gòu)組織。

    截至8月8日10時(shí)45分

    對(duì)于大學(xué)生而言,眼下正值暑假,而利用一兩個(gè)月的假期時(shí)間到偏遠(yuǎn)地區(qū)進(jìn)行支教開始逐漸變成一部分大學(xué)生群體的休假方式。作為各種支教活動(dòng)或項(xiàng)目的主辦方,不少教育機(jī)構(gòu)、公益組織和學(xué)生社團(tuán)對(duì)大學(xué)生支教群體的需求也很旺盛。

    但在近日一篇名為《中國(guó)人為什么喜歡無效公益》的文章中,文章作者記錄下了自己親身參與暑期支教活動(dòng)的感悟,認(rèn)為他參與的活動(dòng)“耗費(fèi)人力物力財(cái)力,卻很難讓應(yīng)受益人受益……來上課的孩子們沒有學(xué)到切實(shí)的知識(shí),沒有開闊眼界;當(dāng)?shù)乩蠋煴淮驍_;學(xué)校本就沒錢,還要撥款供志愿者吃飯;比上課更重要的是擺拍照片、錄像、每日通訊稿”。

    作者在文章中詳細(xì)記錄了暑期由其學(xué)校組織的前往浙江省麗水市縉云縣的支教活動(dòng),一行600多人幾乎塞滿了當(dāng)?shù)卣麄€(gè)縣城所有的學(xué)校,而且在縣領(lǐng)導(dǎo)講話過程中,提到了“拍照宣傳是重要的,要拍得新穎有教育性”、“各種評(píng)優(yōu)和各類宣傳是評(píng)定團(tuán)隊(duì)考核優(yōu)良的依據(jù)”、“發(fā)表在《浙江日?qǐng)?bào)》必給優(yōu)秀,到時(shí)候還要推優(yōu)到省里”等偏離支教本身目的的強(qiáng)制性要求。

    該文在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表后立即引起了廣泛關(guān)注,有很多人表示經(jīng)歷過類似的暑期公益支教活動(dòng),并對(duì)此類的公益活動(dòng)提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為,首先從活動(dòng)初衷出發(fā),此類公益活動(dòng)在設(shè)計(jì)之初出發(fā)點(diǎn)就并不是公益性的幫扶貧困地區(qū)兒童的活動(dòng),而是為了滿足主辦方的某種訴求,因此支教選址并不嚴(yán)謹(jǐn),大多選擇的是有合作關(guān)系的地區(qū)而不是真正迫切需要幫助的地區(qū);支教志愿者的篩選過程不含前期培訓(xùn),在整個(gè)支教過程中也不會(huì)對(duì)課程效果進(jìn)行把關(guān);此類暑期支教活動(dòng)大多維持在一周到半個(gè)月之間,志愿者根本無法與孩子們建立良好的溝通,也不可能為孩子們傳遞真正有價(jià)值的知識(shí),反而會(huì)打擾孩子以及當(dāng)?shù)乩蠋熢镜纳?,甚至?xí)鬟f不好的習(xí)慣。

    但也有人士表示,發(fā)生此類“走馬觀花”的支教活動(dòng)只是個(gè)別現(xiàn)象,不能因?yàn)榘l(fā)生了不好的事件就對(duì)暑期公益支教全盤否定,畢竟有不少由專業(yè)公益組織或社會(huì)團(tuán)體發(fā)起的支教項(xiàng)目無論在前期的項(xiàng)目設(shè)定、選址,還是對(duì)支教志愿者的篩選都有嚴(yán)格的程序,會(huì)根據(jù)受助孩子們的特點(diǎn)開展不同的課程,甚至專門為此開發(fā)相應(yīng)的課程教材,在幫扶效果上,有不少類似項(xiàng)目收效頗佳,并為大學(xué)生提供了充足的鍛煉。

    針對(duì)這一熱點(diǎn)話題,《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合新浪公益、問卷網(wǎng)和鳳凰公益聯(lián)合推出“益調(diào)查”——暑期支教是不是無效公益?本次調(diào)查于2016年8月4日14時(shí)發(fā)起,截至8月8日10時(shí)45分,共有1060名網(wǎng)友參與。結(jié)果顯示,近三分之二(62.92%)的訪問對(duì)象都未參與過暑期支教類的公益活動(dòng),但56.32%的網(wǎng)友表示,在設(shè)計(jì)合理的情況下,“短時(shí)間的支教活動(dòng)也能收到相應(yīng)的效果”;近四成(39.81%)網(wǎng)友認(rèn)為,活動(dòng)“組織方不專業(yè),對(duì)項(xiàng)目缺乏設(shè)計(jì)”是導(dǎo)致暑期支教活動(dòng)效果差的原因;37.55%的網(wǎng)友則認(rèn)為原因是“支教志愿者對(duì)于支教的理解及執(zhí)行力不夠”;另有22.64%的網(wǎng)友認(rèn)為是活動(dòng)缺乏相應(yīng)的規(guī)范監(jiān)督。

    網(wǎng)友留言:

    鳳凰網(wǎng)友:這半個(gè)月,孩子天天回來講,哪個(gè)哥哥姐姐怎樣,大學(xué)生活怎樣,今天的活動(dòng)組織得怎樣。這半個(gè)月,孩子離電腦、電視、手機(jī)遠(yuǎn)了,晚上也在想第二天要怎么做,我們出去干活也放心了??N云的教育質(zhì)量本來就不錯(cuò),村里也很清楚地告訴我們,大學(xué)生們不是來上課的,是帶孩子們一起活動(dòng),讓孩子在活動(dòng)中成長(zhǎng)。如果要補(bǔ)知識(shí)課,我們可以找當(dāng)?shù)乩蠋煛?/p>

    DingDing_閆娜:我終于明白了為什么會(huì)有人質(zhì)疑短期支教。當(dāng)一個(gè)小孩兒跟我自白的時(shí)候,他告訴我,每一次支教隊(duì)離開,他都會(huì)很久緩不過來,沉浸在一種迷茫痛苦的情緒中。說實(shí)話,我們真的沒有帶給他們什么,我們只是打擾了他們的生活。

    ■ 本報(bào)記者 菅宇正