截至8月15日10時(shí)45分

    近日，關(guān)于“養(yǎng)熊業(yè)應(yīng)否淘汰”的話題又火了起來(lái)。

    據(jù)澎湃新聞報(bào)道，不久前，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心在其網(wǎng)站上發(fā)布了《我國(guó)活熊取膽的現(xiàn)狀與養(yǎng)熊業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的建議》調(diào)研報(bào)告。報(bào)告建議2020年后，通過(guò)發(fā)展替代技術(shù)、做絕育手術(shù)、發(fā)放財(cái)政補(bǔ)貼等方式，爭(zhēng)取在2035年甚至更早時(shí)間淘汰養(yǎng)熊業(yè)。

    對(duì)此，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)藥用動(dòng)物保護(hù)與利用專(zhuān)業(yè)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)委會(huì)）稱(chēng)，國(guó)研中心的報(bào)告與剛剛通過(guò)的新修訂的《野生動(dòng)物保護(hù)法》、即將通過(guò)的《中醫(yī)藥法》的大背景相悖。

    專(zhuān)委會(huì)向國(guó)研中心發(fā)函稱(chēng)，新修訂的《野生動(dòng)物保護(hù)法》“對(duì)動(dòng)物入藥予以肯定”，明確了人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，經(jīng)科學(xué)論證，納入國(guó)務(wù)院野生動(dòng)物保護(hù)主管部門(mén)制定的人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄，不再列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄。

    在專(zhuān)委會(huì)看來(lái)，上述兩部法律相互呼應(yīng)，為包括黑熊在內(nèi)的野生動(dòng)物入藥提供了法律支撐。專(zhuān)委會(huì)認(rèn)為報(bào)告中關(guān)于2035年甚至更早時(shí)間淘汰養(yǎng)熊業(yè)的相關(guān)內(nèi)容并沒(méi)有得到相關(guān)法律的支持。

    然而，相關(guān)研究者以及動(dòng)保人士卻有著截然不同的看法。

    8月8日，多位野生動(dòng)物保護(hù)專(zhuān)家及野生動(dòng)物保護(hù)組織負(fù)責(zé)人表示，“活熊取膽”應(yīng)屬于虐待動(dòng)物行為，已經(jīng)被新修訂的《野生動(dòng)物保護(hù)法》明確禁止，并且在該法實(shí)施細(xì)則及相關(guān)名錄還未公布的前提下，專(zhuān)委會(huì)拿該法為其“辯護(hù)”還為時(shí)過(guò)早。

    中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所副研究員解焱認(rèn)為，黑熊能否列入人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄還不確定，因?yàn)椤兑吧鷦?dòng)物保護(hù)法》中有一條明確規(guī)定“禁止虐待動(dòng)物”，憑這一條黑熊養(yǎng)殖很難通過(guò)專(zhuān)家的認(rèn)可。

    解焱強(qiáng)調(diào)，即使黑熊被列入人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄，可以人工繁育，但也并沒(méi)有任何一條法律規(guī)定允許“活熊取膽”。

    而目前管理部門(mén)的態(tài)度依舊不明確。此前，國(guó)家林業(yè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“今后的管理需要把握好如何區(qū)別對(duì)待這兩類(lèi)野生動(dòng)物，這在執(zhí)法當(dāng)中增加了鑒定和認(rèn)定的難題。法律通過(guò)后，我們作為執(zhí)行部門(mén)，就要不折不扣地去執(zhí)行，既要把野外的管理好，又要讓產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這是一種兼顧吧?！?/p>

    就此話題，《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合新浪公益、問(wèn)卷網(wǎng)和鳳凰公益聯(lián)合推出本期益調(diào)查——你認(rèn)為養(yǎng)熊業(yè)是否應(yīng)該淘汰？

    調(diào)查自2016年8月11日15點(diǎn)發(fā)布，截止到8月15日10時(shí)45分，共有1116名網(wǎng)友參與。數(shù)據(jù)顯示，約有66%的網(wǎng)友表示應(yīng)該淘汰養(yǎng)熊業(yè)，認(rèn)為活熊取膽過(guò)程非常殘忍，藥用價(jià)值再大都應(yīng)該被禁止，而且可以發(fā)展代替技術(shù)和藥品。有34%的網(wǎng)友認(rèn)為不應(yīng)淘汰養(yǎng)熊業(yè)，因?yàn)樘烊恍苣懹腥斯ず铣善凡豢纱娴乃幮В瑧?yīng)該在保護(hù)和利用間找到平衡點(diǎn)。

    關(guān)于“活熊取膽”是不是虐待動(dòng)物的行為，有72%的網(wǎng)友認(rèn)為“活熊取膽”限制了熊的活動(dòng)自由，對(duì)熊的健康產(chǎn)生終身影響，是虐待動(dòng)物行為。

    對(duì)于應(yīng)如何解決關(guān)于野生動(dòng)物入藥的爭(zhēng)議，52%的網(wǎng)友表示應(yīng)加快立法，對(duì)野生動(dòng)物是否能入藥作出明確規(guī)定；23%的網(wǎng)友表示應(yīng)完善養(yǎng)熊業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揮監(jiān)管部門(mén)的作用；25%的網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)，用創(chuàng)新手段推動(dòng)中醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展。

    市北區(qū)新都心開(kāi)發(fā)辦：很多人專(zhuān)門(mén)去中藥店買(mǎi)，需求擺在那里。禁絕活熊取膽，只會(huì)鼓勵(lì)野外盜獵，法律不是那么健全，少數(shù)群眾還有些迷信愚昧的時(shí)候，現(xiàn)階段只能維持現(xiàn)狀。

    網(wǎng)友留言：

    icetree伺機(jī)待發(fā)：還是慢慢引導(dǎo)吧，現(xiàn)在就業(yè)難啊，那些養(yǎng)殖場(chǎng)的工人的就業(yè)也要考慮的，設(shè)置個(gè)期限慢慢退出市場(chǎng)。

    Wo家有只洋：應(yīng)該被淘汰，因?yàn)閾?jù)說(shuō)已經(jīng)研制出可以取代熊膽的藥物，只是沒(méi)有被大量運(yùn)用。雖然現(xiàn)在的取膽技術(shù)已經(jīng)得到改善，但這仍然是一種對(duì)熊的長(zhǎng)期傷害。而且熊膽的作用只是用在醒酒藥、眼藥水這種地方，完全沒(méi)必要。

    @虛實(shí)之間：堅(jiān)決支持取締，容忍虐待動(dòng)物就是社會(huì)不文明的表現(xiàn)。

    ■ 本報(bào)記者 皮磊