首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:社會創(chuàng)新
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
9·9公益日再度來襲,你準(zhǔn)備好了嗎?
對于新玩法,我有話說
9·9公益日新玩法解讀

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第10版

第11版
專題

第12版
專題

第13版
專題

第14版
社會創(chuàng)新

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2016年09月06日 星期二上一期下一期
寧夏青年社會創(chuàng)新發(fā)展中心:
對于新玩法,我有話說

    ■ 本報(bào)記者 菅宇正

    在去年的“9·9公益日”上,寧夏青年社會創(chuàng)新發(fā)展中心曾為89個草根公益機(jī)構(gòu)籌款達(dá)1100萬元。作為致力于扶持全國草根NGO能力培訓(xùn)建設(shè),并為其進(jìn)行文案設(shè)計(jì)、渠道對接、籌款技能培訓(xùn)等一條龍服務(wù)的民間機(jī)構(gòu),寧夏青年社會創(chuàng)新發(fā)展中心對于今年“9·9公益日”規(guī)則的變化與調(diào)整有自己的看法。

    開了一扇門 也關(guān)了一扇窗

    對于今年“9·9公益日”的規(guī)則改變,其中有幾點(diǎn)特別值得關(guān)注,一點(diǎn)是對于緊急救災(zāi)、個人救助/扶貧類項(xiàng)目不可以參與“9·9公益日”配捐;再者是對不及時進(jìn)行項(xiàng)目反饋和遲遲不執(zhí)行項(xiàng)目的機(jī)構(gòu),將取消申請資格;最后一點(diǎn)是不建議新注冊的公益機(jī)構(gòu)參與“9·9公益日”。

    對此,寧夏青年社會創(chuàng)新發(fā)展中心創(chuàng)始人甘草表示:“騰訊之所以對這些方面進(jìn)行調(diào)整,是本著能夠通過前期的篩選,讓公眾的善款用于更加完善、體系化的公益項(xiàng)目,而并非只是個案類項(xiàng)目,同時也能夠讓公眾的錢用于更具有執(zhí)行力的公益機(jī)構(gòu)及其項(xiàng)目當(dāng)中,用在更規(guī)范的項(xiàng)目當(dāng)中,解決社會更廣泛的需求,并且通過項(xiàng)目報(bào)告讓公眾第一時間了解項(xiàng)目執(zhí)行情況,這本身無可厚非。但是改變的同時,卻將非常多的草根公益組織拒之門外。很多新成立的公益機(jī)構(gòu),本身策劃的公益項(xiàng)目很有吸引力,也具備開展執(zhí)行的條件,但由于自身無法找到公募基金會為其能力進(jìn)行背書,它們只能發(fā)動私人關(guān)系尋找上線的可能性。而由于騰訊出臺的不建議新注冊公益機(jī)構(gòu)參與‘9·9公益日’,很多公募基金會都對新注冊的公益組織申請的項(xiàng)目持更加保守的態(tài)度,不愿意認(rèn)領(lǐng)此類項(xiàng)目,導(dǎo)致項(xiàng)目最終流產(chǎn)?!?/p>

    “從這個角度而言,‘9·9公益日’規(guī)則的改變,在開啟了一扇規(guī)范項(xiàng)目發(fā)展之門的同時,也關(guān)閉了新生公益組織快速成長之窗?!备什菅a(bǔ)充道,“隨著公益行業(yè)的不斷發(fā)展,草根NGO將更多的作為基金會的具體項(xiàng)目的執(zhí)行機(jī)構(gòu)參與項(xiàng)目執(zhí)行,我們應(yīng)該更多地關(guān)注它們的能力建設(shè)與發(fā)展,只有它們專業(yè),我們公益行業(yè)今后的發(fā)展道路才更加通暢?!?/p>

    新規(guī)則 新玩法

    對于今年“9·9公益日”新增的“公眾+企業(yè)配捐+騰訊配捐”的新玩兒法,甘草認(rèn)為應(yīng)該冷靜對待,因?yàn)榫邆淦髽I(yè)配捐的公募機(jī)構(gòu)數(shù)量有限,且每家的配捐總額都相對不大。在這種情況下,很多公益機(jī)構(gòu)為了能夠拿到更多配比資金,數(shù)量有限的公募基金會自然成為其申請認(rèn)領(lǐng)的首選標(biāo)的,而具有企業(yè)非定向配捐資金的公募基金會為了獲得騰訊的更多福利,亦會接納更多的公益項(xiàng)目。在雙向激勵的情況下,一些能力相對薄弱的公益組織不應(yīng)該盲目跟風(fēng),為了迎合此類公募機(jī)構(gòu)的認(rèn)領(lǐng)項(xiàng)目方向而設(shè)計(jì)不適合機(jī)構(gòu)自身的公益項(xiàng)目,一方面本就“狼多肉少”,另一方面如果組織項(xiàng)目設(shè)計(jì)不好,會對后期籌款帶來很大影響,可謂是得不償失。

    甘草說:“公益機(jī)構(gòu)應(yīng)該找準(zhǔn)自身定位,看清自身能力,選擇擅長領(lǐng)域設(shè)計(jì)公益項(xiàng)目,我們也盡量為草根NGO匹配最為適合的公募機(jī)構(gòu)。專業(yè)機(jī)構(gòu)做擅長的事,才能真正地健康成長和發(fā)展?!?/p>