首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:封面報(bào)道
   第10版:封面報(bào)道
   第11版:新聞
   第12版:新聞
   第13版:人物
   第14版:社會(huì)創(chuàng)新
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
日本政府購(gòu)買服務(wù)制度對(duì)非營(yíng)利部門的影響(上)
慈善的未來(lái)在哪里?
小馬云的幸與不幸

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第09版
封面報(bào)道

第10版
封面報(bào)道

第11版
新聞

第12版
新聞

第13版
人物

第14版
社會(huì)創(chuàng)新

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2017年02月07日 星期二上一期下一期
日本政府購(gòu)買服務(wù)制度對(duì)非營(yíng)利部門的影響(上)

    上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授

    俞祖成/文

    早在歐美國(guó)家新公共管理運(yùn)動(dòng)興起之前的20世紀(jì)60年代,日本政府已開始著手構(gòu)建向社會(huì)力量購(gòu)買公共服務(wù)的制度,即所謂的“政府購(gòu)買服務(wù)制度”。經(jīng)過將近半個(gè)世紀(jì)的努力,日本已構(gòu)建起符合本國(guó)國(guó)情且高度分化和精細(xì)化的政府購(gòu)買服務(wù)制度體系(詳見表1)。

    另外,除了上述綜合性政府購(gòu)買服務(wù)制度,日本政府還陸續(xù)以專門立法的形式推動(dòng)非營(yíng)利組織(以下簡(jiǎn)稱NPO)參與公共服務(wù)供給。具體而言,從1950年起,日本政府相繼出臺(tái)《醫(yī)療法》、《私立學(xué)校法》、《社會(huì)福祉事業(yè)法》以及《更生保護(hù)事業(yè)法》等多項(xiàng)單行法律,鼓勵(lì)民間力量在社會(huì)福祉、醫(yī)療服務(wù)、私立教育以及刑釋人員保護(hù)等社會(huì)領(lǐng)域成立專業(yè)性極強(qiáng)的NPO,同時(shí)給以相應(yīng)的稅收減免待遇和財(cái)政支持,從而推動(dòng)它們?cè)诟髯灶I(lǐng)域靈活有效地提供專業(yè)性服務(wù)。

    舉例而言,根據(jù)1950年開始實(shí)施的《醫(yī)療法》,日本市民可以向政府申請(qǐng)成立作為非營(yíng)利法人之一的“醫(yī)療法人”。所謂的醫(yī)療法人,是指“根據(jù)醫(yī)療法所設(shè)立的作為醫(yī)師或牙科醫(yī)師的全職工作場(chǎng)所的、包括診所、醫(yī)院(病院)或老人保健設(shè)施在內(nèi)的社團(tuán)(社團(tuán)醫(yī)療法人)和財(cái)團(tuán)(財(cái)團(tuán)醫(yī)療法人)”?;谠O(shè)立要件、內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、監(jiān)管要求以及稅制待遇等方面的差異,醫(yī)療法人還可進(jìn)一步細(xì)分為“一般醫(yī)療法人”、“特定醫(yī)療法人”、“特別醫(yī)療法人”以及“社會(huì)醫(yī)療法人”。另外,日本政府于1985年重新修訂《醫(yī)療法》,允許市民申請(qǐng)成立“一人醫(yī)師法人”,即允許1人或2人的全職醫(yī)師或牙科醫(yī)師申請(qǐng)成立小型醫(yī)療法人。根據(jù)日本厚生勞動(dòng)省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),截至2015年6月末,日本醫(yī)療設(shè)施(醫(yī)院、一般診所和牙科診所)總數(shù)為178,309家,總共提供1,675,596張病床。其中,作為非營(yíng)利法人的醫(yī)療法人總數(shù)已達(dá)到58,669家(約占醫(yī)療設(shè)施總數(shù)的35%),共計(jì)提供938,454張病床(約占病床總數(shù)的56%)。

    伴隨日本NPO政策從“規(guī)制嚴(yán)厲”走向“寬嚴(yán)相濟(jì)”,日本NPO部門在數(shù)量和質(zhì)量上均獲得長(zhǎng)足發(fā)展,逐漸成為“新公共”的重要承載者之一,并與企業(yè)等其他社會(huì)力量一道成為政府購(gòu)買服務(wù)的承接主體。不可置否,與其他國(guó)家相類似,日本NPO部門也長(zhǎng)期受到“資金匱乏”之困擾。然而,得益于日趨健全的政府購(gòu)買服務(wù)制度體系,日本NPO部門逐漸獲得“持續(xù)獲取資源(尤其是資金)的行動(dòng)框架”,從而有效化解資金匱乏之難題。針對(duì)政府購(gòu)買服務(wù)制度對(duì)日本NPO部門的影響,現(xiàn)任日本公共政策學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、日本著名政治學(xué)者后房雄近期著書進(jìn)行了深入剖析。

    在后房雄看來(lái),日本NPO部門的收入類型主要包括兩個(gè)維度,即“民間資金VS.公共資金”與“等價(jià)收入VS.非等價(jià)收入”。其中,民間資金主要是指來(lái)自市民個(gè)人、企業(yè)部門以及NPO部門的資金,而公共資金主要是指來(lái)自政府部門的資金。此外,所謂等價(jià)收入(earned income),是指NPO通過提供商品或服務(wù)所獲得的具有等價(jià)交換性質(zhì)的收入(包括政府購(gòu)買服務(wù)收入和服務(wù)券收入)。與之相對(duì),非等價(jià)收入(voluntary income)是指NPO獲得的諸如會(huì)費(fèi)和社會(huì)捐贈(zèng)等在內(nèi)的不具有等價(jià)交換性質(zhì)的收入。