首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:社工讓社區(qū)更美好
   第05版:社工讓社區(qū)更美好
   第06版:社工讓社區(qū)更美好
   第07版:社工讓社區(qū)更美好
   第08版:社工讓社區(qū)更美好
   第09版:社工讓社區(qū)更美好
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:新聞
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:年檢
   第16版:年檢
孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)基金會(2015)年度工作報告摘要
半數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為學(xué)校應(yīng)開設(shè)兒童性教育專門課程

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
社工讓社區(qū)更美好

第05版
社工讓社區(qū)更美好

第06版
社工讓社區(qū)更美好

第07版
社工讓社區(qū)更美好

第08版
社工讓社區(qū)更美好

第09版
社工讓社區(qū)更美好

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版
新聞

第13版
專題

第14版
專題

第15版
年檢

第16版
年檢

新聞內(nèi)容
2017年03月14日 星期二上一期下一期
半數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為學(xué)校應(yīng)開設(shè)兒童性教育專門課程

    1.你覺得讀本的尺度過大嗎?

    A、太大了。過于直白。51.76%

    B、比較合適。認(rèn)識生殖器官和其他器官應(yīng)該是一樣的。47.87%

    C、說不清,沒看過。0.37%

    2.對于校方收回讀本的行為,你怎么看?

    A、贊成。已經(jīng)被質(zhì)疑就應(yīng)該更加慎重處理。55.83%

    B、反對。被質(zhì)疑就收回是兒童性教育的一種倒退。35.48%

    C、無所謂。8.69%

    3.你認(rèn)為兒童性教育應(yīng)該從什么時候開始?

    A、幼兒園。33.3%

    B、一年級。30.86%

    C、五六年級。35.84%

    4.你認(rèn)為兒童性教育應(yīng)該怎樣開展?

    A、學(xué)校開設(shè)專門課程。46.15%

    B、學(xué)校、家長等在溝通的基礎(chǔ)上自由選擇。41.54%

    C、由家長進(jìn)行教育。5.79%

    D、在學(xué)校、社區(qū)等設(shè)立咨詢機(jī)構(gòu),為孩子提供服務(wù)。6.52%

    截至3月13日9時

    近日,杭州蕭山一位家長發(fā)微博稱,學(xué)校通過“讀書漂流”活動,發(fā)給正在讀二年級的女兒一本性教育讀本,出現(xiàn)部分過于直白的詞匯,包括“陰莖”“陰道”等男女生殖器名稱。

    這位家長表示,自己不反對性教育,但這種直接把性教育讀本發(fā)給學(xué)生自己閱讀的方式不妥。由此引起各方關(guān)于兒童性教育的爭議。

    性教育書籍名為《珍愛生命——小學(xué)生性健康教育讀本》二年級下冊,北京師范大學(xué)出版社出版。該書第2頁“主題一人的誕生”內(nèi)容中,包含了“爸爸媽媽相親相愛”、“爸爸的陰莖放入媽媽的陰道”、“爸爸的精子進(jìn)入媽媽的子宮”三個過程,并配有圖畫。在另一幅圖中,展示了兩個場景,其主旨為教育孩子防范性侵。

    吐槽的家長表示,自己并非質(zhì)疑性教育讀本的內(nèi)容尺度,而是認(rèn)為學(xué)校直接將此書發(fā)給二年級學(xué)生閱讀不妥。

    涉事學(xué)校已決定將該書收回,但校方表示性教育課程在中小學(xué)開展很有必要,因此,將來會在合適的時機(jī)繼續(xù)推進(jìn)相關(guān)課程。面對爭議,校方負(fù)責(zé)人解釋稱,因事先未與家長溝通,才造成誤會,畢竟家長們的年齡及接受程度不同,存在意見分歧也難免。

    編寫此書的北京師范大學(xué)兒童性教育課題組在其官方微信“愛與生命”作出回應(yīng),表示性教育實踐中的確面臨一些所謂“敏感”話題,課題組希望性知識能和其他科學(xué)知識一樣,被自然、準(zhǔn)確地傳遞給兒童,讓兒童感覺到認(rèn)識生殖器官,跟認(rèn)識身體的其他器官一樣,懂得這些器官很重要,一定要保護(hù)好。

    “事實上,孩子在我們的性健康教育課上能自然、大方地說出生殖器官的科學(xué)名稱,而且年齡越小越自然。”課題組強(qiáng)調(diào)。

    北京性健康研究會理事黃莉莉認(rèn)為,《珍愛生命——小學(xué)生性健康教育讀本》在內(nèi)容和尺度上并無不妥。她認(rèn)為,最理想的情況是由家長和老師指導(dǎo)孩子閱讀性教育書籍,由孩子直接閱讀的方式確實欠妥。不過,上述家長描述的情況如果出現(xiàn),家長也不必?fù)?dān)心,因為即使不讓孩子讀,孩子也會從其他渠道獲得。

    目前,關(guān)于此事的爭論在各大網(wǎng)絡(luò)平臺仍在繼續(xù)。那么對于這一事件究竟該如何看,兒童性教育究竟該如何做呢?公益時報聯(lián)合問卷網(wǎng)、鳳凰公益推出本期“益調(diào)查”——兒童性教育讀本被吐槽尺度大,你怎么看?

    調(diào)查從3月9日15時開始,截至3月13日9時,共1105名網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示過半網(wǎng)友認(rèn)為性教育讀本對生殖器等的直白描述尺度太大,相應(yīng)的55.83%的網(wǎng)友贊成學(xué)校收回讀本,認(rèn)為已經(jīng)被質(zhì)疑就應(yīng)該更加慎重處理。由此可見,兒童性教育還有很長的路要走。

    與此同時,網(wǎng)友對開展兒童性教育又并不反對。35.84%的網(wǎng)友認(rèn)為兒童性教育應(yīng)該從五六年級開始,兒童進(jìn)入青春期,是比較好的時期;33.3%的網(wǎng)友則認(rèn)為幼兒園就可以開始,此時孩子已經(jīng)開始意識到男女有別;30.86%的網(wǎng)友贊同在一年級開始性教育。這些數(shù)據(jù)顯示出網(wǎng)友并不反對從小開展性教育。

    需要考慮的是如何開展兒童性教育。46.15%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該由學(xué)校開設(shè)專門課程進(jìn)行教學(xué);41.54%的網(wǎng)友則表示應(yīng)該由學(xué)校、家長等在溝通的基礎(chǔ)上自由選擇。

    ■ 本報記者 王勇