首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:封面報(bào)道
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:社會(huì)創(chuàng)新
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
一周慈善捐贈(zèng)
近九成網(wǎng)友表示所在城市無障礙設(shè)施被擠占
益數(shù)字
圖片新聞

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第09版
封面報(bào)道

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版
專題

第13版
專題

第14版
社會(huì)創(chuàng)新

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2017年05月30日 星期二上一期下一期
近九成網(wǎng)友表示所在城市無障礙設(shè)施被擠占

    1、是否應(yīng)該建立盲文試卷長效機(jī)制,保證視障人士相關(guān)權(quán)利?

    A、應(yīng)該,保證能隨時(shí)為殘障人士提供幫助。91%

    B、不應(yīng)該,屬于個(gè)別情況。9%

    2、您所在的城市是否存在擠占無障礙化設(shè)施的情況?

    A、不存在。11.6%

    B、存在。72.8%

    C、嚴(yán)重侵占。15.6%

    3、你對(duì)保障殘障人士合法權(quán)益的相關(guān)法律是否了解

    A、不了解。30%

    B、有一定了解。65.4%

    C、非常了解。4.6%

    4、你認(rèn)為應(yīng)該如何切實(shí)保障殘障人士合法權(quán)益

    A、加強(qiáng)社會(huì)宣傳,提高公眾認(rèn)識(shí)。25%

    B、完善制度保障,推動(dòng)法律落實(shí)。47%

    C、加強(qiáng)政府督導(dǎo),嚴(yán)懲侵犯殘障人士合法權(quán)益的行為。28%

    截至5月25日11時(shí)

    近日,長春大學(xué)視障學(xué)生小倩(化名)一紙?jiān)V狀將教育部告上法庭,要求教育部公開視力殘障人參加考試能夠獲得的合理便利措施,北京市第一中級(jí)人民法院受理該案。

    去年9月,作為長春大學(xué)特殊教育學(xué)院針灸推拿專業(yè)大四學(xué)生,小倩報(bào)名了12月的大學(xué)英語四級(jí)考試,并向當(dāng)?shù)亟逃块T申請(qǐng)使用盲文試卷,但并未獲得批準(zhǔn)?!拔耶?dāng)時(shí)遞交申請(qǐng),首先遞交到長春大學(xué)學(xué)校的考務(wù)辦,考務(wù)辦老師很熱情接待了我們,但是說可能會(huì)沒有這樣的考卷,后來我們愛是正常報(bào)名,到吉林省教育考試院去問,工作人員說國家還沒有提供盲文試卷,可能還要等一等。”小倩回憶道。今年3月,小倩再次報(bào)考了四六級(jí)考試,但同樣一直沒有結(jié)果,最終在5月10日,小倩委托律師向北京市第一中級(jí)人民法院提起了行政訴訟。

    “因?yàn)槲乙呀?jīng)大四了,沒有辦法保證一次通過,這可以說是我最后一次機(jī)會(huì),我能等我肯定會(huì)等,我現(xiàn)在實(shí)在等不了了?!边@是小倩的心聲。5月16日,教育部考試考試中心官方回應(yīng)表示:在中國殘聯(lián)的大力支持下,2017年6月全國大學(xué)四級(jí)考試(CET)為視障人士提供盲文試卷的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒,可以滿足盲人考生參加CET的愿望。教育部考試中心社會(huì)考試處處長王偉表示:“關(guān)于盲文試卷一事,我們從去年就已經(jīng)著手準(zhǔn)備,但由于印制盲文試卷過程相對(duì)復(fù)雜,需要懂盲文的專業(yè)人士和特殊的制卷設(shè)備,而且為了保證試題安全保密,參加印制的盲文專家還要接受全封閉的‘入圍管理’,5月5日我們跟中國殘聯(lián)取得聯(lián)系,5月8日兩家一起碰頭,專門就此事研究了解決方案,到現(xiàn)在為止,所有前期的協(xié)調(diào)準(zhǔn)備全部完成,到考試那天,肯定能夠提供給考生一份盲文試卷進(jìn)行作答。”

    事件的結(jié)果是好的,但是如此漫長的甚至需要訴諸法律才能獲得盲文考卷的過程,引起了輿論廣泛關(guān)注。即便在有法律條文明確規(guī)定的情況下依舊難以執(zhí)行,有學(xué)者表示,從受教育權(quán)到就業(yè)權(quán),再到其他各個(gè)方面的權(quán)利,包括視障人士在內(nèi)的殘障群體受到不公平待遇的情況隨處可見,比如大學(xué)專業(yè)對(duì)視障人士的限制、城市無障礙化設(shè)施被侵占等方面,如果長此以往,法律將只能是一紙空文。

    長期關(guān)注視障人士受教育狀況的公益律師黃銳表示,教育部的回應(yīng)值得肯定,但當(dāng)下社會(huì)在殘障人士合法權(quán)利保障方面還存在問題,比如視障人士個(gè)體差異,盲文考卷是否也能根據(jù)個(gè)體差異而有所調(diào)整,除了盲文考卷外,其他殘障人士在求學(xué)、求職以及日常生活中所遭遇到的問題又該如何解決?

    面對(duì)這一問題,《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合新浪公益、問卷網(wǎng)和鳳凰公益聯(lián)合推出本期益調(diào)查——“盲文試卷缺位背后,殘障人士權(quán)益如何保障?”

    結(jié)果顯示,有91%的網(wǎng)友認(rèn)為社會(huì)應(yīng)該建立盲文試卷的長效機(jī)制,不單單是針對(duì)問題產(chǎn)生后針對(duì)個(gè)案出具試卷,而應(yīng)該提前做好準(zhǔn)備,滿足視障人士的需求,僅有9%的網(wǎng)友人認(rèn)為盲文試卷屬于少數(shù)個(gè)體需求,無需長效機(jī)制。

    72.8%的網(wǎng)友表示在其生活的城市存在這樣的問題,另外有15.6%的網(wǎng)友表示擠占無障礙設(shè)施的情況非常嚴(yán)重;僅有11.6%的網(wǎng)友表示其生活的城市中不存在這樣的問題。

    65.4%的網(wǎng)友表示對(duì)殘障人士合法權(quán)益的相關(guān)法律有一定的了解,而僅有4.6%的網(wǎng)友表示對(duì)于此類法律非常了解;有30%的網(wǎng)友表示對(duì)此類法律并不了解。

    采取怎樣的措施才能切實(shí)保障殘障人士的合法權(quán)益?47%的網(wǎng)友表示應(yīng)該建立完善的制度保障,并且切實(shí)推動(dòng)法律的具體落實(shí);28%的網(wǎng)友表示應(yīng)該加強(qiáng)政府督導(dǎo),對(duì)侵犯殘障人士的行為采取嚴(yán)厲的懲罰措施;另有25%的網(wǎng)友表示對(duì)于落實(shí)對(duì)殘障人士合法權(quán)益的保護(hù),還是需要從公眾人士下手,加強(qiáng)社會(huì)宣傳。

    網(wǎng)友留言: 

    葉落知秋:現(xiàn)在連正常人的合法權(quán)益都無從保障,如何保障殘障人士?

    你好2005:公眾的觀念亟需加強(qiáng),有些設(shè)施是給予殘障人士的,不應(yīng)該被侵占。

    清風(fēng)徐來:現(xiàn)在沒有具體的法律法規(guī)能夠懲治侵害殘障人的行為。

    等待愛情:殘障人士就應(yīng)該積極維權(quán)。

    ■ 本報(bào)記者 菅宇正