首頁 | 版面導航 | 標題導航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報道
   第10版:
   第11版:
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
一周慈善捐贈
近五成網(wǎng)友認為應讓“格斗孤兒”返鄉(xiāng)繼續(xù)接受教育
益數(shù)字
圖片新聞

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報道

第10版

第11版

第12版
專題

第13版
專題

第14版
專題

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內容
2017年08月01日 星期二上一期下一期
近五成網(wǎng)友認為應讓“格斗孤兒”返鄉(xiāng)繼續(xù)接受教育

    1. 你認為將“格斗孤兒”帶回家是最好的處理方式嗎?

    A是的,孩子們需要接受完整的教育;48.48%

    B不一定,回家后沒有基本的生活保障;30.08%

    C應該尊重孩子們的意愿。21.44%

    2.如何看待恩波俱樂部的“收養(yǎng)”行為?

    A俱樂部免費為這些貧窮的孩子提供衣食等需求,是一種慈善之舉;30.65%

    B利用未成年人演出謀利,違背了未成年人保護法,應該立即叫停;42.41%

    C說不清楚,待相關方面的調查結果出來后才好判斷。26.94%

    3.你認為如何才能保證這些孩子的合法權益?

    A相關部門應該出臺更加詳細的保障措施;43.45%

    B應該進行徹底調查,并追究責任;32.92%

    C讓更多有資質的且符合法律要求的民間機構參與到未成年人保護工作中;14.80%

    D應出臺更加有效的扶貧措施。8.83%

    截至7月31日9時

    ■ 本報記者 皮磊

    近日一段被描述為“格斗孤兒”的視頻在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議,也引起了公眾極大關注。視頻中兩名小男孩正在進行激烈的搏擊比賽。該視頻介紹,兩名小男孩今年只有14歲,均是孤兒,目前被成都一家格斗俱樂部“收養(yǎng)”。而據(jù)媒體調查,可能有400多名這樣的孩子在這家俱樂部訓練。

    網(wǎng)上流傳的視頻中,主角是14歲的小龍和小吾,他們都來自四川涼山。小龍的雙親去世,無依無靠的他被恩波格斗俱樂部“收養(yǎng)”,每天練習綜合格斗術,視頻中另一個孩子小吾和小龍有著類似的經(jīng)歷。

    14歲的小吾說:“(格斗比賽的)籠子里一進去,就害怕得很?!辈贿^小吾也坦言,雖然這里的生活很累、很辛苦,但終歸衣食起居有保障,比回老家強,他說:“這邊有牛肉、雞蛋,在老家的時候只有洋芋。如果我回到家里,有可能干苦活,或者去打工吧?!?/p>

    澎湃新聞報道稱,這家名為恩波格斗俱樂部的組織在成都郫縣,前身是退伍特警恩波于2000年私人出資創(chuàng)立的一支武術散打隊,而其創(chuàng)立初衷之一就是“收養(yǎng)”孤兒,這也是恩波在服役期間見到不少無人看管的孩子后萌生的想法。從第一批的30個孩子到如今的上百個,恩波俱樂部已經(jīng)“收養(yǎng)”過400多個孩子,這些孩子多失去雙親或生活失去依靠,生活與格斗手套綁在一起。

    面對外界的質疑,俱樂部方面表示,“收養(yǎng)”的這些孩子均有正規(guī)收養(yǎng)手續(xù)。但根據(jù)《收養(yǎng)法》規(guī)定,民間收養(yǎng)機構必須在國家民政部門注冊,并且和民政部門有合約,受民政部門委托幫助養(yǎng)育孩子。

    俱樂部還表示他們請了老師為孩子們上課,基本課程會完成,所接受教育是完整的。但是按照我國法律規(guī)定,義務教育需要在具備資質進行注冊的義務教育機構(學校)進行符合國家規(guī)定的、完整的義務教育。

    該事件發(fā)生后,成都警方立即介入了調查。涼山州教育部門也隨即趕赴成都,了解處置該事件。

    前幾年,深圳的工廠曾曝出使用來自涼山的童工,后來他們被遣返。而就在那批童工被遣返后不久,當?shù)鼐接謹r截了一批正欲外出打工的少年。被攔下的孩子很沮喪,他們的父母也不滿:“出去打工至少能吃飽飯,為什么不讓出去?”

    孩子們最終去向如何?孩子們的未來該怎么辦?《公益時報》聯(lián)合鳳凰公益和問卷網(wǎng)推出本期益調查:讓“格斗孤兒”回家是最佳的處理方式嗎?

    調查自7月26日19時發(fā)起,至7月31日9時共有1054名網(wǎng)友參與。

    48.48%的網(wǎng)友認為將“格斗孤兒”帶回家是目前最好的處理方式,因為孩子們尚未成年,需要接受完整的教育。30.08%的網(wǎng)友則表示,這些孩子的家庭條件太差,被遣返回鄉(xiāng)后反而生活無法得到基本保障。21.44%的網(wǎng)友認為,相關部門做出決定的前提是充分尊重孩子們的意愿。

    對于如何看待涉事俱樂部的“收養(yǎng)”行為,30.65%的網(wǎng)友認為俱樂部免費為這些貧窮的孩子提供衣食等需求,是一種慈善之舉。42.41%的網(wǎng)友則認為該俱樂部利用未成年人演出謀利,違背了未成年人保護法,應該立即叫停。

    那么具體應該如何維護類似未成年群體的合法權益呢?43.45%的網(wǎng)友認為,針對事實孤兒和留守兒童,教育部門以及民政部門應該出臺更加詳細的保障措施。32.92%的網(wǎng)友認為,應該對此事件以及涉事俱樂部進行徹底調查,并追究相關部門是否失職。還有14.80%的網(wǎng)友認為,應該放開民間資源,讓更多有資質的且符合法律要求的民間機構參與到未成年人保護工作中。

    網(wǎng)友留言:

    水邊一頭象:授人以魚不如授人以漁!當?shù)卣梢越o拳館贊助師資力量,邊接受義務教育邊練拳。合法合情更合實際,畢竟以后就業(yè)也是大問題。

    時間的手v啊喂v:感動!必須保障孩子們的教育權,讓他們可以自己選擇自己的人生,而不是在無知的時候被選擇“搏擊”!

    樸太萌說其實他不喜歡夜店:送回去以后能保證他們衣食無憂的到初中畢業(yè)嗎?一個不小心又多了幾個讓警察叔叔頭疼的小家伙。