首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:新聞
   第10版:社會(huì)創(chuàng)新
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
慈善信托機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存
公益募捐別忽視倫理基礎(chǔ)
公益應(yīng)該頂?shù)昧颂?,立得下?/a>

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第09版
新聞

第10版
社會(huì)創(chuàng)新

第11版
專題

第12版
專題

第13版
專題

第14版
專題

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2018年01月30日 星期二上一期下一期
公益募捐別忽視倫理基礎(chǔ)

    資深公益人士

    姚遙/文

    “同一天生日”項(xiàng)目策劃精彩,給人留下了深刻印象。但活動(dòng)產(chǎn)生的爭(zhēng)議也需直面,不能忽視公益活動(dòng)中的根本價(jià)值和倫理基礎(chǔ)。這個(gè)項(xiàng)目的初衷,是為云南貧困兒童募集善款,但后來(lái)遭到各方質(zhì)疑,直至被立案調(diào)查,除了存在“一孩分飾多角”的問(wèn)題外,還有不少問(wèn)題值得整個(gè)公益圈探討與反思。

    到底要為多少孩子捐款?

    首先,該活動(dòng)在項(xiàng)目設(shè)計(jì)、信息公開(kāi)上存在明顯不足。

    活動(dòng)發(fā)起方在第一次接受媒體采訪時(shí)曾表示,此次接受捐款的孩子都來(lái)自云南省鎮(zhèn)雄縣,總?cè)藬?shù)將近400人,實(shí)際登上活動(dòng)頁(yè)面的共366名孩子;如果這366名孩子個(gè)人受捐超過(guò)1200元(中小學(xué)一學(xué)年的學(xué)費(fèi)),則余下的錢將轉(zhuǎn)發(fā)給剩下未登上活動(dòng)頁(yè)面的孩子。

    但在捐款金額已到達(dá)可以覆蓋到頁(yè)面中存在兒童的時(shí)候,主辦方并未叫停項(xiàng)目,直至輿論對(duì)此產(chǎn)生質(zhì)疑后才將籌款頁(yè)面關(guān)閉。主辦方在關(guān)閉頁(yè)面后聲明,所有資金將用于鎮(zhèn)雄縣的2130名貧困學(xué)生。

    問(wèn)題是,孩子人數(shù)發(fā)生了巨大改變,為何不在之前就明確告知大家?

    從慈善專業(yè)化的角度看,主辦方發(fā)起活動(dòng)之初,就應(yīng)確認(rèn)這是為特定兒童定向籌款,還是為不特定兒童籌款。如果是前者,額度滿了之后應(yīng)盡快停止;如果是后者,也需要馬上通知大家,否則就存在籌資超過(guò)預(yù)定目標(biāo)的問(wèn)題。

    已享受轉(zhuǎn)移支付為何還要受捐?

    從平均金額來(lái)看,活動(dòng)主辦方始終按照1200元的標(biāo)準(zhǔn)資助兒童,并將資金直接撥付給兒童監(jiān)護(hù)人。主辦方設(shè)定1200元的資助標(biāo)準(zhǔn),參照了中小學(xué)的學(xué)費(fèi),但九年制義務(wù)教育的公立學(xué)校中不存在學(xué)費(fèi)的問(wèn)題。

    事實(shí)上,主辦方公布的受助兒童來(lái)自“建檔立卡”的貧困戶家庭。根據(jù)國(guó)家政策,這部分兒童享有教育專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的助學(xué)金支持。這就留下了疑問(wèn):已經(jīng)有國(guó)家轉(zhuǎn)移支付介入,這些兒童為何還需要捐款這類的社會(huì)資源?

    這樣做有無(wú)必要?為何不去幫助更有需要的人?此外,除了直接發(fā)放現(xiàn)金,是否還有更好的幫助手段?

    將資金直接交給困難家庭支配,的確是一個(gè)辦法。但困難家庭不會(huì)因?yàn)橛辛隋X,就能脫離困難的處境。事實(shí)上,公益圈內(nèi)早已達(dá)成共識(shí),提高精準(zhǔn)扶貧的效率和成果,不能僅給錢,而是要真實(shí)幫助脫困,這才是公益組織更需聚焦的地方。

    如何保障兒童隱私?

    “同一天生日”活動(dòng)引發(fā)爆款的基礎(chǔ)在于,一個(gè)個(gè)具體的兒童舉牌在屏幕的一端和捐款人互動(dòng)。不過(guò),兒童隱私過(guò)多地被暴露出來(lái),也可能面臨被侵害的風(fēng)險(xiǎn)。

    一般在兒童項(xiàng)目中,即便確認(rèn)了肖像權(quán)的使用,但還需要盡量避免年齡、出生日期等太多細(xì)節(jié)被暴露。

    我們不得不考慮這樣一個(gè)問(wèn)題,貧困人口需要脫困,也需要尊嚴(yán)。一個(gè)孩子被打上了困難兒童的標(biāo)簽,并且面部信息和個(gè)人信息被過(guò)度曝光,這個(gè)標(biāo)簽可能將持續(xù)陪伴他一生。

    因此,在這種公益活動(dòng)中,籌款并非唯一。在有條件的情況下,盡量多地保護(hù)受益兒童隱私,給他們一個(gè)有尊嚴(yán)的成長(zhǎng)空間,同等重要。

    總之,“同一天生日”策劃精彩,給人留下了深刻的印象。但是,活動(dòng)產(chǎn)生的爭(zhēng)議也需直面,不能忽視公益活動(dòng)中的根本價(jià)值和倫理基礎(chǔ)。

    在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,一些公益組織在不斷創(chuàng)新,將慈善活動(dòng)搬到線上。帶動(dòng)公眾捐款、幫助貧苦之人固然好,但互聯(lián)網(wǎng)的放大效應(yīng),會(huì)將任何一點(diǎn)瑕疵都轉(zhuǎn)變?yōu)楣妼?duì)整個(gè)行業(yè)的質(zhì)疑,這必須引起整個(gè)公益圈的重視和思考。