首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報道
   第09版:人物
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
成都幸福家:“陪伴參與式社區(qū)營造”的先行者

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報道

第09版
人物

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版
專題

第13版
專題

第14版
專題

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2018年07月10日 星期二上一期下一期
成都幸福家:“陪伴參與式社區(qū)營造”的先行者

    陪伴參與式社區(qū)營造讓社區(qū)居民對社區(qū)有了更多的歸屬感。成都幸福家供圖

    大型活動的舉辦拉近了社區(qū)居民之間的關(guān)系。成都幸福家供圖

    “陪伴參與式社區(qū)營造”是成都幸福家社會工作服務(wù)中心(以下簡稱“成都幸福家”)提出、研發(fā)的一套基于社區(qū)居民融合的社區(qū)營造方法,充分利用社區(qū)、社會資源,通過民主協(xié)商參與機制,推動社區(qū)內(nèi)形成利益、價值、管理未來共同體,發(fā)揮居民自治,解決社區(qū)照顧、社區(qū)參與、社區(qū)融入、社區(qū)發(fā)展等問題,最終實現(xiàn)社區(qū)自治發(fā)展的過程。

    成都幸福家社會工作服務(wù)中心理事長張海波說:“大力推動這個項目是因為它是做社區(qū)治理的基礎(chǔ)。最初只是想解決人與人之間溝通、信任的問題,通過這個切入點來做其他項目,后來發(fā)現(xiàn)這個和社區(qū)營造很相近。在2016年我們也嘗試了一些項目和方法慢慢總結(jié)經(jīng)驗,發(fā)現(xiàn)這些項目整合起來就是‘陪伴參與式社區(qū)營造’項目了?!?/p>

    從陪伴開始

    成都市紅湖公園城小區(qū)是一個典型的問題小區(qū),自2009年入住至2017年5月,各類物業(yè)矛盾糾紛一直存在。

    特別是進入2015年以來,小區(qū)在治安防控、物業(yè)服務(wù)、業(yè)委會選舉、設(shè)施維護、小區(qū)環(huán)境、鄰里關(guān)系、文明居住等方面矛盾糾紛日益突出;小區(qū)內(nèi)治安狀況差、車輛隨意停放、出攤占道、住改商等問題普遍存在;集訪、鬧訪、堵路等群體性事件易發(fā)頻發(fā)。

    2016年7月部分業(yè)主就小區(qū)門禁管理,同物業(yè)服務(wù)人員發(fā)生沖突,甚至出現(xiàn)部分群眾圍堵派出所的情況,嚴重影響了小區(qū)居民的正常生活。

    該小區(qū)存在的問題涵蓋了基層治理體系缺失、自治組織運行不暢、物業(yè)服務(wù)不規(guī)范和居民城市融合程度較低四大方面。

    2017年5月,成都幸福家受新都大豐街道邀請開始關(guān)注紅湖公園城,經(jīng)過近一個月的走訪、溝通,2017年6月成都幸福家正式入駐紅湖公園城。

    社區(qū)營造的核心關(guān)注對象是人,根據(jù)成都幸福家過往工作案例,需要實際進入社區(qū)3個月后才能真實抓到一個社區(qū)的大多數(shù)情況和民生要點,該方法同樣適用于此。只有了解到紅湖公園城住的什么“人”,他們在想什么?關(guān)注什么?才能從根本上規(guī)劃小區(qū)的發(fā)展治理思路。

    為盡快了解紅湖公園城居民解構(gòu)和主要民生矛盾,成都幸福家結(jié)合大豐街道民生調(diào)查工作,以入戶問卷調(diào)研的方式,開展了為期半個月,完成2990份的《紅湖公園城小區(qū)情況及居民需求調(diào)查問卷》和《黨員情況調(diào)查表》的調(diào)研工作。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)和反映的問題,提出了8條針對性的建議。

    專業(yè)社工與本地居民共同開展社區(qū)治理是成都幸福家“陪伴參與式社區(qū)營造”工作思路的基礎(chǔ)。建議提出后成都幸福家在本地招聘了三名專職人員進入小區(qū),與街道、社區(qū)建立聯(lián)合工作機制,約定好與居民的溝通頻次和方式。通過和居民溝通,挖掘居民骨干統(tǒng)一拉入微信群,并爭取到線下接待居民、群體活動和日常辦公的公共空間,真正深入小區(qū)。

    隨著工作的展開,居民中的各類問題和需求也逐漸暴露并清晰。某天在微信群中,居民彭女士提出:“5棟有只公雞每天早上不到5點就叫,聲音大,是哪家的叫他宰了,擾民?!?/p>

    面對帶有怒氣的言語,成都幸福家工作人員并沒有直接去找養(yǎng)雞的住戶,而是邀請彭女士一起去找,從而起到“陪伴”的作用。

    經(jīng)過工作人員耐心勸導(dǎo),彭女士最終同意一起去找養(yǎng)雞的住戶,遺憾的是并沒有找到。于是工作人員和彭女士商量一起擬一個文明勸導(dǎo)函,并一起張貼到了5棟的樓下,第二天真的沒有聽到雞叫。成都幸福家也堅守了自己的底線:“我們不是來代替居民解決矛盾的,是帶居民讓居民自己去解決矛盾的,即‘做一個社區(qū)自治的陪伴和參與者’?!?/p>

    社區(qū)的工作不能非黑即白,養(yǎng)雞的居民只是選擇了一種可能影響到別人的生活方式。而只要有居民愿意退一步,愿意為了社區(qū)和諧付出乃至犧牲,成都幸福家都會對他們的付出點贊。與此同時,這樣的點贊和認同,將撫平居民宰雞、后退的不滿感,讓居民能更舒心地接受他的改變。

    通過細水長流的和居民待在一起,一起發(fā)現(xiàn)問題和解決問題,成都幸福家逐漸獲得了居民的越來越多的認同,也收獲了不少的粉絲、骨干。而這一切將成為后續(xù)治理工作的居民基礎(chǔ)。

    進入紅湖公園城后,成都幸福家組織了3次不同的大型主題活動,每次活動都會有更多的居民參與進來。通過活動逐步引導(dǎo)居民對小區(qū)正向關(guān)注,培養(yǎng)更多居民的主人翁意識,認識到“這是我們的小區(qū),我們自己的事情,我們自己來做”的意識觀,從而逐步參與自治工作。

    僅四個月的時間,紅湖公園城發(fā)生了翻天覆地的變化?!耙郧按蠹叶几鞴芨鞯?,自行車亂丟亂放,而且偷盜行為經(jīng)常發(fā)生。現(xiàn)在不同了,大家覺得小區(qū)是自己的,大家要自己學(xué)會維護。剛開始,工作人員就帶著我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)問題,教我們?nèi)绾我灾魅宋痰慕嵌热⑴c到小區(qū)的管理中來,慢慢的,大家就形成習(xí)慣,就是希望小區(qū)好?!奔t湖公園城小區(qū)居民王雄根說。

    新都區(qū)大豐街道辦事處副主任汪琴欣慰地說:“紅湖公園城以前是大豐著名的‘問題小區(qū)’,治安問題頻發(fā),居民關(guān)系緊張。后來,用‘陪伴參與社區(qū)營造’的社區(qū)治理方式,通過近一年時間對居民關(guān)系梳理和動態(tài)需求分析,以居民自組織孵化與賦能方式,引導(dǎo)大家主動參與到社區(qū)管理中來。居民開始關(guān)注小區(qū),環(huán)境好了,大家的精神面貌也變好了。”

    以人為本實現(xiàn)社區(qū)自治

    居民真的改變了么?張海波表示:“我們不認為通過四個月時間居民就變化了,只是在社工的牽引下,我們讓居民們?nèi)诤掀饋恚臃e極主動地去面對問題,想著如何優(yōu)化并解決問題?!?/p>

    “陪伴參與式社區(qū)營造”模式以人為本,關(guān)注的是從社區(qū)居民的主人翁意識,建立居民個人對社區(qū)的歸屬感。

    清華大學(xué)社會學(xué)系教授羅家德認為:“社區(qū)營造就是要政府誘導(dǎo)、民間自發(fā)、NGO幫扶,是社區(qū)自組織、自治理、自發(fā)展,幫助解決社會福利,經(jīng)濟發(fā)展,社會和諧的問題。在這個過程中提升社區(qū)的集體社會資本,達到社區(qū)自治理的目的?!?/p>

    目前,我國有不少社會組織也在做類似項目,但是真正把項目做出影響力,并有機會推廣的很少。而成都幸福家則已經(jīng)受邀到南京、杭州、上海、蘇州、昆山、南通、重慶、無錫、揚州等城市巡回介紹成都的社區(qū)營造模式。

    被問及“陪伴參與式社區(qū)營造”項目的成功經(jīng)驗,張海波強調(diào):

    一是要以人為本。社區(qū)營造是從社區(qū)生活出發(fā),通過社區(qū)中人的動員和行動,社區(qū)完成自組織、自治理和自發(fā)展的過程。關(guān)注的是人的主人翁意識,建立居民個人對于社區(qū)的歸屬感,促進人與社區(qū)互動交流的一種情感表達。

    二是要關(guān)注動態(tài)需求。在“陪伴參與式社區(qū)營造”的過程中不斷探索社區(qū)、居民在營造過程中的動態(tài)需求,結(jié)合需求進行動態(tài)跟蹤,并隨著動態(tài)需求響應(yīng)過程來解決社區(qū)具體問題。

    三是要實現(xiàn)項目組合?!靶腋<摇痹诟鱾€社區(qū)更傾向于以社區(qū)真實價值和調(diào)研結(jié)果,策劃、引入和承接長期項目。相關(guān)項目之間有緊密的關(guān)聯(lián)度,可以有效地節(jié)約一定的人力成本,同時,項目之間亦相輔相成,多層次、全方位地解決具體問題。

    四是要確定角色定位。社區(qū)營造中社會組織的角色定位是教練的角色,社會組織在整個社區(qū)營造的過程中不能喧賓奪主,要充分調(diào)動居民參與,激活居民的主觀能動性。

    五是要激活參與主體。要促使居民以個人的能力、時間、精力去呼應(yīng)社區(qū)的某一項需求,而不是單純的參加者,充分發(fā)揮居民主體角色。

    六是要關(guān)注能力建設(shè)。社區(qū)營造的過程是一個社會組織對社區(qū)居民“增權(quán)賦能”的過程,關(guān)注居民參與社區(qū)治理的能力提升,以“小步快跑”的嘗試推動居民認同,提升居民的自信,逐步自我解決問題。

    “沒有捷徑,就是百分之兩百的精力投入和肯吃苦,做項目是很累的,之所以選擇這條路是因為有價值,我們也愿意去做這個事情。我們在做的是構(gòu)建更好的生活方式,一種我們堅信會實現(xiàn)的正能量的生活方式。光幸福家一家做是不夠的,所以我們試著讓更多的社區(qū)伙伴,更多社會組織一起來。因為,他們和我們一樣愛著每個社區(qū)的居民,試著和我們一樣去擁有更幸福的人生。”張海波強調(diào)。

    ■ 見習(xí)記者 武勝男