截至7月29日10時

    7月15日，國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通告，根據(jù)線索對長春長生生物科技有限責任公司生產(chǎn)現(xiàn)場進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等嚴重違反《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》的行為。

    令人意外的是，此事曝光后不久，該公司2017年11月被曝25萬余支銷往山東省的吸附無細胞百白破聯(lián)合疫苗效價不合格事件隨即浮出水面，并再次引發(fā)公眾高度關注。

    不合格疫苗事件持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)了廣大家長們的恐慌。特別是當他們發(fā)現(xiàn)：多數(shù)疫苗只掌握在長春長生、武漢生物和深圳泰康等少數(shù)幾家廠商手里、且計劃免疫范圍內(nèi)的一類疫苗都是免費注射，對于打哪種疫苗，家長基本沒有選擇權(quán)時，震驚和憤怒的情緒在坊間不斷升溫，所有人都想知道一個共同的答案：事關民眾生命安全的疫苗為何會屢屢出現(xiàn)安全問題，背后究竟發(fā)生了什么？

    據(jù)媒體報道，目前國內(nèi)疫苗毛利潤高達80%以上，而本次引爆安全問題的長春長生狂犬病疫苗的市場占有率已經(jīng)從三年前不到4%上升到了28%，成為中國第二大犬病疫苗供應商——如此豐厚的壟斷暴利收入囊中，卻還在疫苗問題上頻頻造假，這不僅讓人無法接受，更為法律所不容。

    疫苗在當下生產(chǎn)環(huán)節(jié)的監(jiān)管存在漏洞已是不爭的事實，在流通環(huán)節(jié)內(nèi)的問題同樣不少。按照《疫苗流通和頂防接種管理條例》，衛(wèi)生部門負責預防接種的監(jiān)督管理工作，藥品監(jiān)督部門負責疫苗的質(zhì)量和流通的監(jiān)督管理工作。然而，“預防接種”與“質(zhì)量、流通”之間究竟如何劃分責任卻始終存有疑問。

    除了疫苗研發(fā)和監(jiān)管問題，經(jīng)濟利益鏈條也成為疫苗安全的潛在重大隱患。隨著收費疫苗的出現(xiàn)，作為社會公益機構(gòu)的防疫系統(tǒng)，同時也成為一個收費疫苗的營銷網(wǎng)絡。

    此次疫苗安全事故燃爆之后，家長們吐槽最多的問題就是——現(xiàn)在疫苗接種都是和小孩入托、入學等直接掛鉤的，少打一次，孩子入托入學就會遭拒，為了省點麻煩，自然是“人家讓打什么就打什么了”。

    疫苗安全問題緣何頻發(fā)？如何才能建立一套安全可靠的疫苗監(jiān)管體系？就此話題，《公益時報》聯(lián)合鳳凰網(wǎng)公益、問卷網(wǎng)推出本期“益調(diào)查”。

    調(diào)查結(jié)果顯示，正在持續(xù)發(fā)酵的疫苗安全事件讓公眾對國產(chǎn)疫苗的安全性持懷疑態(tài)度。表示繼續(xù)信任國產(chǎn)疫苗整體安全性的網(wǎng)友僅占28%，36%的網(wǎng)友表示以后只選擇進口疫苗；24%的網(wǎng)友表示今后不會再接種二類疫苗；12%則選擇去香港或者國外接種疫苗。

    關于“疫苗使用安全與否主要責任在哪方面”這一問題，42%的受訪者將焦點集中于“政府相關部門監(jiān)管是否到位”；27%的受訪者認為“生產(chǎn)企業(yè)的源頭是否安全”也很關鍵；15.6%的受訪者覺得“社會各界對疫苗的認知程度很重要”；還有15.4%的受訪者表示“接種疫苗的民眾永遠是弱勢群體——知情權(quán)缺失，所以也就談不上‘選擇權(quán)’”。

    疫苗安全事件發(fā)生后，關于對疫苗接種的選擇，36%的受訪者表示“以后只選擇進口疫苗”；“繼續(xù)信任國產(chǎn)疫苗的整體安全性”的受訪者占比僅為28%。

    就“如何才能形成一套安全可靠的疫苗監(jiān)管體系？”這一問題，認為需要“加強藥品在各環(huán)節(jié)的監(jiān)管力度，讓造假企業(yè)無可乘之機”的受訪者占比40%；另有31%的受訪者建議“探索建立一條事前事中事后的全鏈條監(jiān)管，形成疫苗安全管理的長效機制”；12.5%的受訪者表達了對疫苗監(jiān)管不樂觀的擔憂，認為“相關法律法規(guī)不健全，這種惡性事件只能不斷歷史重演”。

    網(wǎng)友留言：

    奇點_先生：查明不查明的先不說，能不能給出點有實用性的建議，已經(jīng)注射過疫苗的孩子應該采取什么措施去應對可能產(chǎn)生的潛在問題呢？！

    欽差特工：既然這次假疫苗不是被檢查出來的，而是被舉報出來的！那說明質(zhì)監(jiān)的檢查是無效的，那以前的疫苗合格與否就是一個大大的問號了！

    克魯倫河之波：壟斷，就沒有市場，也不會有好產(chǎn)品。這樣的中國疫苗，如果不能用市場規(guī)律淘汰出局，權(quán)力有責任將其驅(qū)離趕走。

    ■ 本報記者 文梅