■ 本報(bào)記者 王勇

    5月14日，電商平臺拼多多的股價(jià)再創(chuàng)新高，股票報(bào)價(jià)達(dá)到每股59.83美元，市值超過700億美元。以此市值計(jì)算，拼多多在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司的排名，僅次于阿里巴巴、騰訊、美團(tuán)。

    截至2020年4月13日的公開數(shù)據(jù)顯示，拼多多股權(quán)結(jié)構(gòu)中，拼多多創(chuàng)始人、董事長兼CEO黃崢持股為43.3%。以此推算，其個(gè)人財(cái)富超過300億美元。

    盡管如此，黃崢在拼多多上市時(shí)承諾的捐贈卻依然沒有進(jìn)展披露。

    在拼多多的招股說明書中，黃崢曾表示計(jì)劃成立一個(gè)私人慈善基金會，并捐出個(gè)人所持有的約2.3%的公司股份以支持這一基金會——這一承諾是有具體實(shí)現(xiàn)時(shí)間的。

    就在招股說明書關(guān)于捐贈承諾的說明前面，拼多多還從企業(yè)社會責(zé)任的角度對誠信經(jīng)營進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)。黃崢同時(shí)發(fā)布的致股東公開信也明確提出，拼多多的價(jià)值觀第一條就是“要誠信，并成為值得信任的人”。

    那么，為什么一直沒有黃崢完成捐贈的消息披露呢？誠信究竟價(jià)值幾何？

    要知道，拼多多2018年就曾在美國遭遇集體訴訟，原告起訴的就是拼多多在上市文件中對重大事實(shí)做了不實(shí)陳述或隱瞞。

    明確承諾限時(shí)捐贈股份

    2018年6月，拼多多向美國證券交易委員會提交了IPO（首次公開招股）申請書。2018年7月，拼多多在上海、紐約同時(shí)敲鐘，正式登陸納斯達(dá)克市場。

    媒體在對拼多多的招股書和上市的消息進(jìn)行報(bào)道時(shí)，大多數(shù)都提到了黃崢捐贈的消息，關(guān)注點(diǎn)大多在捐贈約2.3%的股權(quán)，按發(fā)行價(jià)計(jì)算，價(jià)值約為4.47億美元。但報(bào)道中均沒有明確的捐贈時(shí)間，大多表述為“黃崢將捐贈”或者“黃崢將在上市后捐贈”。

    如果沒有捐贈時(shí)限，后續(xù)的捐贈當(dāng)然可以視情況而定。那么，黃崢承諾的捐贈究竟有沒有一個(gè)時(shí)限呢？實(shí)際上是有的。

    《公益時(shí)報(bào)》記者查閱了拼多多提交給美國證券交易委員會的招股書，在第116頁關(guān)于黃崢的捐贈中，明確表述為：將成立一個(gè)私人慈善基金會，“黃崢計(jì)劃在本次發(fā)行完成前”拿出個(gè)人所持有的約2.3%的公司股份以支持這一基金會。（Mr.Huang plans to set aside approximately 2.3% of our total outstanding shares that are beneficially owned by him before the completion of this offering to fund this foundation.）

    拼多多的發(fā)行上市無疑已經(jīng)完成，按照招股書承諾的時(shí)間，黃崢應(yīng)該已經(jīng)完成了這筆捐贈，但實(shí)際上，截至目前，黃崢和拼多多兩方都沒有關(guān)于此次捐贈的進(jìn)展披露。（如果進(jìn)行了實(shí)質(zhì)的捐贈，大股東的股權(quán)變動是需要進(jìn)行信息披露的。）

    是否影響拼多多的誠信度

    截至2020年4月13日的公開數(shù)據(jù)顯示，黃崢在拼多多持股為43.3%，但擁有88.4%的投票權(quán)。作為控股股東，黃崢的行為無疑會對拼多多產(chǎn)生重大影響。

    值得一提的是，黃崢關(guān)于捐贈的承諾是寫在拼多多招股書企業(yè)社會責(zé)任小節(jié)中的。這一小節(jié)的第一句就強(qiáng)調(diào)企業(yè)社會責(zé)任是拼多多開展業(yè)務(wù)的核心，強(qiáng)調(diào)誠信經(jīng)營。

    而黃崢承諾成立的私人慈善基金會，其宗旨除了為有緊急需求的員工提供支持之外，就是“為促進(jìn)與我們的價(jià)值觀、信仰和愿景相一致的企業(yè)社會責(zé)任而努力”。

    與企業(yè)的社會責(zé)任行為緊密相關(guān)，這無疑是黃崢承諾的捐贈與別人大不相同的地方。換句話說，黃崢的捐贈將為拼多多的企業(yè)社會責(zé)任行為提供巨大的支持。當(dāng)然，前提是這一捐贈已被實(shí)施。

    在遞交招股書的同時(shí)，黃崢還發(fā)布了一封致股東公開信。在信中，拼多多的價(jià)值觀被描述為“本分”，并被解釋為：

    1. 要誠信，并成為值得信任的人。2. 要盡自己的本職，無論別人在做什么。3. 隔絕外力，回歸初心，專注于做好自己應(yīng)當(dāng)做的。4. 不賺人便宜，即便我們能夠。5. 出現(xiàn)問題，首先求責(zé)于己。

    彼時(shí)，拼多多正受困于“有假貨”的輿論質(zhì)疑中。無論是招股書，還是公開信，都對誠信進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，誠信對黃崢和拼多多上市的重要性可見一斑。

    拼多多上市后，關(guān)于假貨的質(zhì)疑依舊存在。誠信是否真得作為價(jià)值觀被落實(shí)到商業(yè)和慈善事業(yè)中去了呢？

    拼多多上市后不久，創(chuàng)維發(fā)布公告，要求拼多多下架假冒自己品牌的商品；童話大王鄭淵潔也在微博控訴拼多多銷售自己的盜版書……網(wǎng)絡(luò)上指責(zé)拼多多銷售假貨的聲音此起彼伏。

    此后的兩年，在拼多多的努力下，被質(zhì)疑有假貨的聲音逐漸變少，其形象已經(jīng)有了很大的變化。

    商業(yè)上的“假貨”形象似乎沒了，但企業(yè)社會責(zé)任上、慈善事業(yè)上呢？

    依然沒有黃崢履行承諾進(jìn)行捐贈的信息披露出來，原因何在？要知道，2020年1月，拼多多還捐贈了1億元在浙江大學(xué)成立了病毒感染性疾病防控專項(xiàng)基金。

    法律風(fēng)險(xiǎn)是否存在

    在誠信之外，由于招股書是企業(yè)上市的重要文件之一，如果沒有履行在招股書中的承諾，是否存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)呢？

    一家企業(yè)申請上市，需要公開披露招股書。招股書具有法律屬性，真實(shí)、準(zhǔn)確、完整是對其最基本的要求。在美國上市的拼多多受到美國《證券法》的規(guī)制，美國《證券法》規(guī)定：

    一旦注冊聲明書任何部分在其生效后有對重要事實(shí)不真實(shí)陳述或疏忽陳述要求陳述的，或需要使該陳述不產(chǎn)生誤解的重要事實(shí)，任何獲得該證券的人（除非已證明他在獲取時(shí)得知這種不真實(shí)性或疏忽），可以根據(jù)法律或衡平法在任何有管轄的法院提起訴訟。

    可以起訴的對象包括：每個(gè)簽署注冊聲明書的人；每個(gè)在提交他已公布的與職責(zé)有關(guān)的注冊聲明書部分時(shí)，擔(dān)任發(fā)行者的董事（或發(fā)揮類似作用的人）或合伙人的人；每個(gè)經(jīng)其同意后在注冊聲明書中被列名為或即將成為董事的人，發(fā)揮類似作用的人或合伙人等。

    實(shí)際上，拼多多已經(jīng)遭遇到這樣的起訴。據(jù)《新京報(bào)》消息，美東時(shí)間2018年8月15日，加州法院受理了關(guān)于拼多多的集體訴訟案件。

    據(jù)IT之家報(bào)道，2018年8月1日，美國六家律師事務(wù)所曾分別發(fā)布聲明，表示因?yàn)槠炊喽嗥脚_遭到中國政府調(diào)查出售侵權(quán)產(chǎn)品，股價(jià)大跌，導(dǎo)致投資者受到了經(jīng)濟(jì)損失。

    訴訟書上的原告為購買了拼多多股票的美國股民，被告為拼多多、黃崢、公司董事及高管個(gè)人、上市承銷券商。原告主要起訴拼多多在上市文件中對重大事實(shí)做了不實(shí)陳述或隱瞞，主要訴求是經(jīng)濟(jì)賠償。

    雖然黃崢在招股書中的捐贈承諾是否履行與此次訴訟的原因不同，但其法律風(fēng)險(xiǎn)是否就不存在了呢？

    “諾而不捐”的中國應(yīng)對

    “諾而不捐”的現(xiàn)象其實(shí)一直存在，為了解決這一問題，在我國，2016年通過的慈善法規(guī)定：

    捐贈人通過廣播、電視、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈的，慈善組織或者其他接受捐贈的人可以要求交付；捐贈人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。

    當(dāng)然承諾捐贈要成立還必須符合一定的條件，其中比較重要的是“內(nèi)容必須確定或可能”。也就是說要有明確的捐贈方、捐贈標(biāo)的、履行方式（時(shí)間等）、受捐方。

    按照這一標(biāo)準(zhǔn)，黃崢的捐贈承諾中捐贈方是黃崢；捐贈標(biāo)的是約2.3%的拼多多股份；履行時(shí)間是本次發(fā)行完成前；受捐方是新成立的私人慈善基金會。

    以這一標(biāo)準(zhǔn)衡量，原東方園林董事長何巧女的很多承諾捐贈也是值得關(guān)注的。

    1. 2015年9月，何巧女承諾將通過減持股票方式，將個(gè)人持有的上市公司東方園林7630萬股股票（按當(dāng)時(shí)股價(jià)約29.23億元）捐贈給基金會。

    2. 2016年8月，何巧女宣布將在未來5至8年內(nèi)向阿拉善SEE基金會捐贈1億元用于支持后者“任鳥飛”專項(xiàng)基金。

    3. 2016年11月聯(lián)合國摩洛哥氣候大會現(xiàn)場，何巧女宣布將由北京巧女公益基金會投入10億美元，致力于可持續(xù)發(fā)展，與此同時(shí)將投入1500萬美元成立種子基金，支持氣候變化和應(yīng)對可持續(xù)發(fā)展。

    4. 2017年，何巧女宣布與中國企業(yè)家木蘭匯共同發(fā)起“木蘭公益聯(lián)盟”，并承諾捐贈3億元扶持女性創(chuàng)業(yè)。

    5. 2017年10月，何巧女在IUCN世界自然保護(hù)聯(lián)盟會議上宣布，將通過北京巧女公益基金會在未來7年時(shí)間里累計(jì)投入100億元，以維護(hù)生物多樣性；與此同時(shí)，北京巧女公益基金會與全球最大的大貓保護(hù)組織Panthera簽署合作，承諾先期投入2000萬美元在全球建立10片大貓種群保護(hù)地。

    2015年以后的短短三年內(nèi)，何巧女所承諾捐贈的金額已經(jīng)超過180億元，但其中大多都沒有履行。

    考慮到特殊情況的存在，慈善法同時(shí)列出了豁免條款：

    捐贈人公開承諾捐贈或者簽訂書面捐贈協(xié)議后經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，經(jīng)向公開承諾捐贈地或者書面捐贈協(xié)議簽訂地的民政部門報(bào)告并向社會公開說明情況后，可以不再履行捐贈義務(wù)。

    2019年8月5日，東方園林董事會發(fā)布公告：公司實(shí)際控制人將由何巧女、唐凱變?yōu)楸本┦谐枀^(qū)人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會。

    經(jīng)過此次股權(quán)變動，何巧女持有東方園林股份的全部價(jià)值約為52.90億元。也就是說，即使何巧女將全部股份捐出也無法兌現(xiàn)當(dāng)年的捐贈承諾了。

    何巧女并沒有援引慈善法的豁免條款，但關(guān)于這些承諾捐贈也再無消息。黃崢的承諾捐贈會不會像何巧女一樣呢？《公益時(shí)報(bào)》將持續(xù)關(guān)注。