推薦新聞
2019-06-18 來源 :公益時報??作者 : 文梅
1、當(dāng)你得知自己喜愛的公眾人物做出違法或失德行為，你的態(tài)度是?
A、可以原諒。人非圣賢，孰能無過。27%
B、絕不原諒。公眾人物，負(fù)面影響面太大。43%
C、視具體情況而定。30%
2、你如何看待“劣跡藝人”積極投身公益活動?
A、很好啊，公益可以蕩滌心靈，凈化靈魂。25%
B、堅(jiān)決排斥其試圖以公益“洗白”之舉。50%
C、做公益≠抵消劣跡。一碼歸一碼，各算各的“賬”。25%
3、當(dāng)下許多公眾人士成為公益組織的形象代言人，你如何看待這種現(xiàn)象?
A、值得提倡。榜樣的力量是無窮的。28%
B、不值得提倡。誰能保證他們的私德也能拿高分?51%
C、人心之難測，人性的弱點(diǎn)，很難評判。21%
明星作為公眾人物，他們的言行舉止都會被社會各界所關(guān)注、被喜愛他們的粉絲熱衷和聚焦。這些明星在享受光鮮亮麗、接受豐厚的物質(zhì)回報的同時，也于無形中承受著許多超于常人的壓力及無數(shù)網(wǎng)友的監(jiān)督。而明星一旦犯錯，其結(jié)局往往比普通人更為被動和難以收場。
對于“劣跡藝人”的概念，早些年廣電總局有關(guān)主管部門就已經(jīng)給出了定義，明確指出有道德敗壞，存在人生污點(diǎn)，從事過違法或不道德活動的一類藝人均屬其列。
除了名聲受影響，對于“劣跡藝人”來說，要想重回演藝界，也必須接受身價大跌的冰冷現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然了，還有更殘酷的，那就是徹底的“無價無市”。
同樣，“劣跡藝人”在國外的監(jiān)管與懲戒度也相當(dāng)嚴(yán)格。比如，韓國社會對藝人的要求很高，藝人自律性也相對較強(qiáng)，一旦踩了“紅線”越了界，后果會十分嚴(yán)重。
2009年4月，因出演過韓劇《宮》而被廣大觀眾熟知的朱智勛吸毒被抓，除被判刑半年、罰款336萬韓元和120個小時的強(qiáng)制性社會公益服務(wù)外，還被韓國MBC和KBS電視臺封殺，原定出演的新劇取消了他的戲份，他主演的電影在海外上映日程也受阻，演藝生涯不得不就此中止。
日本對吸毒明星也一向是采用嚴(yán)懲的做法。知名藝人酒井法子被曝吸毒后，在日本名譽(yù)掃地，她不僅被公司開除，給所代言廠商的賠償都得用自家的房子來抵。她幾次策劃復(fù)出，亦頻繁投入公益活動以挽回民心，但都遭到觀眾強(qiáng)烈抗拒。
歐洲一些國家對劣跡藝人的容忍度也非常低，不論是違法還是失德，只要證據(jù)確鑿，這些藝人就很難再有“咸魚翻身”的機(jī)會。
再看目前我國演藝界一些有過劣跡的藝人發(fā)展現(xiàn)狀。就在前幾日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上曬出了范冰冰在西藏做公益的照片。照片中的范冰冰雙手合十，跪在佛像前一臉虔誠。隨后就有爆料稱，范冰冰在西藏做公益，因?yàn)楦咴磻?yīng)而生病，病情更是嚴(yán)重到躺在醫(yī)院打點(diǎn)滴吸氧氣。
據(jù)了解，范冰冰此次西藏公益之行，是為了參與其已經(jīng)開展多年的“愛里的心”——西藏兒童心臟病救助公益項(xiàng)目。對此事，網(wǎng)友的評論更是兩極分化：支持者認(rèn)為做公益就是做公益，與范冰冰之前犯的錯誤是兩回事;質(zhì)疑甚至不乏批評者則表示：范冰冰這樣的“劣跡藝人”此舉完全是以明做公益為由、暗打“感情牌”，是在利用公益做自身保護(hù)傘，甚至將公益當(dāng)成了挽救自己事業(yè)的“洗白機(jī)器”。
縱觀國內(nèi)演藝界，因各類違法或失德行為而導(dǎo)致事業(yè)一落千丈的藝人不乏其例，但他們也都先后高舉起“公益”大旗，力證自己已經(jīng)脫胎換骨，重新出發(fā)——
早在2009年就因?yàn)槲颈环鈿⒌母枋譂M文軍近日發(fā)出的一則微博引發(fā)不少網(wǎng)友關(guān)注。他在文中表示，自己已經(jīng)做了十年的公益和慈善，并且堅(jiān)信“人非圣賢孰能無過”、“浪子回頭金不換”這樣的至理名言。
不久前，因婚外情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的知名演員吳秀波事發(fā)后很久都沒有聲息，最近公開露面也是在做公益。
同樣，因吸毒于2018年被懲處的歌手陳羽凡自事發(fā)后少有露面，近日被媒體曝出在國內(nèi)某公益機(jī)構(gòu)現(xiàn)身，其在活動現(xiàn)場表現(xiàn)活躍，與一些需要關(guān)愛的孩子們彈琴唱歌，相處甚歡。
有過“劣跡”的演藝人士能夠通過投身公益洗刷“污點(diǎn)”，重新出發(fā)嗎?社會公眾對此如何評價?接受程度又如何?
就此，《公益時報》聯(lián)合問卷網(wǎng)發(fā)起益調(diào)查——“‘劣跡藝人’以公益洗白，你能接受嗎?”
調(diào)查顯示，面對自己喜愛的公眾人物做出失德或違法行為，四成多網(wǎng)友選擇了“絕不原諒”，理由是“公眾人物，負(fù)面影響面太大”;就“劣跡藝人試圖以公益洗白”，50%的網(wǎng)友選擇“堅(jiān)決排斥污點(diǎn)藝人試圖以公益‘洗白’之舉”;在“是否認(rèn)同公眾人士成為公益組織的形象代言人”的調(diào)查中，五成還要多的網(wǎng)友選擇了“不值得提倡。”在他們看來，誰能保證表現(xiàn)風(fēng)光的明星們私德也能拿高分?萬一公益代言人違法犯罪豈不是很尷尬可笑?
種下一顆種子：支持單純的公益行為，拒絕污點(diǎn)藝人利用慈善洗白!
網(wǎng)友留言：
戚悲楚：一邊大額逃稅，一邊用點(diǎn)小錢加持人設(shè)，公益活動成了一些藝人巨額斂財(cái)?shù)墓ぞ?。這種偽慈善不僅傷害了國家的稅收，還使公益蒙羞，有些弱勢群體的苦難成了明星賺錢或洗地復(fù)出的工具。
中國網(wǎng)新聞中心：任何單純的公益行為都該鼓勵支持，但切莫試圖將此作為挽救自己事業(yè)星途的洗白器，公眾和法治社會的貢獻(xiàn)、犧牲者經(jīng)不起這樣的傷害。
■ 本報記者 文梅
?
