推薦新聞
2019-10-29 來源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 文梅
1、你認(rèn)為中國有無必要出臺《反虐待動(dòng)物法》?
A、有必要 81%
B、沒必要 11%
C、說不清楚 8%
2、你認(rèn)為《反虐待動(dòng)物法》建議稿為何至今未能通過?
A、虐待動(dòng)物不好界定，政府介入度也不夠51%
B、公眾關(guān)于動(dòng)物保護(hù)的意識很弱 42%
C、媒體宣傳不夠，公眾知曉度很低 7%
3、如果你看到有人正在虐待動(dòng)物，你會上前制止嗎?
A、肯定制止 50%
B、看具體情況決定 34%
C、別人的事，管不著 16%
4、你會將虐待動(dòng)物的人打上壞人、惡人等道德標(biāo)簽嗎?
A、肯定會 63%
B、不會 26%
C、不好說 11%
截至10月28日10時(shí)
近日，成都理工大學(xué)研究生被曝肢解虐殺流浪狗，引發(fā)社會各界廣泛關(guān)注。后據(jù)成都理工大學(xué)公開通報(bào)：經(jīng)公安機(jī)關(guān)和學(xué)校調(diào)查，該生虐狗事件情況屬實(shí)，學(xué)校已對該生進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評教育。目前該生已予以退學(xué)。
其實(shí)關(guān)于虐待動(dòng)物的消息，這些年幾乎沒有間斷過。特別是2005年以來，中國出現(xiàn)的嚴(yán)重虐待動(dòng)物行為越來越多，從引發(fā)全國巨大討論的“高跟鞋踩殺小貓”事件，到專門領(lǐng)養(yǎng)流浪貓回家虐殺的“周穎事件”、“噴火槍活烤小狗事件”等，它們背后或是存在著一條隱蔽的“虐殺”利益鏈條，或是施虐者單純的“取樂心態(tài)”，這種現(xiàn)象引發(fā)了社會嚴(yán)重的不滿情緒，一些地方甚至出現(xiàn)了暴力對抗現(xiàn)象。
屢禁不止的“虐待動(dòng)物”事件，也激起了公眾的熱烈討論。一方面，有人認(rèn)為這只是微不足道的小事和個(gè)例，大肆宣傳未免小題大做;另一方面，也有不少人士認(rèn)為，虐待的主觀惡性很大，如不重視便很可能衍生出更大的惡性案件。隨著社會的進(jìn)步，越來越多人開始傾向于，對于一切生命，“虐待”這一違背人類良知的惡性都是應(yīng)被禁止和嚴(yán)懲的。
善待動(dòng)物是人類文明進(jìn)化的表現(xiàn)，虐待動(dòng)物是任何國家、任何社會都接受不了的社會丑惡現(xiàn)象，危害極大，而且道德譴責(zé)在阻止虐待動(dòng)物方面蒼白無力。
其實(shí)，從1822年誕生于英國的《馬丁法》開始，防止虐待動(dòng)物立法在世界范圍內(nèi)已有近200年歷史。到目前為止，世界上已有100多個(gè)國家制定了《禁止虐待動(dòng)物法》。
如英國先后有《動(dòng)物保護(hù)法》、《動(dòng)物福利法》，德國、挪威有《動(dòng)物福利法》，葡萄牙、菲律賓、韓國和我國臺灣地區(qū)都有《動(dòng)物保護(hù)法》，香港有《防止殘酷對待動(dòng)物條例》，日本先后有《動(dòng)物保護(hù)管理相關(guān)法》和《動(dòng)物愛護(hù)法》，新加坡有《畜鳥法》等。雖然美國沒有聯(lián)邦一級的動(dòng)物保護(hù)基本法，但有《二十八小時(shí)法》《人道屠宰法》《動(dòng)物福利法》等三部重要法律，對動(dòng)物運(yùn)輸、屠宰和實(shí)驗(yàn)等重要環(huán)節(jié)進(jìn)行了系統(tǒng)規(guī)定，共同發(fā)揮了防止虐待動(dòng)物一般法的作用。
值得一提的是，早在2010年，我國首部《反虐待動(dòng)物法(專家建議稿)》就已經(jīng)提交相關(guān)部門，這部建議稿堅(jiān)持了動(dòng)物福利的最低限度。但該建議稿自提交至今，來自各方的爭論聲音從未平息。
例如，中國為動(dòng)物權(quán)利立法是否符合國情?吃貓肉、狗肉算不算違法?遺棄動(dòng)物應(yīng)不應(yīng)該受罰?用于干農(nóng)活、屠宰吃肉的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物權(quán)利怎樣保護(hù)才是可行恰當(dāng)?shù)?正是由于多種因素的干擾，目前這部建議稿遲遲未能得以推動(dòng)。
為了進(jìn)一步了解公眾的態(tài)度，《公益時(shí)報(bào)》與問卷網(wǎng)聯(lián)合發(fā)起本期益調(diào)查“中國出臺《反虐待動(dòng)物法》，你支持嗎?”
調(diào)查結(jié)果顯示，超過八成網(wǎng)友認(rèn)為中國有必要出臺《反虐待動(dòng)物法》。
對于《反虐待動(dòng)物法》建議稿為何至今未能通過的的原因，51%的網(wǎng)友認(rèn)為主要是哪種情況算虐待動(dòng)物實(shí)在不好界定，政府介入度也不夠;42%的網(wǎng)友認(rèn)為是由于公眾動(dòng)物保護(hù)意識很薄弱造成的。
就“如果你看到有人正在虐待動(dòng)物，你會上前制止嗎?”的調(diào)查，超過半數(shù)的網(wǎng)友選擇了“肯定制止”，16%的網(wǎng)友選擇了“別人的事管不著”。
63%的網(wǎng)友表示但凡虐待動(dòng)物的人一定是“壞人、惡人”，必須予以抵制和唾棄。
網(wǎng)友留言：
夢游者回家：把壓力和憤怒發(fā)泄在沒有反擊能力的動(dòng)物身上是無恥和懦弱的表現(xiàn)。生而為人自然不易，可是動(dòng)物也很無辜，尤其是那些被中途遺棄的動(dòng)物，它們有什么錯(cuò)?是人類的錯(cuò)誤造成了不該有的悲劇!
遙遠(yuǎn)的旅程：什么時(shí)候有關(guān)管理部門真正明白動(dòng)物的存在不只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，更能懂得所有動(dòng)物都有免于恐懼和幸福生存的權(quán)利，及早出臺《反虐待動(dòng)物法》，中國才能真正站立于東方之巔，才堪稱“文明國度”。期待這一天早日到來。
■ 本報(bào)記者 文梅
?
