推薦新聞
2014-01-29 來(lái)源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 閆冰
在沃倫·巴菲特用自己的捐贈(zèng)讓蓋茨基金會(huì)的資產(chǎn)翻倍后不久，他便鼓勵(lì)蓋茨效仿他的做法，每年都寫一封年度公開(kāi)信。前者的信寫給伯克希爾·哈撒韋公司的股東們，匯報(bào)過(guò)去一年的經(jīng)營(yíng)情況兼談他對(duì)經(jīng)濟(jì)與金融形勢(shì)的看法;而后者的信似乎是寫給全世界任何愿意看的讀者，匯報(bào)蓋茨基金會(huì)在慈善領(lǐng)域做的事情，同時(shí)談?wù)勆w茨對(duì)慈善、對(duì)這個(gè)世界的思考。
“我不會(huì)引用麥·韋斯特的句子或嘗試和他一樣幽默，但是我會(huì)盡量和他一樣的坦誠(chéng)。”2009年，蓋茨在第一封信中交代寫信緣由時(shí)，不忘調(diào)侃一下自己的老朋友。
今年的這封信，他采取了不同的策略，摒棄了以往的格局，沒(méi)有談基金會(huì)的各方面工作、得失、戰(zhàn)略構(gòu)想等等，而是以一種科普和宣言的調(diào)調(diào)，粉碎了三個(gè)認(rèn)知錯(cuò)誤。
另外，與以往五年不同的是，蓋茨多次提及中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展或以中國(guó)為例，著眼點(diǎn)已不僅僅是美國(guó)國(guó)情以及欠發(fā)達(dá)國(guó)家，同時(shí)，蓋茨基金會(huì)還發(fā)起了#向蓋茨提問(wèn)#活動(dòng)，蓋茨夫婦將在中國(guó)的春節(jié)期間通過(guò)媒體，分別回答5位網(wǎng)友的提問(wèn)。
事實(shí)上，梳理六年來(lái)的年信，你或許能發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，能清晰地了解和看到這位世界首富兼慈善家正在將自己前半生積累的財(cái)富和社會(huì)影響力，試圖轉(zhuǎn)化為另一個(gè)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)，并將打算以此度過(guò)余生。
不再局限于自己那攤事兒
“我想在這封信中開(kāi)誠(chéng)布公地和大家分享基金會(huì)的目標(biāo)以及我們正在努力的方向。”在第一封信中，蓋茨表明了自己的意圖。
“兒童死亡率、疫苗、瘧疾、小兒麻痹、艾滋病、脊髓灰質(zhì)炎、農(nóng)業(yè)、教育”，如無(wú)例外，過(guò)去五年的信中，蓋茨都會(huì)不厭其煩地細(xì)數(shù)一遍基金會(huì)在這些領(lǐng)域的成績(jī)和發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，同時(shí)他也將嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)融入一張張圖表和照片，試圖讓自己的1萬(wàn)余字的文章讀起來(lái)不那么枯燥。
其中也不乏年信的主題，比如2010年和2012年主題圍繞創(chuàng)新，2011年呼吁富裕國(guó)家對(duì)外援助，2013年談及千年計(jì)劃，但在開(kāi)篇點(diǎn)題之后，又繼續(xù)“兒童死亡率、疫苗、瘧疾、小兒麻痹、艾滋病、脊髓灰質(zhì)炎、農(nóng)業(yè)、教育”，必定面面俱到。
所以今年，蓋茨似乎想徹底改變一下，不再局限于自己那攤事兒。
美國(guó)作家蘭德?tīng)?middot;萊恩(Randall Lane)參與了2014年年信的編輯敲定工作，在了解了蓋茨夫婦的想法后，對(duì)于年信他有了自己的解讀，他看到了蓋茨夫婦的另外幾點(diǎn)意圖：所有的慈善資金和智囊團(tuán)只有在政府支持(至少不是從中作梗)下才能發(fā)揮作用;保持樂(lè)觀;推行健康公平是未來(lái)的首要目標(biāo)。
“我們都有機(jī)會(huì)創(chuàng)造一個(gè)嶄新的世界，在那里極端貧困是例外而不是普遍現(xiàn)象，所有兒童不論生在何處，都有相同的機(jī)會(huì)茁壯成長(zhǎng)。對(duì)于所有關(guān)心和認(rèn)可每個(gè)生命價(jià)值的人們，世界上再?zèng)]有比促成這種改變更激動(dòng)人心的工作了。”蓋茨在年信的最后這樣寫道，一如既往，展望未來(lái)，充滿積極和希望。
換個(gè)說(shuō)法更有效
其實(shí)早在2011年，蓋茨就在他的信中對(duì)給與貧困國(guó)家的援助經(jīng)費(fèi)可能被削減感到擔(dān)憂，呼吁富裕國(guó)家繼續(xù)進(jìn)行對(duì)外援助。“當(dāng)我坐下來(lái)寫這封年信的時(shí)候，世界各地的政府正面臨如何減少開(kāi)支的艱難抉擇。雖然外援支出在這些政府的總預(yù)算中還占不到1%，但畢竟是可以被縮減的可能領(lǐng)域之一。”“許多人不清楚對(duì)外援助所帶來(lái)的真實(shí)益處。這也難怪，因?yàn)閷?duì)外援助涉及許多不同的領(lǐng)域，而且，以往的一些對(duì)外援助主要旨在增進(jìn)國(guó)家間友誼，對(duì)其實(shí)際影響并無(wú)考量。”他在2011年度公開(kāi)信中這樣寫道。
顯然，彼時(shí)，蓋茨試圖去正面呼吁對(duì)外援助的重要性，甚至含沙射影地表示剛剛從金融危機(jī)中緩過(guò)點(diǎn)精神的美國(guó)，可能會(huì)縮減對(duì)外援助金的做法并不明智，也列舉了英國(guó)在卡梅倫的領(lǐng)導(dǎo)下依然堅(jiān)守增加對(duì)外援助承諾的好榜樣。但是呼吁的力量沒(méi)有顯現(xiàn)。
于是，2014年的年信中“對(duì)外援助是巨大浪費(fèi)”就是要粉碎的謠言之一，并有理有據(jù)。
“首先，對(duì)外援助經(jīng)費(fèi)總量并不大。”蓋茨指出，即便世界上最慷慨的國(guó)家——挪威，其外援支出占政府預(yù)算也僅為3%，而美國(guó)則不到1%，其中用于全球健康的經(jīng)費(fèi)約為110億美元。“美國(guó)對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼是這個(gè)數(shù)字的2倍多，軍費(fèi)支出則是60倍還要多。”蓋茨在年信中談到：“如果有人跟你說(shuō)，減少外援可以降低政府預(yù)算，我希望你能質(zhì)問(wèn)他，通過(guò)犧牲生命減少政府開(kāi)支，這真的是最好的選擇么?”
針對(duì)很多人質(zhì)疑對(duì)外援助經(jīng)費(fèi)被挪用，或滋生腐敗，蓋茨坦言：“徹底根除腐敗是不現(xiàn)實(shí)的，但不能因無(wú)法消滅腐敗，而停止挽救生命。有些人說(shuō)，一個(gè)公益項(xiàng)目哪怕只有一塊錢被貪污就應(yīng)該被關(guān)停，這是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)伊利諾伊州近7任州長(zhǎng)中有四人因貪污鋃鐺入獄，卻沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有人要求關(guān)閉該州的學(xué)?；蚋咚俟贰?rdquo;
“對(duì)外援助在挽救生命方面的作用最為突出。”蓋茨介紹，1960年世界新生兒死亡率為18%，而今天已經(jīng)降至5%，預(yù)計(jì)2035年還將降低至1.6%。“如果這個(gè)目標(biāo)可以實(shí)現(xiàn)，這將是人類在75年中(1960-2035)最偉大的成就，至少在健康領(lǐng)域，‘出生決定命運(yùn)’的現(xiàn)象將不復(fù)存在。”
梅琳達(dá)的意愿
蓋茨基金會(huì)中國(guó)辦事處的工作人員對(duì)記者說(shuō)，年信所粉碎的三個(gè)謠言，前兩部分是蓋茨主筆，而第三部分則是梅琳達(dá)的意愿。
今年，是梅琳達(dá)·蓋茨第一次聯(lián)名發(fā)布《蓋茨年信》。她在年信中回應(yīng)了很多人對(duì)“挽救生命導(dǎo)致人口過(guò)剩”的擔(dān)心。
“對(duì)我來(lái)說(shuō)，另外一件特別的事情就是和梅琳達(dá)一起工作。我和她相識(shí)于微軟，但我們從未像現(xiàn)在這樣肩并肩地工作過(guò)。我們喜歡分享各自的想法并討論我們正在學(xué)習(xí)的事情。”蓋茨曾在年信中表達(dá)出和梅琳達(dá)一起做慈善的快樂(lè)。而事實(shí)上，梅琳達(dá)一直以女性的視角和特質(zhì)關(guān)注著兒童和女性領(lǐng)域。
“自1798年馬爾薩斯發(fā)表《人口論》，就有人開(kāi)始擔(dān)心有朝一日食物供應(yīng)跟不上人口增長(zhǎng)速度，出現(xiàn)世界末日。”梅琳達(dá)說(shuō)，這種擔(dān)心是可以理解的，但據(jù)此衍生的“放任自流”的自由主義發(fā)展模式——所謂“為了不讓兒童以后挨餓而對(duì)他們現(xiàn)在的死亡不聞不問(wèn)”的理論，是完全錯(cuò)誤的。
“世界兒童死亡率最高的國(guó)家，恰恰是人口增長(zhǎng)最快的國(guó)家。為了增加孩子存活下來(lái)的幾率，父母總想多生孩子。而當(dāng)兒童死亡率開(kāi)始下降時(shí)，人口出生率也隨之下降。因?yàn)橐坏└改笇?duì)孩子存活下來(lái)的信心增強(qiáng)，他們就會(huì)更好地規(guī)劃家庭和孩子的未來(lái)。”梅琳達(dá)解釋，這種人口轉(zhuǎn)型的現(xiàn)象在當(dāng)今世界上大部分國(guó)家都出現(xiàn)過(guò)，由此產(chǎn)生的“人口紅利”還帶動(dòng)了很多地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
“認(rèn)為‘通過(guò)犧牲部分人類利益，實(shí)現(xiàn)世界可持續(xù)發(fā)展’是對(duì)現(xiàn)實(shí)的誤讀，也是對(duì)未來(lái)想象的失敗。”梅琳達(dá)說(shuō)：“世界的繁榮昌盛，不會(huì)在體弱多病的人全部死亡后才實(shí)現(xiàn);正相反，只有給予人們共同發(fā)展的權(quán)利和機(jī)會(huì)，世界的未來(lái)才更美好。”
(本報(bào)記者 閆冰)
