推薦新聞
2014-07-16 來源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 張明敏
有陌生人在你眼前摔倒，扶還是不扶?本來是個(gè)發(fā)揮古道熱腸的事兒，現(xiàn)在卻因?yàn)橐恍兔χ蠓幢挥炘p的社會(huì)事件的發(fā)生，使得大多數(shù)人在這種情況下多了幾分糾結(jié)和猶豫。
據(jù)《羊城晚報(bào)》7月7日?qǐng)?bào)道，為了鼓勵(lì)更多人投身公益，解決其“后顧之憂”，共青團(tuán)廣東省委、廣東省青年聯(lián)合會(huì)與廣東省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)一起攜手，借助保險(xiǎn)業(yè)的社會(huì)保障和意外救援機(jī)制，向社會(huì)投放100萬(wàn)份“扶人一把”的“雷鋒無(wú)憂”保險(xiǎn)，投放對(duì)象主要是廣東省的志愿者、社會(huì)公益組織從業(yè)人員、社會(huì)愛心人士等群體。如果有人因?yàn)樯埔鈳头鏊さ拐?，卻遭到對(duì)方索賠提起訴訟，法院在無(wú)充分證據(jù)證明摔倒者的損傷是由被保險(xiǎn)人行為造成的情況下，經(jīng)過二審判決仍然要賠償，保險(xiǎn)公司就會(huì)按照約定負(fù)責(zé)賠償。
從7月9日起，身在廣東并時(shí)刻準(zhǔn)備“扶人一把”的愛心人士可通過掃描擺放在公益組織、大學(xué)校園的二維碼免費(fèi)領(lǐng)取“助人無(wú)憂”公益保險(xiǎn)，一旦扶人反遭訛詐，保險(xiǎn)公司會(huì)賠錢。
據(jù)悉，領(lǐng)取一份“助人無(wú)憂”保險(xiǎn)保額1萬(wàn)元，該保險(xiǎn)最高上限為20萬(wàn)元。這份免費(fèi)保險(xiǎn)產(chǎn)品雖然在廣東范圍內(nèi)投放，但并不限制熱心人的身份和籍貫，只要是傳播愛心、傳播正能量，保險(xiǎn)公司都會(huì)進(jìn)行理賠。
有專家就指出，“保護(hù)施救者的權(quán)利不受傷害，是喚回公德的前提。比起道德評(píng)判，一個(gè)能保證好人不受傷害的法律制度，更加可靠”。那么，這種民間自發(fā)形成的施救者保障制度究竟是否能夠助推社會(huì)正能量的傳播?《公益時(shí)報(bào)》與鳳凰公益、新浪公益、問卷網(wǎng)聯(lián)手推出“益調(diào)查”，結(jié)果顯示超半數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為設(shè)立“雷鋒無(wú)憂”保險(xiǎn)的可操作性低。
調(diào)查結(jié)果：
本期益調(diào)查從7月10日15時(shí)至7月14日10時(shí)，共有6514名網(wǎng)友參與調(diào)查。
對(duì)于為“扶人被訛”上保險(xiǎn)這件事，有44%的網(wǎng)友表示贊同，認(rèn)為通過此舉可以讓施助者多少有點(diǎn)社會(huì)保障，有人跌倒才敢扶;與此同時(shí)，不贊同的網(wǎng)友也達(dá)到了46%，他們覺得這更像是個(gè)噱頭;此外，還有8%的網(wǎng)友對(duì)此無(wú)所謂。
對(duì)于“雷鋒無(wú)憂”保險(xiǎn)在具體實(shí)施過程中的可操作性這一問題，覺得可行性很低的網(wǎng)友達(dá)到51%，他們覺得與其上保險(xiǎn)，還不如政府直接出臺(tái)法律法規(guī)來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn);認(rèn)為只有一定可行性的網(wǎng)友占31%，他們認(rèn)為可行性不大的關(guān)鍵在于索賠條件不足;只有17%的人認(rèn)為可行性很強(qiáng)，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)免費(fèi)，掃碼領(lǐng)用方便。
對(duì)于這份“雷鋒無(wú)憂”保險(xiǎn)的面世可能會(huì)產(chǎn)生的最大實(shí)際效果是什么?有26%的網(wǎng)友認(rèn)為會(huì)鼓勵(lì)人們伸出援手，不再猶豫;56%的網(wǎng)友認(rèn)為實(shí)際效果不會(huì)太大，卻很可能助長(zhǎng)趁機(jī)訛詐的行為;而只有17%的網(wǎng)友認(rèn)為創(chuàng)意很好，是一種公益倡導(dǎo)。
公益時(shí)報(bào)記者 張明敏
?
