設(shè)為首頁(yè) 收藏本站
中華彩票 人人公益
您的位置:主頁(yè) > 新聞 > 要聞 > 動(dòng)物表演:現(xiàn)實(shí)與法律的交鋒
動(dòng)物表演:現(xiàn)實(shí)與法律的交鋒

2014-10-29 來源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 張明敏


 大自然是野生動(dòng)物真正的家園

猩猩打拳擊、老虎跳火圈、黑熊演雜技、大象踢球玩倒立……如今,這樣的動(dòng)物表演每天都在全國(guó)各大動(dòng)物園上演,吸引了眾多的游人付費(fèi)觀賞。

但與此同時(shí),爭(zhēng)議的聲音也始終伴隨著動(dòng)物表演的進(jìn)行。各地不斷報(bào)出動(dòng)物園動(dòng)物死亡、動(dòng)物傷人事件,有關(guān)部門對(duì)被列為“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的猴戲進(jìn)行的執(zhí)法更是引起了輿論的廣泛關(guān)注。

十一前后,世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)在北京首都機(jī)場(chǎng)T3航站樓發(fā)布了圍繞“動(dòng)物表演就是動(dòng)物虐待”的公益主題廣告,對(duì)動(dòng)物表演表示了明確的否定態(tài)度。

動(dòng)物表演正面臨著前所未有的窘境。

被質(zhì)疑的動(dòng)物園

作為動(dòng)物表演的主要場(chǎng)所之一,也因?yàn)閯?dòng)物的生存狀況時(shí)有被關(guān)注事件發(fā)生,最近幾年,全國(guó)各地的動(dòng)物園時(shí)常處于被質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖。

今年2月9日凌晨,河南鄭州動(dòng)物園內(nèi)大熊貓“錦意”突然死亡,有人稱“錦意”死亡系遭受虐待,甚至有人將“熊貓坐臺(tái)”的圖片發(fā)上網(wǎng),直指鄭州動(dòng)物園虐待熊貓引起公眾關(guān)注。

其實(shí),早在2001年國(guó)家林業(yè)局和住建部就曾先后發(fā)文,要求禁止動(dòng)物表演和野生動(dòng)物與觀眾零距離接觸活動(dòng)。住建部發(fā)布的《全國(guó)動(dòng)物園發(fā)展綱要》,同樣明確提出要“杜絕各類動(dòng)物表演”。但動(dòng)物表演依舊火熱。

大學(xué)生志愿者公益團(tuán)體“中國(guó)動(dòng)物園觀察”,自2011年1月開始,對(duì)全國(guó)40余家動(dòng)物園進(jìn)行過調(diào)查,結(jié)果顯示,有50%的城市動(dòng)物園、91%的野生動(dòng)物園和89%的海洋館存在各種類型動(dòng)物表演,包括許多危害動(dòng)物身心健康的項(xiàng)目,如走鋼絲、鉆火圈、大象倒立、黑熊拳擊等。另外,截至2008年,我國(guó)有野生動(dòng)物園30多家,其數(shù)目已達(dá)到美國(guó)的3倍、日本的5倍。

“動(dòng)物園動(dòng)物表演一直存在的,不能說存在就合理,條款中對(duì)于禁止虐待動(dòng)物的細(xì)則都有著明確規(guī)定。”世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)(World Animal Protection)的孫全輝博士表示。

對(duì)于動(dòng)物表演的“禁”而未止,孫全輝認(rèn)為,之所以如此難以被撼動(dòng)的根本原因,還是其中的經(jīng)濟(jì)利益在驅(qū)使。

“非遺”猴戲的窘境

除了動(dòng)物園里的動(dòng)物表演之外,一些與動(dòng)物相關(guān)的民間演藝同樣面臨窘境。

在河南新野農(nóng)村經(jīng)常可以看到這樣一幕:耍猴人將鞭子甩得震山響,在猴子身旁抽打,猴子則“疼”得嗷嗷亂叫。表演的高潮,被“鞭打”的猴子奮起反抗,奪下耍猴人的鞭子。

節(jié)目的名字叫“猴子奪鞭”,是新野猴戲的一種表演套路。新野猴戲具有悠久的歷史,2009年5月,入選了第二批河南“省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目”。

今年7月,6名河南新野耍猴人在黑龍江牡丹江的街頭表演中卻被當(dāng)?shù)厣止惨詻]有辦理“野生動(dòng)物運(yùn)輸證”為由帶走,引起了爭(zhēng)議,也讓新野猴戲走向?qū)擂尉车亍?/p>

“猴戲、牙雕、鷹獵等動(dòng)物表演都被列入到了‘民間藝術(shù)’行列,但在現(xiàn)今看來這與1989年頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》保護(hù)野生動(dòng)物的精神相悖,該法對(duì)飼養(yǎng)野生動(dòng)物具有嚴(yán)格的要求。”孫全輝說。

“大自然才是野生動(dòng)物真正的家園。野生動(dòng)物雖然可在人工環(huán)境下飼養(yǎng)和繁殖,但人工環(huán)境很難滿足其食物、環(huán)境、空間以及社群行為等多方面的需求。人工飼養(yǎng)野生動(dòng)物雖然可以讓游客更方便地觀賞野生動(dòng)物,,但圈養(yǎng)的野生動(dòng)物卻因此要承受著巨大的壓力,并且游客也難以了解這些動(dòng)物的全貌,特別是它們?cè)谝巴獾恼鎸?shí)狀況。”孫全輝補(bǔ)充道。

“動(dòng)物表演”就是“動(dòng)物虐待”?

面對(duì)種種爭(zhēng)議,動(dòng)物表演該走向何方?動(dòng)物表演是否一定意味著動(dòng)物虐待?首先需要明確的是動(dòng)物虐待的概念。

孫全輝在接受《公益時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示:“‘動(dòng)物虐待’這里主要針對(duì)的是野生動(dòng)物。讓動(dòng)物承受不必要的痛苦就是虐待。人類出于娛樂目地,讓野生動(dòng)物做出違背天性的動(dòng)作就是一種虐待。為實(shí)現(xiàn)這一目的,經(jīng)常要采用懲罰、鞭打、饑餓等體罰方式,一些動(dòng)作遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了動(dòng)物承受的能力,并且為了表演,這些動(dòng)物自小就從野外被帶走進(jìn)行訓(xùn)練,它們的生活環(huán)境往往非常單調(diào),且無法與同類接觸,也無法自由活動(dòng)。多數(shù)游客是因?yàn)橄矏蹌?dòng)物才去觀看表演,而許多游客卻對(duì)動(dòng)物表演背后的動(dòng)物虐待毫不知情。”

正是因?yàn)檫@樣,該協(xié)會(huì)發(fā)布了圍繞“動(dòng)物表演就是動(dòng)物虐待”的公益主題廣告,并提出了終止動(dòng)物娛樂表演的訴求。

湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師鄭佳明則認(rèn)為,“動(dòng)物表演和動(dòng)物虐待之間不能劃等號(hào),可以劃界限。順應(yīng)動(dòng)物的生長(zhǎng)規(guī)律,與其建立親密關(guān)系的馴化就不是虐待。這符合人類與動(dòng)物的相處的方式,反之如果強(qiáng)迫動(dòng)物來做些不愿意做的動(dòng)作,使得動(dòng)物感到反感這就是虐待,比如動(dòng)物在被馴化后時(shí)常不自然地?fù)u頭、做些奇怪動(dòng)作等,這已經(jīng)對(duì)動(dòng)物造成了傷害。”

因此,對(duì)于動(dòng)物表演,鄭佳明覺得,“不能一棍子打死,人類在人是動(dòng)物的科普方面也需要通過相應(yīng)的方式和渠道進(jìn)行,從這個(gè)方面來看,動(dòng)物表演也有需求”。

推動(dòng)立法保護(hù)動(dòng)物福利

一方面是現(xiàn)實(shí)需求,一方面是動(dòng)物福利,在爭(zhēng)議中,立法成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

“全球目前有100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)出臺(tái)《動(dòng)物福利法》或《反對(duì)動(dòng)物虐待法》,善待動(dòng)物是國(guó)際立法的大勢(shì)所趨。隨著社會(huì)文明的進(jìn)步和公眾動(dòng)物保護(hù)意識(shí)的提高,我國(guó)應(yīng)盡早制定一部保護(hù)所有動(dòng)物免受虐待的法規(guī)。當(dāng)然法律的制定和實(shí)施必須以民意為基礎(chǔ),一個(gè)比較可行的做法就是在修訂與動(dòng)物相關(guān)的法律法規(guī)中加入動(dòng)物福利保護(hù)的內(nèi)容,例如,在正在修訂的《野生動(dòng)物保護(hù)法》中加上懲處虐待圈養(yǎng)野生動(dòng)物的條款。”孫全輝強(qiáng)調(diào)。

記者通過查閱公開信息獲知,早在1950年我國(guó)就頒發(fā)了《關(guān)于稀有生物保護(hù)辦法》,開啟了新中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)的先河。1988年,全國(guó)人大常委會(huì)又頒布了《野生動(dòng)物保護(hù)法》(后于2004年修訂),為野生動(dòng)物提供了相對(duì)完善的法律保護(hù)。

此外,我國(guó)還積極參加并締結(jié)有關(guān)動(dòng)物保護(hù)的國(guó)際公約,動(dòng)物保護(hù)立法正努力與國(guó)際社會(huì)接軌。我國(guó)已經(jīng)加入多個(gè)動(dòng)物保護(hù)公約,如《國(guó)際捕鯨公約》、《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》、《生物多樣性公約》、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等。

盡管已經(jīng)基本形成保護(hù)體系,但法律條文中原則性條款過多,具體可操作的條款少。另外條文還缺乏對(duì)基本內(nèi)容的規(guī)定,比如動(dòng)物保護(hù)的目的、任務(wù)、保護(hù)對(duì)象和適用范圍、動(dòng)物保護(hù)的基本方針等。

對(duì)此,孫全輝表示:“法律雖然不會(huì)一蹴而就,但相關(guān)改變也正悄然發(fā)生。過去幾年,北京動(dòng)物園就對(duì)圈養(yǎng)的野生動(dòng)物的籠舍進(jìn)行了改造,使動(dòng)物生活的環(huán)境更舒適,甚至還提供一些遮擋條件,如果動(dòng)物不想被游客看見,就可以藏到這個(gè)地方,這些完全是站在動(dòng)物需求的角度來考慮問題,這是今后動(dòng)物園發(fā)展的一個(gè)方向。”

“當(dāng)下更為急迫的是大力普及動(dòng)物保護(hù)、動(dòng)物福利的科學(xué)理念,使公眾了解動(dòng)物福利的重要性。保護(hù)動(dòng)物就是幫助人類。這方面的工作今后我們?nèi)杂写訌?qiáng)。”孫全輝強(qiáng)調(diào)。

■ 本報(bào)記者 張明敏

鏈接閱讀:

世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì):最殘忍野生動(dòng)物娛樂表演項(xiàng)目

1.騎乘大象

小象或出生于圈養(yǎng)環(huán)境,或出生數(shù)月便被強(qiáng)行帶離母象,它們?cè)馐芄铝?、饑餓以及棍棒的擊打。人們通過摧毀它們的意志,來逼迫它們表演。在全球,約有1.6萬頭亞洲象正在遭受圈養(yǎng)的痛苦。

2.與老虎合影

為了讓幼虎聽話且沒有攻擊性,人們?cè)谒鼈兂錾痪帽銓⑵渑c母虎分離,并對(duì)它們進(jìn)行鞭打,使它們變得溫順。動(dòng)物園的環(huán)境極其惡劣,為了能讓人們與老虎站在一起,老虎都會(huì)被拴住或者限制在狹小的籠子內(nèi),一旦它們顯示出一點(diǎn)點(diǎn)攻擊性,等待它們的是直至馴服的鞭打。

3.與獅子散步

在整日的被撫摸和拍照(付費(fèi)項(xiàng)目)的循環(huán)往復(fù)中,幼獅變得緊張抑郁,并出現(xiàn)脫毛現(xiàn)象。一旦它們長(zhǎng)大且難以控制時(shí),人們便會(huì)向其注射藥物或者實(shí)施虐待,直至它們足以溫順可以與游客散步。

4.與海豚游泳

圈養(yǎng)海豚生活在含氯的游泳池內(nèi),較之廣闊的海洋,游泳池僅僅是冰山一角,在海洋里,海豚一天便可游1000多公里。據(jù)預(yù)計(jì),約有1600只寬吻海豚生活在圈養(yǎng)環(huán)境中,以供表演。

5.耍猴表演

在從母猴身邊奪走的過程中,幼猴經(jīng)常會(huì)受傷或者死亡,而這種情況每年都會(huì)在亞洲乃至世界各地上演,僅印度尼西亞就有3000只獼猴遭遇這樣的悲慘命運(yùn)。它們終生被短繩束縛,或被拴在桿子上,或被關(guān)在狹小的籠子里。表演期間,它們每天被迫在刺耳的音樂中重復(fù)著各種難堪的動(dòng)作。許多獼猴在殘忍嚴(yán)酷的跳舞、“彈”吉他或者騎自行車等訓(xùn)練中死去。