設(shè)為首頁(yè) 收藏本站
中華彩票 人人公益
您的位置:主頁(yè) > 新聞 > 要聞 > 以教代養(yǎng):慈善思想的近代轉(zhuǎn)型
以教代養(yǎng):慈善思想的近代轉(zhuǎn)型

2016-04-13 來(lái)源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 彭奕菲


清末至民國(guó)時(shí)期設(shè)立的育嬰堂等收養(yǎng)孤兒的機(jī)構(gòu)可謂是“以教代養(yǎng)”思想的突出體現(xiàn)。圖為上海一家內(nèi)設(shè)工場(chǎng)的教會(huì)孤兒院,孤兒正在圖畫(huà)間內(nèi)繪制圣像。

光緒三十二年(1906年),京師外城巡警總廳督同坤商開(kāi)辦了京師警察廳濟(jì)良所,職責(zé)為訊實(shí)收容、教養(yǎng)擇配。

自從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)啟了中國(guó)近代之門(mén),中國(guó)便進(jìn)入了一個(gè)大的轉(zhuǎn)型時(shí)期,社會(huì)變動(dòng)劇烈,內(nèi)憂(yōu)外患不斷。對(duì)于流浪人口此等“內(nèi)憂(yōu)”問(wèn)題,忙于“外患”的清朝政府仍然給予了較高重視。宏觀層面上,改革政治制度、發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)是解決矛盾、推進(jìn)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的根本方法,清政府實(shí)施憲政、厲行新政,不論主觀目的及誘因如何,客觀上起到了推動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的效果;微觀層面上,清政府不但秉承歷朝歷代的慈善傳統(tǒng),大力推行社會(huì)救濟(jì),更將眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn),把流浪人口治理與發(fā)展實(shí)業(yè)相結(jié)合,不但使得貧民由被動(dòng)接受救濟(jì)轉(zhuǎn)向?qū)W習(xí)適宜謀生的一技之長(zhǎng),而且也為發(fā)展實(shí)業(yè)提供了人才來(lái)源與技術(shù)支持。

中國(guó)傳統(tǒng)慈善救濟(jì)思想與制度

作為中國(guó)古代的主流思想、對(duì)中國(guó)歷代封建統(tǒng)治者產(chǎn)生重大影響的儒家思想,以“仁政”作為根本出發(fā)點(diǎn),要求統(tǒng)治者實(shí)行有利于人民的“愛(ài)民”政策,使“老有所終,壯有所用,幼有所長(zhǎng),鰥寡孤獨(dú)廢疾者,皆有所養(yǎng)”。漢代之后,佛教傳入中原,佛教教義中的因果報(bào)應(yīng)之說(shuō)隨之廣為流傳,其中“救人一命,勝造七級(jí)浮屠”等說(shuō)法耳熟能詳。在佛教教義中,構(gòu)成慈善事業(yè)動(dòng)力的思想來(lái)源是因果報(bào)應(yīng)學(xué)說(shuō)與慈悲觀念。在道教看來(lái),富有者要“濟(jì)人之急,救人之危”,“矜孤恤寡,敬老懷幼”,要求人們須有惻隱之心、有利他濟(jì)人的慈善行為。

無(wú)論是從儒家思想出發(fā),或就佛教教義而言,抑或中國(guó)土生土長(zhǎng)的道家學(xué)說(shuō),在珍愛(ài)生命、扶弱救貧這一點(diǎn)上是有著共通性的。因?yàn)檫@個(gè)緣故,歷代帝王大都重視社會(huì)慈善救濟(jì),屢頒諭令,要求尊老扶幼、賑濟(jì)貧人、撫恤災(zāi)患。

在救濟(jì)制度層面上,中國(guó)較早的慈善救濟(jì)機(jī)構(gòu)是南北朝時(shí)期的孤獨(dú)院。公元521年,崇尚佛教的梁武帝下詔曰:“凡民有單老孤稚不能自存,主者郡縣咸加收養(yǎng),贍給衣食,每令周足,以終其身。又于京師置孤獨(dú)園,孤幼有歸,華發(fā)不匱。若終年命,厚加料理。”作為中國(guó)封建社會(huì)鼎盛時(shí)期的唐朝,慈善機(jī)構(gòu)眾多,組織也已較為完備。“悲田院”是其中較為重要的一種,與佛教淵源甚深。唐武宗滅佛之后,悲田院收歸國(guó)有,救濟(jì)貧困的責(zé)任由宗教團(tuán)體轉(zhuǎn)移到了政府身上。慈善救濟(jì)事業(yè)在宋代得到繼續(xù)發(fā)展,并達(dá)到了很高的水平,慈善機(jī)構(gòu)已有了專(zhuān)門(mén)分工。有專(zhuān)門(mén)針對(duì)流浪乞討人員的,稱(chēng)“福田院”,是唐朝的悲田院在北宋時(shí)期的延續(xù)。

清代,官方慈善救濟(jì)事業(yè)比較發(fā)達(dá)。從順治開(kāi)始,尤其是康熙之后,善政頻施。在地方上,有常平、裕備等倉(cāng),以備州縣村鎮(zhèn)賑災(zāi)之用。而在皇權(quán)重心與政治中心的北京,更存在著諸多官辦慈善機(jī)構(gòu),如留養(yǎng)局、養(yǎng)濟(jì)院、普濟(jì)堂、棲流所、育嬰堂、粥廠(chǎng)、善堂等。總的來(lái)說(shuō),清代的官方救濟(jì)是以“留養(yǎng)資送”制度為核心的。“留養(yǎng)資送”,指由官方出資援助逃荒的百姓,防止其流離失所。“留養(yǎng)”指的是冬季向因逃荒而無(wú)家可歸的百姓供給衣食和臨時(shí)住所,使其可暫得保暖,維系其基本生存。棲流所、施粥飯廠(chǎng)、養(yǎng)濟(jì)院等機(jī)構(gòu)主要就是為此所設(shè)。“資送”指的是到了春耕時(shí)節(jié),政府向逃荒百姓發(fā)放回鄉(xiāng)路費(fèi),資送其回原籍,以便繼續(xù)當(dāng)季的農(nóng)耕生產(chǎn)。在京師地區(qū),棲流所、施粥飯廠(chǎng)、養(yǎng)濟(jì)院等機(jī)構(gòu)都與流浪人口救濟(jì)有所關(guān)聯(lián),是能夠給流浪貧苦者帶來(lái)切實(shí)利益的機(jī)構(gòu)。

綜上所述,中國(guó)傳統(tǒng)慈善救濟(jì)無(wú)一例外都是以“養(yǎng)”為主,其所起到穩(wěn)定社會(huì)的作用是毋庸質(zhì)疑的。然而,雖然中國(guó)傳統(tǒng)慈善救濟(jì)思想豐富,慈善救濟(jì)制度較為完備,慈善機(jī)構(gòu)已成體系,但由于受到客觀環(huán)境的制約和認(rèn)識(shí)能力的限制,其所采用的救濟(jì)方式以“養(yǎng)”為主,帶有強(qiáng)烈的道德色彩和保守態(tài)度,而對(duì)于“教”則不夠重視,日久生弊,容易使被救濟(jì)者生長(zhǎng)依賴(lài)心理,帶有很大的局限性。

清末慈善救濟(jì)轉(zhuǎn)型

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)轟開(kāi)了中國(guó)封閉已久的國(guó)門(mén),中國(guó)開(kāi)始了由傳統(tǒng)社會(huì)向著現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型,西方的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)學(xué)說(shuō)紛至沓來(lái),中國(guó)數(shù)千年來(lái)占據(jù)主導(dǎo)地位的正統(tǒng)思想受到削弱,國(guó)人觀念得到發(fā)展和更新,有了更為豐富的內(nèi)涵。中國(guó)傳統(tǒng)的社會(huì)救濟(jì)思想開(kāi)始蛻變,“以教代養(yǎng)”的近代社會(huì)救濟(jì)思想產(chǎn)生了。

這種思想首先可追溯至太平天國(guó)時(shí)期的洪仁玕。他的《資政新篇》是向洪秀全陳述的模仿西方制度的建國(guó)草案。他在其中明確提出“至施舍一則,不得白白妄施,以沽名譽(yù),恐無(wú)貞節(jié)者一味忘恩,不自食其力,是滋弊也。宜令做工,以受所值,惟廢疾無(wú)所歸者準(zhǔn)白日受施”。

中國(guó)向西方派遣的留學(xué)生中,有很多成為在之后的中國(guó)政局中頗具影響力的官員和士紳。他們游歷西方各國(guó)之后,在各自的游記或著作中對(duì)西方慈善救濟(jì)事業(yè)加以詳細(xì)描述和推介。而在華傳教的西方人士也在中國(guó)設(shè)立了名目眾多的慈善機(jī)構(gòu),他們的救濟(jì)模式無(wú)疑給中國(guó)的社會(huì)救濟(jì)帶來(lái)嶄新的思路。比如美國(guó)女傳教士在1869年設(shè)立的挽救娼妓的“濟(jì)良所”,旨在教她們讀書(shū)、寫(xiě)字和技術(shù)工藝,并幫助成家,此即為一例。西方社會(huì)對(duì)于弱勢(shì)群體的與中國(guó)傳統(tǒng)慈善措施不同的救濟(jì)方式,使國(guó)人開(kāi)始反思我國(guó)傳統(tǒng)“以養(yǎng)為本”的救濟(jì)方式是否存在弊端。國(guó)人認(rèn)識(shí)到“凡街市乞丐、無(wú)業(yè)游民,收入院中,教以淺近手藝,至藝成足以自養(yǎng)而后令去。不徒養(yǎng)之,而又教之。蓋養(yǎng)之者,飽暖一時(shí);教之者,飽暖終身也”。這實(shí)際上也是我們今天主張的對(duì)于貧困地區(qū)不能一味“輸血”而應(yīng)當(dāng)培植“造血”功能的思想淵源。

與此同時(shí),西方資本主義進(jìn)入中國(guó),在外來(lái)商品沖擊和工業(yè)大生產(chǎn)模式下,中國(guó)自然經(jīng)濟(jì)開(kāi)始解體,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)手工業(yè)受到嚴(yán)重影響,國(guó)人痛定思痛,認(rèn)識(shí)到推廣工藝、振興實(shí)業(yè)、倡導(dǎo)國(guó)貨的重要性。尤其是1903年,清政府開(kāi)始實(shí)行新政,設(shè)立了商部,倡導(dǎo)官商創(chuàng)辦工商企業(yè)。緊接著,頒布了一系列工商業(yè)規(guī)章及獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)業(yè)的辦法。這些章程規(guī)定,允許自由發(fā)展實(shí)業(yè),獎(jiǎng)勵(lì)興辦工商企業(yè),鼓勵(lì)組織商會(huì)團(tuán)體。這些章程和做法,十分有利于推進(jìn)民族工商業(yè)的發(fā)展,有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮。

結(jié)合流浪人口數(shù)量龐大與振興實(shí)業(yè)兩大重要問(wèn)題,1904年,時(shí)任陜西道監(jiān)察御史的夏敦復(fù)開(kāi)出了一劑良方。他上奏朝廷,建議推廣工藝:“現(xiàn)在京師地面,雖已設(shè)立工藝廠(chǎng)數(shù)處,然均為抵制洋貨起見(jiàn),雇傭工人有限,而于無(wú)業(yè)游氓,沾被尚鮮,以至鵲面塢形之輩,游蕩無(wú)籍之徒,仍復(fù)接踵于道。……相應(yīng)請(qǐng)旨飾下商戶(hù)二部,會(huì)同順天府五成御史,博采章程,廣籌經(jīng)費(fèi),多立廠(chǎng)局,切實(shí)舉行,專(zhuān)收無(wú)業(yè)之民,咸令各習(xí)一藝。”將在京師地區(qū)流浪的無(wú)業(yè)游民吸納進(jìn)實(shí)業(yè)工廠(chǎng),學(xué)習(xí)技藝,不但為他們培養(yǎng)了生存之技能,更為我國(guó)實(shí)業(yè)發(fā)展提供了人員保障,可謂一舉兩得。同時(shí),夏敦復(fù)亦提出了工廠(chǎng)所得利潤(rùn)的分配方式的建議,即將利潤(rùn)的大部分分配給工人,不但是作為酬勞,更是作為他們出廠(chǎng)之后能夠自營(yíng)生計(jì)的資本;剩余利潤(rùn)留給工廠(chǎng),作為以后再次招收工人使工廠(chǎng)繼續(xù)運(yùn)作下去的資金。

對(duì)于如何實(shí)踐“以教代養(yǎng)”思想,時(shí)人提出多種主張。有主張借鑒西方經(jīng)驗(yàn),設(shè)立各種專(zhuān)門(mén)的教貧局、恤貧院等機(jī)構(gòu),收養(yǎng)災(zāi)民及各種無(wú)業(yè)貧民,因材施教、因人施教,教之以種類(lèi)不同的謀生技能,或算學(xué)、文字、商務(wù),或木工、石工、農(nóng)家技藝,或縫紉、裁剪等等。慈善思想家經(jīng)元善的方法是設(shè)立工藝院。院中既推廣中國(guó)已有之工藝,又創(chuàng)興中國(guó)未有之工藝,以學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)。他建議將善堂改為工藝院,或在育嬰堂“各設(shè)小工藝所,稗孤兒長(zhǎng)成,可謀生成家,孺婦得資,可贍育后嗣”,均進(jìn)而指出設(shè)立工藝院是救濟(jì)貧民的一項(xiàng)根本之策。

清政府在實(shí)際實(shí)施中,創(chuàng)設(shè)了眾多救濟(jì)教養(yǎng)機(jī)構(gòu),包括習(xí)藝所、工藝局、內(nèi)外城初級(jí)中級(jí)教養(yǎng)工廠(chǎng)、貧民養(yǎng)濟(jì)院、首善工藝廠(chǎng)等等。

現(xiàn)實(shí)借鑒意義

我國(guó)農(nóng)村人口占有全國(guó)人口的絕大多數(shù),很多農(nóng)民因土地貧瘠或失去土地而到城市謀求生存,他們成為我國(guó)城市流浪人口的主要來(lái)源。而解決城市流浪人口的生活問(wèn)題,根本之道還是通過(guò)職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)使他們掌握一技之長(zhǎng)以謀生計(jì)。農(nóng)民職業(yè)教育就顯得尤為重要。雖然有些地區(qū)的村里設(shè)有農(nóng)民學(xué)校,但大部分都是流于形式,并沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。在資金問(wèn)題上,農(nóng)民培訓(xùn)的經(jīng)費(fèi)主要依賴(lài)國(guó)家和地方政府投資,行業(yè)、企業(yè)等社會(huì)力量少有參與,培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)短缺是制約中國(guó)農(nóng)民職業(yè)教育發(fā)展的重要因素之一。另外,我國(guó)的農(nóng)村教育只是針對(duì)處于農(nóng)村地區(qū)的人。對(duì)于城市流浪人口而言,他們只有被救助站送回原籍之后,才能夠有機(jī)會(huì)參加到農(nóng)民職業(yè)教育培訓(xùn)中去。而我國(guó)的工廠(chǎng)企業(yè)往往建在城鎮(zhèn),且多在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),即農(nóng)民經(jīng)過(guò)職業(yè)培訓(xùn)之后還要再次奔赴沿海經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn),踏上求職苦旅。如此往來(lái),費(fèi)時(shí)費(fèi)力,猶且不能保證一定能夠就業(yè)。

不妨回頭看看清末的救濟(jì)教養(yǎng)機(jī)構(gòu)。其就地收容流浪人口,既使得他們得到了及時(shí)的溫飽救濟(jì),又使他們能夠就地學(xué)習(xí)技術(shù),而這些機(jī)構(gòu)本身多數(shù)是清末倡導(dǎo)發(fā)展實(shí)業(yè)的產(chǎn)物,生產(chǎn)的對(duì)象既合乎市場(chǎng)需要,又緊跟歷史潮流,流浪者在其中既能學(xué)習(xí)到理論又可進(jìn)行實(shí)踐,他們學(xué)成之后即可就近就業(yè)。同時(shí),他們的學(xué)習(xí)不但完全免費(fèi),而且在學(xué)習(xí)期間可得到一定的酬勞或基本生活費(fèi)。此當(dāng)作為我國(guó)現(xiàn)今城市流浪人口治理的借鑒。

(據(jù)《法制與社會(huì)》)