推薦新聞
2017-07-18 來源 :公益時報??作者 : 李慶
廣州、深圳兩市地鐵“女性專用車廂”已試運行一段時間，這一試點在收獲不少掌聲的同時，也引發(fā)了不少爭議。
支持方認(rèn)為，地鐵一直是性騷擾高發(fā)區(qū)域，不少女性都有過被性騷擾甚至被猥褻的經(jīng)歷。
另有部分女性乘客訴苦說，特別是早晚高峰的時候，與男乘客相比，力量懸殊太大根本擠不上地鐵，就算擠上去了，有時候也會與男性前胸挨后背，感覺很不好。
據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，目前全球有9個國家已經(jīng)設(shè)立了女性專用地鐵車廂。一項在線調(diào)查顯示，在接受調(diào)查的8500多人中，有64%的人表示設(shè)女性專用地鐵車廂是個好主意。
根據(jù)2016年深圳地鐵乘客滿意度調(diào)查中的27267份有效樣本顯示，女性乘客占比略高。地鐵設(shè)立女性車廂，理論上可以防止性騷擾;保護(hù)女性隱私，如避免女性哺乳的尷尬;賦予女性乘車便利，如緩解孕婦、體力較差的女性群體在擁擠時段乘車難等。
而反對方則認(rèn)為這種做法是歧視男性的行為。有網(wǎng)友表示，在眾多男性中的確會出現(xiàn)個別人行為不正、品行不端，但這種做法無疑是將所有的男性都視為懷疑對象，從而隔離開來。
也有部分女士認(rèn)為，這是對女性的不尊重。在男女平等的今天，為何要把女性當(dāng)做弱勢群體隔離開來，說到弱勢群體，大家首先想到的都是兒童、老人、殘疾人、孕婦等，而不應(yīng)該是女性。另外就算出現(xiàn)這個問題，為何不是設(shè)立男士優(yōu)先車廂。
還有分析人士認(rèn)為，這是一種文化的退步。正如伊斯蘭國家的女性隔離區(qū)，那是枷鎖不是保護(hù)。因為姑娘穿得清涼，就默認(rèn)增加了性騷擾風(fēng)險，進(jìn)而以隔離的方式將女性“保護(hù)”起來，這套邏輯恐怕站不住腳。
性騷擾問題究竟需不需要設(shè)置“女性專用車廂”來解決?廣州市公安局公共交通分局的報案數(shù)據(jù)顯示，廣州地鐵女性乘客受到性騷擾的事件是個別現(xiàn)象，從2015年起至今發(fā)生74起。
在世界地鐵協(xié)會32家地鐵同行業(yè)績表現(xiàn)中，廣州地鐵車站犯罪發(fā)生率連續(xù)多年最低。不少政協(xié)委員認(rèn)為，性騷擾不是設(shè)置女性車廂的最重要因素，女性專用車廂的設(shè)置主要體現(xiàn)的是一種對于女性的尊重和關(guān)愛。
據(jù)廣州地鐵公司表示，現(xiàn)有地鐵列車多為6節(jié)車廂，如設(shè)置1節(jié)或更多女性專用車廂，將只有5節(jié)或更少車廂服務(wù)其他乘客。由于女性專用車廂在限定時段僅針對女性全體，若女性無法流動至女性專用車廂，同時男性又不能進(jìn)入，車廂空間的利用率有限，影響整體運能。
那么，設(shè)置女性專用車廂是不是對女性的保護(hù)和關(guān)愛?這一做法究竟合不合理?為此，《公益時報》聯(lián)合新浪公益、問卷網(wǎng)和鳳凰公益推出本期益調(diào)查：你認(rèn)為設(shè)置“女性專用車廂”合不合理?
本次調(diào)查自7月14日10時開始，截至7月17日10時，共有1120位網(wǎng)友參與調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，超六成網(wǎng)友表示設(shè)立“女性專用車廂”的做法合理，讓女性可以免于性騷擾，表示不合理，認(rèn)為違反了男女平等原則的網(wǎng)友只占27.12%。
55.89%的網(wǎng)友表示會按照地鐵專門標(biāo)識選擇車廂。18.48%的網(wǎng)友表示會對女性車廂的標(biāo)識視而不見。21.34%的網(wǎng)友表示如果遇到高峰期擁擠，考慮不了那么多。
如何解決關(guān)于“設(shè)立女性專用車廂”的爭議，40.08%的網(wǎng)友表示政府應(yīng)完善相關(guān)政策，讓好想法得到好的結(jié)果。34.82%的網(wǎng)友表示應(yīng)該在運行、試運行前期做好引導(dǎo)和宣傳工作。21.17%的網(wǎng)友表示要不斷完善制度設(shè)計中的細(xì)節(jié)，避免細(xì)節(jié)的不合理所導(dǎo)致的政策效果欠佳。
網(wǎng)友留言：
沉默的大多數(shù)：我作為一名青年，在女性車廂受到的第一沖擊感就是這個地方是女性優(yōu)先的，我會首先遵守規(guī)則移步普通車廂，沒有太多的大道理這是人性的驅(qū)使，也是男人應(yīng)該做的。雖然我在其他車廂也會讓座，但是不能否認(rèn)女性車廂的作用。
之行泰安：一直說男女平等，這一做法根本上就是以關(guān)愛女性的名義歧視女性。
北極光：既然提出來了就先實行，有用就擴大，弊大于利自然就會不了了之。
1.你認(rèn)為設(shè)置“女性專用車廂”合不合理?
A、合理，可以使女性乘客免于性騷擾。60.35%
B、不合理，違反了男女平等的原則。27.12%
C、尚可接受，并沒有完全禁止男性乘坐。9.03%
D、說不清楚。3.5%
2.你認(rèn)為如何解決關(guān)于“設(shè)立女性專用車廂”的爭議?
A、政府應(yīng)完善相關(guān)的政策，讓好想法得出好結(jié)果。40.08%
B、做好引導(dǎo)和宣傳工作。34.82%
C、不斷完善制度設(shè)計中的細(xì)節(jié)。21.17%
D、說不清楚。3.93%
3.若你所乘坐的地鐵設(shè)置了女性車廂，你會怎么做?
A、按照地鐵專門標(biāo)識選擇車廂。55.89%
B、即使有標(biāo)識，也視而不見。18.48%
C、視具體情況而定。21.34%
D、說不清楚。4.29%
截至7月17日10時
?
