推薦新聞
2014-01-17 來源 :公益時報(bào)??作者 : 王會賢
2014年1月10日，蒙山縣公安局發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)傳蒙山女童“小紫”被性侵一案的通報(bào)》：“2013年12月27日，蒙山縣公安局接到我縣一小學(xué)教職工報(bào)案稱，該小學(xué)的學(xué)前班學(xué)生“小紫”(化名，女，6歲)疑被人性侵害。接案后，我局高度重視，依照法律規(guī)定，邀請蒙山縣婦聯(lián)、教育部門派員協(xié)助，經(jīng)調(diào)查后于2013年12月30日立強(qiáng)奸案偵查。”
2013年接連發(fā)生的女童性侵案、兒童權(quán)益受害事件，讓每一個人的心情都很沉重，跨入新的一年，這樣一則消息并未帶來新的開始。
目前案件已偵查終結(jié)，蒙山縣公安局隨后公布的調(diào)查結(jié)果是：綜合各方面證據(jù)材料，警方結(jié)論如下：
一、“小紫”被猥褻、強(qiáng)奸案成立，因犯罪嫌疑人未滿14周歲，依法不追究其刑事責(zé)任，責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教;二、經(jīng)警方偵查，排除“小紫”父母的作案嫌疑;三、依照《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，為保護(hù)未成年人合法權(quán)益，案件具體情況依法不予公開。
這樣的結(jié)果，讓很多人費(fèi)解、痛心，這其中，就有主要介入調(diào)查此事的社會組織“新媒體女性”負(fù)責(zé)人李思磐。
“因?yàn)槭芎θ嗽趲状慰谑鲋芯逦仃愂龅涝馐軄碜愿改感缘那趾?，但自己既不是受害者的監(jiān)護(hù)人，也不是負(fù)有教育、訓(xùn)練、救助、看護(hù)、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員，面對既定偵查結(jié)果，應(yīng)該怎么辦?”李思磐說自己也沒想好。
第一次學(xué)校家訪未果
最初知道這件事的是廣州某NGO在這所小學(xué)的駐校義工M老師，機(jī)構(gòu)在該小學(xué)的項(xiàng)目為期一年，12月份結(jié)束，M老師從2013年5月起就一直住在學(xué)校。
12月12日，在M離開之前，三個跟她關(guān)系不錯的女生和小紫決定把事情告訴她。第二天，機(jī)構(gòu)在廣州的工作人員S聯(lián)系了新媒體女性負(fù)責(zé)人李思磐。
“了解到小紫的情況后，因?yàn)槲覀僋GO自身沒有類似的內(nèi)容，而且項(xiàng)目馬上要結(jié)束，于是將其轉(zhuǎn)交給了關(guān)注婦女權(quán)益的新媒體女性。雙方雖然沒有合作過，但是有聯(lián)系的。”S告訴《公益時報(bào)》記者，機(jī)構(gòu)曾有志愿者在學(xué)校開展性教育課程，只針對五、六年級的孩子，小紫的幾個朋友中，有女孩是上過這個課程的，這可能也是她們決定告訴M老師的原因。
“北京的一家機(jī)構(gòu)也考慮過，但還是覺得要么離廣州近，要么離廣西近，并考慮到機(jī)構(gòu)的專業(yè)性，于是聯(lián)系了新媒體女性，跟李思磐的溝通也很順利，可以說一拍即合。”S說。
另一方面，李思磐也一直在跟校長溝通，每天打幾次電話跟進(jìn)孩子的情況，直到有一天校長說去做了家訪，家長說沒有這回事，也未帶孩子體檢。
“在前三個星期，我們想盡了一切可以聯(lián)系的廣西方面的關(guān)系，希望有人管，但是沒有，所以才決定自己前往。”李思磐對《公益時報(bào)》記者說，“這件事只有我們這一小圈人知道，如果不做點(diǎn)什么，以后會一直想著它。”
在對校方的期待落空后，李思磐決定前往蒙山。
社會組織嘗試介入
12月26日，李思磐到了蒙山縣，在孩子下課后與小紫和幾個女孩見了面，了解到的情況與孩子之前跟M老師所講述的相同，并帶小紫到蒙山縣人民醫(yī)院做了檢查，檢查確認(rèn)了小紫遭受到性侵害的事實(shí)。
但是私下帶孩子體檢的行為也受到了網(wǎng)友質(zhì)疑，李思磐解釋：“正因?yàn)闆]有權(quán)利將孩子帶離，我們花了兩周多時間勸告教育部門作為，在前者不作為、萬不得已的情況下，援引刑法第二十一條‘為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任’。”并在第二天報(bào)案時將這一行為告知警方，“如果司法機(jī)關(guān)需要追究，我愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。”
第二天，李思磐聯(lián)系到梧州市和蒙山縣婦聯(lián)，因?yàn)槭菑奈嘀菔新?lián)系下去的，蒙山縣也比較重視。
“但來接我的是宣傳部的人，談話過程中，他們很客氣，三分之一時間在問案情，三分之一的時間打聽我們的背景、是什么性質(zhì)的機(jī)構(gòu)、誰資助的、怎么知道這件事情、為什么把小孩帶出來體檢，然后一再跟我講，要配合工作，不要寫東西出去，因?yàn)樗麄冎牢抑白鲞^記者。”李思磐說，“我也解釋，現(xiàn)在不是記者的身份，是代表維護(hù)婦女權(quán)利的機(jī)構(gòu)。”
先跟婦聯(lián)接觸，是出于幾方面考慮，首先它是負(fù)責(zé)婦女兒童權(quán)益的部門，而且有一些跨部門聯(lián)系的機(jī)制，可以更好地保護(hù)孩子，另外也考慮到公安民警大多是男性。
婦聯(lián)聯(lián)系了蒙山縣公安局，當(dāng)天下午李思磐到公安局做筆錄。整個過程很順利。“但有些情況他們沒有記錄，比如孩子家里和村里的一些成年人也是知情的，而且他們沒有給我報(bào)案回執(zhí)。”李思磐說，“他們后來告訴我，讓校長報(bào)了案。我的理解是，將來真的有媒體跟進(jìn)，外界問責(zé)的時候，這樣就可以說是校長報(bào)的案，校方和當(dāng)?shù)氐膲毫Χ急容^小。”
“在這過程中，我們主要幫李思磐做一些與學(xué)校、村子、學(xué)生之間的聯(lián)系，她是自己去蒙山縣的，所以我們也介紹了當(dāng)?shù)氐闹驹刚邽樗峁┮恍椭?rdquo;S說，“在李思磐去了當(dāng)?shù)刂?，才發(fā)現(xiàn)校長曾經(jīng)給那幾個女生施壓，告訴他們不要再跟NGO的老師聯(lián)系。孩子們也沒有主動聯(lián)系我們，幾個大一點(diǎn)的女生的家長也有安全方面的顧慮。”
李思磐對于自己這樣一個身份還能做什么，至此似乎到了一個瓶頸。
遇到阻礙
回到廣州，李思磐一直與蒙山縣公安局保持電話聯(lián)系，也通過各種其他渠道打聽消息。有民警告訴她，他們帶孩子做了體檢，結(jié)論跟之前是一樣的，也對孩子做了筆錄。“我不太明白他們?yōu)槭裁从行┦虑闆]有做，比如，周末又把孩子放回家了，我問他們孩子剛從家里回來，有沒有可能做一個DNA檢測，因?yàn)槿绻苣┯职l(fā)生侵害情況的話，檢測DNA是有效的，但是他們沒有回答我，后來就說不太方便回答了。”
“再后來民警說審問了父母，也沒有什么用。有警察告訴我說，不是父母，是另有其人。但這跟孩子口述的情況是不一樣的，孩子還談了受父母侵害的更多細(xì)節(jié)。我就比較著急了。”在覺得調(diào)查越來越偏離的情況下，李思磐決定把了解到的情況通過網(wǎng)絡(luò)公布出去。“希望外界監(jiān)督的力量，讓他們不能這么隨意的破案，應(yīng)該更專業(yè)一點(diǎn)。”
事件調(diào)查中，有很多讓李思磐困惑的地方。“孩子的幾次講述都很一致，也沒有提到其他成年人。如果孩子的口述不是事實(shí)，那也需要兒童心理專家，甚至是精神病學(xué)的專家來解釋孩子為什么會有這種想法。我跟孩子聊的時候，也在想這么小的孩子講的東西到底是真是假，比如孩子的噩夢，還有她講的一些不知是真是幻的東西，這些可能都來自生活中的某個細(xì)節(jié)。這絕對需要心理學(xué)專家來分析。”
在與小紫溝通中，李思磐發(fā)現(xiàn)她某些方面的反應(yīng)略微遲緩，“我懷疑這是一種創(chuàng)傷后的狀態(tài)，但我也沒有專業(yè)能力來分析。”但目前看來，公安機(jī)關(guān)辦案中并沒有兒童心理專家來介入，辦理孩子的案件跟辦理成年人的案件是一樣的。
“成年嫌疑人邏輯更清楚，為自己辯護(hù)振振有詞，這對孩子是不公平的。”這正是李思磐擔(dān)心的。“這期間，也有些做兒童項(xiàng)目的朋友聯(lián)系我們，希望可以用專業(yè)知識幫到忙。但我們現(xiàn)在基本上沒有渠道可以接觸到孩子，外界的力量根本進(jìn)不去。”
調(diào)查結(jié)果發(fā)布后，李思磐的反應(yīng)是“這太扯了”。“還沒有想好之后怎么辦，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)繼續(xù)跟進(jìn)是比較合理的。但是如果沒有來自社會的壓力，恐怕很難改變。”
1月10日，記者聯(lián)系到就南京兒童餓死案起訴當(dāng)?shù)卣块T的律師王宇，王宇認(rèn)為，兒童權(quán)益受到侵害時，只要是知情人都可以向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，也可以要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。對于這個案例目前的情況，她認(rèn)為可以向當(dāng)?shù)貦z察院提出申請，檢察院如認(rèn)為有必要，會讓公安機(jī)關(guān)繼續(xù)調(diào)查。
對于整個事件李思磐說：“我們遇到的最大障礙，是沒有一套在這種情況下保護(hù)兒童的機(jī)制。然而現(xiàn)在討論機(jī)制，是遠(yuǎn)水解不了近渴的，當(dāng)下的情況怎樣解決，還是未知數(shù)。”
追問與反思
1月13日，李思磐發(fā)文對警方偵查的結(jié)果進(jìn)行追問，認(rèn)為如果警方的結(jié)論如果是基于“孩子陰部破壞情況不像成人性器官侵入”，那么是存在問題的。一是我國相關(guān)司法解釋長期以來，對于性侵幼女性為采用的是“接觸說”，也就是說接觸即可定強(qiáng)奸罪，而不需要證明侵入。其次，外陰性狀在兒童性虐待案件中，不是作出偵查結(jié)論的充分或必要條件。司法判決一定要考慮醫(yī)學(xué)證據(jù)的局限性，尋求其他輔佐證據(jù)，才能將性侵事實(shí)還原。并表示：“眾多的兒童性侵學(xué)者疾呼，兒童口述的遭受性侵事實(shí)依舊是判斷是否遭受性侵單一最重要的證據(jù)。”
得知蒙山縣婦聯(lián)給這個山區(qū)的農(nóng)家送去了一些生活用品，來保證孩子和父母能夠分開就寢，而小紫的學(xué)校，也已經(jīng)將男生宿舍與女生宿舍分開。李思磐覺得很欣慰，她追問婦聯(lián)、公安等部門能否對小紫的家庭持續(xù)跟進(jìn)關(guān)注，并希望外界NGO在學(xué)校中的項(xiàng)目不會受到影響。
而長遠(yuǎn)看來，李思磐說：“雖然性教育能夠給孩子們知識和自我保護(hù)的方法，但更需要依賴一套細(xì)致、運(yùn)轉(zhuǎn)有效率的制度來提供保障他們，如醫(yī)生、社工、教師等見證者的強(qiáng)制報(bào)告制度，一個便于報(bào)告的專業(yè)防虐待熱線系統(tǒng)，教育機(jī)構(gòu)內(nèi)部的制度細(xì)化，面臨親屬虐待案例時，暫行監(jiān)護(hù)的兒童福利機(jī)構(gòu)——在這些方面，我們還尚在起步階段，在小紫案例中，我看到的是婦聯(lián)系統(tǒng)既覺得責(zé)無旁貸，又覺得茫然無措。”
(本文中所涉及的不宜公開人員姓名使用化名)
(本報(bào)記者 王會賢)
?
