推薦新聞
2018-08-28 來源 :公益時報??作者 : 張龍蛟
8月19日，微信公眾號“陳勝吳廣聯(lián)盟”發(fā)表文章《七問秦玥飛》，迅速獲得大量轉發(fā)和廣泛關注，文章發(fā)出24小時之內，在多平臺的合計閱讀量已超過10萬。隨后微信公眾號“黑土麥田公益”發(fā)布文章，回復質疑。本次事件中爭議雙方多次提到黑土麥田公益在騰訊99公益日上發(fā)起眾籌一事，對此，8月22日，該眾籌的公募支持方中國扶貧基金會發(fā)布《關于“黑土麥田鄉(xiāng)村創(chuàng)客”項目互聯(lián)網募捐情況的說明》進行回應。
黑土麥田與秦玥飛
黑土麥田公益(Serve for China)是2014年以“朝陽行動鄉(xiāng)村服務創(chuàng)新中心”為法律名稱在民政部登記成立、由民政部主管的民辦非企業(yè)單位的下屬非營利項目。該項目旨在培育杰出的鄉(xiāng)村創(chuàng)客，為中國農村創(chuàng)造可持續(xù)的影響。2015年，黑土麥田奪得OTEC創(chuàng)業(yè)大賽全球決賽冠軍、年度最佳項目獎、最佳“互聯(lián)網+”類項目獎，并入選北京市朝陽區(qū)“鳳凰計劃”。
秦玥飛，黑土麥田聯(lián)合發(fā)起人之一，其在耶魯大學畢業(yè)后回國成為一名村官，2013年獲得CCTV“最美村官”稱號，2015年與同學發(fā)起黑土麥田公益，2017年獲選2016年感動中國年度人物，同年，其與團隊登上中央電視臺推出的著名文化情感類節(jié)目《朗讀者》，感動一眾觀眾。
事件回顧
8月19日，《七問秦玥飛》一文以2017年黑土麥田創(chuàng)客的口吻，從擔任村官時期的業(yè)績和公益項目的業(yè)績、是否挪用公益款項及在地方是否存在特權、項目財務混論、個人履歷涉假、對創(chuàng)客的的工資績效混亂、項目管理能力不足、刁難離職創(chuàng)客等多個方面對秦玥飛以及由其負責的黑土麥田公益提出質疑。
8月20日，面對日益嚴峻的輿論形勢，微信公眾號“黑土麥田公益”緊急發(fā)布文章《來自秦玥飛的聲明》，從項目轉型聚焦，人才的加入與留用、秦玥飛個人收入以及高檔消費情況說明、項目參與騰訊“99公益日”眾籌、項目對創(chuàng)客的津貼、秦玥飛個人履歷、其協(xié)助履約老創(chuàng)客尋找“出路”、項目財務制度優(yōu)化等方面進行回應。
然而，這則聲明并沒有使質疑者滿意。8月21日，微信公眾號“陳勝吳廣聯(lián)盟”追發(fā)文章《追問秦玥飛的公益底線》，斥責秦玥飛的聲明“不講邏輯，不講道理，避重就輕，空談情懷”，“沒有回答關于秦玥飛和黑土麥田所存在的種種疑問。”同時，該文還進一步明確核心質疑，將其之前提出的對秦玥飛的詳細“七問”歸納為了核心的“三問”——財務透明問題、秦玥飛作為公眾人物與公益人士的基本誠信問題以及黑土麥田扶貧項目管理的專業(yè)問題，并就此喊話秦玥飛，請其直面這三方面的質疑。
8月22日，微信公眾號“黑土麥田公益”發(fā)文《秦玥飛：抱歉再耽誤您點兒時間》對上述“追問”進行回復。在回復中，當事人秦玥飛回避了質疑者對其個人誠信(履歷涉假)問題的質疑，并稱黑土麥田財務管理和項目制度建設方面的不足是因為項目起步于草根，資源匱乏，“因而黑土麥田對資源籌集和模式探索的投入遠超過制度建設和財務管理。”對于質疑者強烈要求的財務公開，秦玥飛在文中回復道：“我們已經開始和黑土麥田的主要捐贈方著手開展加強黑土麥田信息公開和財務公開工作。在逐步實施信息和財務公開前，我們會事先征得主要捐贈方和支持機構的同意。”“黑土麥田團隊正在和主要捐贈方和支持機構商討，在原本和各方所商定的定期審計流程之外，針對此次事件中公眾所關注的主要話題(包括但不限于是否有工作人員侵占私分挪用資產、違法違規(guī)消費、挪用善款等)，聘請國內知名且有公信力的機構，來對黑土麥田做一次獨立審計。”
“七問秦玥飛”事件截至目前引發(fā)公眾強烈關切，《公益時報》記者嘗試與秦玥飛取得聯(lián)系，但由于相關人員工作繁忙，一直未能取得秦玥飛直接回復。
8月19日，微信公眾號“他山之土”轉載《七問秦玥飛》一文，進一步擴大了該事件的影響。該文在“他山之土”的閱讀量目前已達57689。據(jù)了解，“他山之土”的運營者也曾是黑土麥田創(chuàng)客之一，在記者與其溝通中，對方表示在證據(jù)收集充分前，不接受媒體采訪。但對方表示，希望黑土麥田能對財務透明和創(chuàng)客管理的內容做到詳細公開和回應。
質疑方對黑土麥田及秦玥飛本人的七點質疑（圖片來源：微信公眾號“他山之土”）
質疑方認為黑土麥田對2017年騰訊99公益日募款所作的預算不合實際（圖片來源：微信公眾號“陳勝吳廣聯(lián)盟”）
爭議中多次提及99公益日募款
“七問秦玥飛”事件中，當事人雙方已公開的兩次質疑與兩次回應，無一例外全都提到了黑土麥田公益在騰訊99公益日上發(fā)起的募款。
其中，《七問秦玥飛》一文首先提及此事，質疑者在文中貼出了黑土麥田2017年騰訊99公益日募款預算表格，并質疑該預算不合實際。
隨后，《來自秦玥飛的聲明》在回應有關問題時也提到了99公益日募款。
之后，質疑者在《追問秦玥飛的公益底線》一文中，再次提到了99公益日的募款活動。
再后，秦玥飛的最新回應《秦玥飛：抱歉再耽誤您點兒時間》也涉及了騰訊99公益日眾籌一事。
中國扶貧基金會發(fā)布情況說明
中國扶貧基金會對黑土麥田的財務管理能力進行監(jiān)測后給出的結論（截圖自中國扶貧基金會《關于“黑土麥田鄉(xiāng)村創(chuàng)客”項目互聯(lián)網募捐情況的說明》）
“七問秦玥飛”事件中爭議雙方多次提到了黑土麥田公益于2016年和2017年分別在騰訊99公益日上發(fā)起募款一事，引人關注。對此，8月22日，該募款的公募支持方中國扶貧基金會發(fā)布《關于“黑土麥田鄉(xiāng)村創(chuàng)客”項目互聯(lián)網募捐情況的說明》進行回應。
該份說明顯示，2017年12月，中國扶貧基金會已經就黑土麥田“財務管理專業(yè)能力不足、存在審批流程不健全、會計核算不夠規(guī)范、津貼發(fā)放計稅不規(guī)范”等問題向黑土麥田的工作人員提出改進要求。7個月后，該基金會派員監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)“部分問題”得到改進。
但據(jù)質疑方于8月26日發(fā)布的最新回應《問秦玥飛，也是問我們自己》一文表示，在上述情況說明之外，還有“更多我們提出的財務底線問題仍未得到重視”。(文中圖片均來自)
■ 本報記者 張龍蛟
?
